Решение от 03 августа 2010 года №А35-4196/2010

    16
 
 
 
 
    _____________________________________________________________________
 
    РОСИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ    
 
    Ул. К. Маркса, 25 г. Курск 305004
 
    Именем Российской Федерации    
 
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Курск                                                   Дело №  А35 –4196\2010  
 
    3 августа      2010  г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28.07.2010 г. 
 
    Полный текст решения изготовлен   3.08.2010 г. 
 
    Судья Арбитражного суда Курской области ГОРЕВОЙ Д.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  предпринимателя Новикова Сергея Викторовича     –Суджанский  район Курской области
 
    к    межрайонной ИФНС России № 4 по Курской области    –г. Суджа    Курской области
 
    о признании незаконным          решения  ИФНС 
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Набокова А.В. –представитель по доверенности
 
    от ответчика: Козловой Н.В.    –начальник отдела  по доверенности 
 
 
 
    у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель Новиков Сергей Викторович обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным  решения межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Курской области № 11-01/04 от 10.02.2010 г.  о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам выездной налоговой проверки на основании акта выездной налоговой проверки № 11-01/39  от 29.12.2009 г.  в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 160931 руб. 00 коп. за 4 квартал 2007 г., в сумме 60909 руб. 00 коп. за 1 квартал 2008 г.; доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 209211 руб. за 2007 г., в сумме 79181 руб. за 2008 г.; доначисления единого социального налога за 2007 г. в сумме 39440 руб.  за 2007 г., в сумме 12181 руб. за 2008 г.; в части начисления пени в сумме 56402 руб. 47 коп. за неуплату налога на добавленную стоимость, в сумме 9530 руб. 06 коп. за неуплату единого социального налога, в сумме 51934 руб. 42 коп. за неуплату налога на доходы физических лиц; в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в соответствии со ст. 122 НК РФ в сумме 16093 руб. за не уплату НДС за 4 квартал 2007 г., в сумме 6091 руб. 00 коп. за неуплату НДС за 1 квартал 2008 г., в сумме 20323 руб. за не уплату НДФЛ за 2007 г., в сумме 7918 руб. за неуплату НДФЛ за 2008 г., в сумме 3944 руб. 00 коп. за неуплату ЕСН за 2007 г., в сумме 1218 руб. 10 коп. за неуплату ЕСН за 2008 г.  
 
    Налоговый орган в отзыве на заявление требования не признал, ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения, правомерность доначисления налогов, начисления пеней и санкций в указанных в решении суммах.  
 
    Заслушав мнение представителей сторон   и изучив материалы дела, арбитражный суд  установил следующее.
 
    Новиков Сергей Викторович зарегистрирован  в качестве индивидуального предпринимателя и состоит на налоговом учете в межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Курской области. 
 
    Как следует из материалов дела, на основании  решения  начальника межрайонной ИФНС России № 4 по Курской области № 11-01/29 от  4.09.2009 г. работниками ИФНС с   4.09.2009 г. по 30.10.2009 г. была проведена выездная налоговая проверка деятельности индивидуального предпринимателя Новикова Сергея Викторовича  по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на добавленную стоимость, единого социального налога, единого налога  на вмененный доход для отдельных видов деятельности, налога на доходы физических лиц период с 1.01.2006 г. по 31.12.2008 г.,  правильности исчисления, своевременности  и  полноты уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 1.01.2006 г. по 31.12.2008 г. 
 
    В ходе выездной налоговой проверки была установлена не уплата налога на добавленную стоимость в сумме 221840 руб., в том числе за 4 квартал 2007 г. в сумме 160931 руб., за 1 квартал 2008 г. в сумме 60909 руб.,  налога на доходы физических лиц в сумме 288392  руб., единого социального налога с сумм, полученных от предпринимательской деятельности в сумме 51621 руб. в том числе за 2007 г. в сумме 39440 руб., за 2008 г. в сумме 12181 руб.,  единого социального налога с сумм, выплаченных физическим лицам, в сумме 20742 руб., всего неуплата налогов на общую сумму 582595 руб., не удержан налоговым агентом и не перечислен налог на доходы физических лиц с выплаченных сумм за 2006-2008 г.г. в сумме 22464 руб., не представление в установленный срок в налоговый орган сведений ф. 2-НДФЛ за 2006 г. на 3 работников.  По результатам выездной налоговой проверки был составлен акт выездной налоговой проверки № 11-01/36 от 29.12.2009 г. Ксерокопия акта с материалами проверки приобщены к материалам дела.
 
    Налогоплательщик не согласился с выводами налогового органа в акте выездной налоговой проверки и 25.01.2010 г. представил налоговому органу возражения на акт выездной налоговой проверки, в которых не согласился с выводами налогового органа в части не принятия вычетов по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам, полученным от ООО «Рассвет», в  части не принятия расходов при исчислении налога на доходы физических лиц по счетам-фактурам, полученным от ООО «Рассвет» и по не принятия расходов при исчислении налоговой базы по единому социальному налогу по тем же основаниям.    
 
    Рассмотрев материалы выездной налоговой проверки и представленные налогоплательщиком возражения заместитель начальника межрайонной ИФНС России № 4 по Курской области 10.02.2010 г. принял  решение № 11-01/04 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым индивидуальный предприниматель Новиков Сергей Викторович с учетом положений ст. 114 НК РФ привлечен к ответственности в виде штрафа в  общей сумме  92126 руб. 50 коп., в том числе:
 
    - в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 22184  руб. за неуплату налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы;
 
    - в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 28241 руб. 00 коп. за неуплату налога на доходы физических лиц в результате занижения налоговой базы;
 
    - в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 5162 руб. 10 коп. за неуплату единого социального налога с сумм, полученных от предпринимательской деятельности;
 
    - в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 2074  руб. 20 коп. за неуплату единого социального налога с сумм, выплаченных физическим лицам;
 
    - в соответствии со ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление в бюджет удержанных сумм подоходного налога в виде штрафа в сумме 2246 руб. 40 коп.;
 
    - в соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок сведений по форме 2-НДФЛ в количестве 3 сведений в виде штрафа в сумме 75 руб. 00 коп.;
 
    - в соответствии с п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций с сумм, выплаченных в пользу физически лиц в виде штрафа в сумме 32143 руб. 80 коп.
 
    Указанным решением также начислены пени  в сумме 56402  руб. 47 коп. за неуплату налога на добавленную стоимость, в сумме 51934 руб. 42 коп. за неуплату налога на доходы физических лиц, в сумме 4588 руб. 69 коп.  с сумм, выплаченных физическим лицам, за неправомерное несвоевременное перечисление в бюджет сумм налога на доходы физических лиц, подлежащих удержанию и перечислению в сумме 7601 руб. 21 коп.;  предложено ИП Новикову С.В. уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 221840 руб., в том числе за 2007 г. в сумме 160931 руб., за 2008 г. в сумме 60909 руб.,  по налогу на доходы физических лиц для индивидуальных предпринимателей в сумме 288392 руб. 00 коп., в том числе за 2007 г. в сумме 209211 руб., за 2008 г. в сумме 79181 руб., по единому социальному налогу с сумм, полученных от предпринимательской деятельности, в сумме 51621 руб., в том числе за 2007 г. в сумме 39440 руб., за 2008 г. в сумме 12181 руб., по единому социальному налогу с сумм, выплаченных физическим лицам, в сумме 20742 руб., в том числе за 2006 г. в сумме 4752 руб., за 2007 г. в сумме 8640 руб., за 2008 г. в сумме 7350 руб., уплатить штрафы, указанные в п. 1 решения, пени, указанные в пункте 2 решения, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, произвести перерасчет налоговой базы и суммы налога на доходы физических лиц. Ксерокопия решения приобщена к материалам дела. 
 
    Налогоплательщик не согласился с указанным решением, считая неправомерным не принятие налоговым органом вычетов по налогу на добавленную стоимость в указанной сумме  и профессиональных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу  по хозяйственной операции с ООО «Рассвет», и 26.02.2010 г. обратился в вышестоящий налоговый орган с апелляционной жалобой на решение межрайонной ИФНС России  № 4 по Курской области № 11-01/04 от 10.02.2010 г. о привлечении  к ответственности за совершение налогового правонарушения. Ксерокопия жалобы приобщена к материалам дела. 
 
    УФНС России по Курской области решением № 172 от 26.03.2010 г. апелляционную жалобу ИП Новикова С.В. оставило без удовлетворения, а решение межрайонной ИФНС России № 4 по Курской области от 10.02.2010 г. № 11-01/04 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - без изменения.  Ксерокопия решения приобщена к материалам дела. 
 
    Не согласившись с указанным решением межрайонной ИФНС России № 4 по Курской области в части   выводов налогового органа в части не принятия вычетов по налогу на добавленную стоимость и профессиональных вычетов по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу по хозяйственным операциям с ООО «Рассвет», считая, что указанное решение нарушает его  интересы в сфере предпринимательской деятельности и возлагает на него дополнительное бремя по уплате налогов, пени и санкций, и ссылаясь на необоснованность не принятия к вычету предъявленных сумм налога на добавленную стоимость и доначисление налога на доходы физических лиц, так как все подтверждающие документы налогоплательщиком были представлены налоговому органу, налогоплательщик обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд. 
 
    Данное требование заявителя подлежит отклонению по следующим основаниям.  
 
    Согласно  ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 169 НК РФ документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), является счет-фактура. 
 
    Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. п. 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
 
    В соответствии со ст. 172 НК РФ вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов. 
 
    Как указано в оспариваемом решении и подтверждено материалами дела, по мнению налогового органа, налогоплательщик необоснованно предъявил к налоговым вычетам налог на добавленную стоимость по счетам-фактурам, составленным и выставленным ООО «Рассвет» за реализованное мясо и мясопродукты № 243 от 1.11.2007 г. на сумму 377369 руб. 43 коп., в том числе НДС 34306 руб. 31 коп., № 289 от 11.11.2007 г. на сумму 743944 руб. 08 коп., в том числе НДС 67631 руб. 28 коп., № 371 от 12.12.2007 г. на сумму 648932 руб. 63 коп.,  в том числе НДС 58993 руб. 88 коп., № 32 от 5.02.2008 г. на сумму 214917 руб. 56 коп., в том числе НДС 19537 руб. 96 коп., № 41 от 10.02.2008 г. на сумму 43762 руб. 50 коп., в том числе НДС 3978 руб. 81 коп., № 46  от 12.02.2008 г. на сумму 135678 руб. 70 коп., в том числе НДС 12334  руб. 43 коп., № 53 от  2.03.2008 г. на сумму 66306 руб. 25 коп., в том числе НДС 6027 руб. 87 коп., № 57 от 2.03.2008 г. на сумму 119025 руб. 26 коп., в том числе НДС 10820 руб. 48 коп., № 58 от 6.03.2008 г. на сумму 90302 руб. 76 коп., в том числе НДС 8209 руб. 34 коп. Ксерокопии счетов-фактур приобщены к материалам дела. 
 
    В результате налогоплательщиком был не уплачен налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2007 г. в сумме 160931 руб. и за 1 квартал 2008 г. в сумме 60909 руб. 00 коп. Всего не уплачен налог на добавленную стоимость в сумме 221840 руб. 00 коп. 
 
    На сумму не уплаченного налога на добавленную стоимость налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ была  начислена пеня в сумме 56402 руб. 47 коп. и штраф в соответствии со ст. 1222 НК РФ в сумме 22184 руб. 00 коп. 
 
    В соответствии со ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса. 
 
    Согласно ст. 221 НК РФ при исчислении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса право на получение профессиональных налоговых вычетов имеют, в частности, налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 227 настоящего Кодекса (физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица) –в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.
 
    При этом состав указанных расходов, принимаемых к вычету, определяется налогоплательщиком самостоятельно в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленном главой «Налог на прибыль организаций». 
 
    В соответствии со ст. 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.    
 
    Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.
 
    Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. 
 
    Как следует из оспариваемого решения, по мнению налогового органа, в нарушение п. 1 ст. 221 НК РФ налогоплательщиком неправомерно завышены расходы за 2007 г. и за 2008 г., заявленные налогоплательщиком по счетам- фактурам, составленным и выставленным ООО «Рассвет» за реализованное мясо и мясопродукты № 243 от 1.11.2007 г. на сумму 377369 руб. 43 коп., в том числе НДС 34306 руб. 31 коп., товарная накладная № 243 от 1.11.2007 г., № 289 от 11.11.2007 г. на сумму 743944 руб. 08 коп., в том числе НДС 67631 руб. 28 коп., товарная накладная № 289 от 11.11.2007 г., № 371 от 12.12.2007 г. на сумму 648932 руб. 63 коп.,  в том числе НДС 58993 руб. 88 коп., товарная накладная № 371 от 12.12.2007 г., №  32 от 5.02.2008 г. на сумму 214917 руб. 56 коп., в том числе НДС 19537 руб. 96 коп., товарная накладная № 32 от  5.02.2008 г., № 41 от 10.02.2008 г. на сумму 43762 руб. 50 коп., в том числе НДС 3978 руб. 81 коп., товарная накладная № 41 от 10.02.2008 г.,  № 46  от 12.02.2008 г. на сумму 135678 руб. 70 коп., в том числе НДС 12334  руб. 43 коп., товарная накладная № 46 от 12.02.2008 г., № 53 от  2.03.2008 г. на сумму 66306 руб. 25 коп., в том числе НДС 6027 руб. 87 коп., товарная накладная № 53 от  2.03.2008 г., № 57 от 2.03.2008 г. на сумму 119025 руб. 26 коп., в том числе НДС 10820 руб. 48 коп., товарная накладная № 57 от 2.03.2008 г., № 58 от 6.03.2008 г. на сумму 90302 руб. 76 коп., в том числе НДС 8209 руб. 34 коп., товарная накладная № 58 от 6.03.2008 г. Ксерокопии счетов-фактур и товарных накладных приобщены к материалам дела. 
 
    В результате налог на доходы физических лиц от  предпринимательской деятельности был не исчислен и не уплачен за 2007 г. в сумме 209211 руб., за 2008 г. в сумме 79177 руб. 00 коп. Всего не уплачен налог на сумму 288392 руб. 00 коп. 
 
    На указанную сумму в соответствии со ст. 75 НК РФ была исчислена пеня в сумме 51934 руб. 42 коп. и налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в соответствии со ст. 122 НК РФ в сумме 28241 руб. 00 коп. 
 
    В соответствии со ст. 237 НК РФ налоговая база по единому социальному налогу для индивидуальных предпринимателей определяется как сумма доходов, полученных такими налогоплательщиками за налоговый период как в денежной, так и в натуральной форме от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности, за вычетом расходов, связанных с их извлечением. При этом состав расходов, принимаемых к вычету в целях налогообложения данной группой налогоплательщиков, определяется в порядке, аналогичном порядку определения состава затрат, установленных для налогоплательщиков налога на прибыль соответствующими статьями главы 25 настоящего Кодекса. 
 
    В соответствии  со ст. 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесены) налогоплательщиком. 
 
    Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.
 
    Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. 
 
    Согласно ст. 253 НК РФ расходы, связанные с производством и (или) реализацией подразделяются на:
 
    ) материальные расходы;
 
    ) расходы на оплату труда;
 
    ) суммы начисленной амортизации;
 
    ) прочие расходы.     
 
    Как указано в оспариваемом решении, по мнению налогового органа, в нарушение п. 3 ст. 237 НК РФ налогоплательщиком занижена налоговая база для исчислении единого социального налога для индивидуальных предпринимателей вследствие включения ИП Новиковым С.В. в состав расходов затрат по счетам-фактурам,  составленным и выставленным ООО «Рассвет» за реализованное мясо и мясопродукты № 243 от 1.11.2007 г. на сумму 377369 руб. 43 коп., в том числе НДС 34306 руб. 31 коп., товарная накладная № 243 от 1.11.2007 г., № 289 от 11.11.2007 г. на сумму 743944 руб. 08 коп., в том числе НДС 67631 руб. 28 коп., товарная накладная № 289 от 11.11.2007 г., № 371 от 12.12.2007 г. на сумму 648932 руб. 63 коп.,  в том числе НДС 58993 руб. 88 коп., товарная накладная № 371 от 12.12.2007 г., №  32 от 5.02.2008 г. на сумму 214917 руб. 56 коп., в том числе НДС 19537 руб. 96 коп., товарная накладная № 32 от  5.02.2008 г., № 41 от 10.02.2008 г. на сумму 43762 руб. 50 коп., в том числе НДС 3978 руб. 81 коп., товарная накладная № 41 от 10.02.2008 г.,  № 46  от 12.02.2008 г. на сумму 135678 руб. 70 коп., в том числе НДС 12334  руб. 43 коп., товарная накладная № 46 от 12.02.2008 г., № 53 от  2.03.2008 г. на сумму 66306 руб. 25 коп., в том числе НДС 6027 руб. 87 коп., товарная накладная № 53 от  2.03.2008 г., № 57 от 2.03.2008 г. на сумму 119025 руб. 26 коп., в том числе НДС 10820 руб. 48 коп., товарная накладная № 57 от 2.03.2008 г., № 58 от 6.03.2008 г. на сумму 90302 руб. 76 коп., в том числе НДС 8209 руб. 34 коп., товарная накладная № 58 от 6.03.2008 г. Ксерокопии счетов-фактур и товарных накладных приобщены к материалам дела. 
 
    В результате налогоплательщиком занижен и не уплачен единый социальный налог с сумм, полученных от предпринимательской деятельности за 2007 г. в сумме 39440 руб., за 2008 г. в сумме 12181 руб. Всего ЕСН не уплачен на сумму 51621 руб. 
 
    На сумму не уплаченного единого социального налога в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня в сумме 9530 руб. 05 коп. и штраф в соответствии со ст. 122 НК РФ в сумме 5162 руб. 10 коп. 
 
    По мнению заявителя, факт приобретения и оприходования товара от ООО «Рассвет» в 2007 –2008 г.г. подтверждается выставленными счетами-фактурами, книгой покупок, кассовыми приходными ордерами, накладными.
 
    Приобретенный товар у ООО «Рассвет» в 2007 –2008 г.г. на основании выписанных предпринимателем счетов-фактур и накладных был реализован теми же партиями (в том же весе), с выручки от реализованного товара исчислен налог на добавленную стоимость.
 
    Таким образом, ИП Новиковым С.В. выполнены все условия главы 21 НК РФ. 
 
    Так же теми же документами подтверждается реальность совершения сделок на приобретение товара от ООО «Рассвет» и понесенные расходы на приобретение реализуемой продукции, оформленные надлежащим образом.
 
    Реальность совершения предпринимателем сделок по приобретению товара и факт использования приобретенных для ведения предпринимательской деятельности товаров у ООО «Рассвет», получение дохода и включение его в базу, облагаемую налогом на доходы физических лиц, не оспариваются налоговым органом. Законодательство не предусмотрена связь права налогоплательщика на отнесение к расходам сумм, уплаченных при приобретении реализованного товара, с правоспособностью поставщиков. Налогоплательщик не несет ответственности за действия контрагентов. 
 
    Недостоверность сведений о поставщике ООО «Рассвет» в первичных документах не влечет признания отсутствия затрат как таковых у предпринимателя, отсутствие поставщика в Едином государственном реестре юридических лиц свидетельствует о недобросовестности самого налогоплательщика. 
 
    Как следует из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки налоговым органом был сделан запрос в базу данных Единого государственного реестра юридических лиц федерального уровня в отношении ООО «Рассвет» ИНН 3664002140, а также в межрайонную ИФНС России № 12 по Воронежской области об истребовании документов (информации) у общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» ИНН 3664002140 по вопросу взаимоотношений с ИП Новиковым С.В. Ксерокопия поручения № 11-42/07 от 15.01.2009 г. приобщена к материалам дела. 
 
    Согласно служебной записки от  7.10.2009 г. ООО «Рассвет» ИНН 3664002140 отсутствует в федеральной базе ЕГРЮЛ, ИНН 3664002140 не существует. 
 
    Как следует из ответа межрайонной ИФНС России № 12 по Воронежской области  № 06-08/26698 от  5.11.2009 г., запись о регистрации юридического лица ООО «Рассвет» ИНН 3664002140, расположенного по адресу: Воронежская область, Нижнедевицкий район, с. Ольшанка, ул. Тихая, отсутствует. 
 
    Таким образом, указанные в счетах-фактурах, полученных от ООО «Рассвет» сведения недостоверны и данные счета –фактуры в силу положений ст. 169 НК РФ не могут служить основанием для предъявления к вычету указанных в них суммах налога на добавленную стоимость. 
 
    Соответственно, недостоверны данные документы и как подтверждение понесенных налогоплательщиком расходов в силу положений ст. 252 НК РФ. 
 
    Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума № 53 от 12.10.2006 г. «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием  для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. 
 
    В данном случае указанные в счетах-фактурах, накладных и иных документах, полученных ИП Новиковым С.В. от ООО «Рассвет» сведения недостоверны. 
 
    В данном случае нельзя также считать, что ИП Новиков С.В. при приобретении товара у ООО «Рассвет» проявил должную степень осмотрительности и осторожности, так как все расчеты с ООО «Рассвет» осуществлялись наличными денежными средствами, в представленных материалах отсутствуют ссылки и указания на наличие у ООО «Рассвет» счета в банке, хотя, например, бланк товарной накладной предусматривает указание банковских реквизитов поставщика и грузоотправителя. 
 
    Таким образом,  в данном случае налогоплательщиком не подтверждена надлежащим образом правомерность применения налоговых вычетов и расходов при осуществлении предпринимательской деятельности по счетам-фактурам и накладным, полученным от ООО «Рассвет».
 
    При таких условиях требования заявителя подлежат отклонению. 
 
    В заседании 28.07.2010 г. в соответствии со ст. 176 АПК РФ объявлена резолютивная часть решения. 
 
    Руководствуясь ст.ст. 17, 27-35, 49, 65, 110, 123, 156, 167-170, 175-177, 180, 181, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
 
    Требования индивидуального предпринимателя Новикова Сергея Викторовича о признании незаконным  решения межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Курской области № 11-01/04 от 10.02.2010 г.  о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам выездной налоговой проверки на основании акта выездной налоговой проверки № 11-01/39  от 29.12.2009 г.  в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 160931 руб. 00 коп. за 4 квартал 2007 г., в сумме 60909 руб. 00 коп. за 1 квартал 2008 г.; доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 209211 руб. за 2007 г., в сумме 79181 руб. за 2008 г.; доначисления единого социального налога за 2007 г. в сумме 39440 руб.  за 2007 г., в сумме 12181 руб. за 2008 г.; в части начисления пени в сумме 56402 руб. 47 коп. за неуплату налога на добавленную стоимость, в сумме 9530 руб. 06 коп. за неуплату единого социального налога, в сумме 51934 руб. 42 коп. за неуплату налога на доходы физических лиц; в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в соответствии со ст. 122 НК РФ в сумме 16093 руб. за не уплату НДС за 4 квартал 2007 г., в сумме 6091 руб. 00 коп. за неуплату НДС за 1 квартал 2008 г., в сумме 20323 руб. за не уплату НДФЛ за 2007 г., в сумме 7918 руб. за неуплату НДФЛ за 2008 г., в сумме 3944 руб. 00 коп. за неуплату ЕСН за 2007 г., в сумме 1218 руб. 10 коп. за неуплату ЕСН за 2008 г. отклонить, в удовлетворении требований отказать.  
 
    Данное решение вступает в законную силу по истечение месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Курской области.       
 
 
    Судья                                                                                  Д.А. Горевой