Определение от 03 ноября 2010 года №А35-4196

Дата принятия: 03 ноября 2010г.
Номер документа: А35-4196
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 
 
 
                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
 
                                             об отмене обеспечения иска 
 
 
    г.Курск                                                           Дело№ А35-4196 
 
    3 ноября    2010 г.                             
 
 
         Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д.А., 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жердевой И.В. 
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство межрайонной ИФНС России№ 4 по Курской области по настоящему делу по заявлению индивидуального предпринимателя Новикова Сергея Викторовича
 
    к межрайонной ИФНС России № 4 по Курской области 
 
    о признании незаконным      решения ИФНС 
 
       В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от заявителя: Набоков А.В.– представитель по доверенности
 
    от ответчика: Бормотов А.С.– специалист 2 разряда ю\о по доверенности
 
        Изучив материалы дела, заявление об обеспечении иска, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд
 
 
                                              УСТАНОВИЛ:
 
 
        Межрайонной ИФНС России№ 4 по Курской области подано ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Курской области от 16.04.2010 г. 
 
         В обоснование необходимости отмены обеспечения иска заявитель указывает на то, что решением Арбитражного суда Курской области по настоящему делу от 3.08.2010 г. ИП Новикову С.В. в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения межрайонной ИФНС России№ 4 по Курской области отказано, данное решение вступило в законную силу. В силу положений п. 5 ст. 96 АПК РФ после вступления в законную силу судебного акта, которым отказано заявителю в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.
 
         Представитель налогового органа в заседании поддержал заявленное ходатайство об отмене обеспечительных мер. 
 
         Представитель налогоплательщика в заседании не возражал против заявленного налоговым органом ходатайства об отмене обеспечительных мер по указанным основаниям. 
 
         В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
         Суд полагает ходатайство об отмене обеспечительных мер подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 
 
         Определением Арбитражного суда Курской области от 16.04.2010 г. по ходатайству ИП Новикова С.В. в качестве обеспечительной меры было приостановлено действие оспариваемого им в части решения межрайонной ИФНС России№ 4 по Курской области от 10.02.2010 г.№ 11-01/04. 
 
         Решением Арбитражного суда Курской области от 3.08.2010 г. по делу№ А35-4196/2010 индивидуальному предпринимателю Новикову Сергею Викторовичу было отказано в удовлетворении требования о признании частично незаконным решения межрайонной ИФНС России№ 4 по Курской области№ 11-01/04 от 10.02.2010 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. 
 
         Данное решение арбитражного суда обжаловано не было и вступило в законную силу в установленном законом порядке.
 
         В соответствии с п. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставлении иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения о прекращении производства по делу. В данном случае указанное заявление было представлено арбитражному суду самим заявителем, который ранее ходатайствовал об обеспечении иска .
 
          Рассмотрев данное заявление, и изучив представленные истцом документы, арбитражный суд счел возможным удовлетворить его и отменить меры обеспечения, установленные определением Арбитражного суда Курской области от 16.04.2010 г. по делу№ А35-4196/2010.  
 
           Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 96,97, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд 
 
 
                                                О П Р Е Д Е Л И Л:      
 
 
            Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Курской области от 16.04.2010 г. в виде приостановления действия решения межрайонной ИФНС России № 4 по Курской области№ 11-01/04 от 10.02.2010 г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в оспариваемой заявителем части. 
 
           Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.
 
 
                 Судья                                                               Д.А. Горевой 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать