Определение от 16 октября 2014 года №А35-4195/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
 
Определение
 
 
    г. Курск
 
    16 октября 2014 года
 
Дело№ А35-4195/2014
 
    Резолютивная часть объявлена 14 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А.Рыжаковым, рассмотрев в открытом судебном заседании  требования   
 
    Уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы об установлении требований 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Продторг», ИНН 4616008300, ОГРН 1104619000375,   в сумме  46 985  руб. 96 коп.,
 
    по делу, возбужденному по заявлению
 
    закрытого акционерного общества Фирма «Август», ИНН 5046001101, ОГРН 1025006038958,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Продторг», ИНН 4616008300, ОГРН 1104619000375, 
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    от уполномоченного органа: Федотова Ю.Ю. по доверенности № 11 от 18.11.2013;
 
    от временного управляющего: не явился, извещен,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    14.05.2014 ЗАО Фирма «Август» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ООО «Продторг» (ИНН 4616008300, ОГРН 1104619000375, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 306244, Курская область, Обоянский район, пос. Пригородный, д. 7) несостоятельным (банкротом).
 
    Согласно определению  Арбитражного суда Курской области от 24.07.2014  в отношении должника  введено наблюдение.
 
    Сведения о введении в отношении должника наблюдения  опубликованы 16.08.2014 в официальном издании, определенном регулирующим органом.
 
    11.09.2014 уполномоченный орган предъявил в суд требование к должнику. Определением Арбитражного суда Курской области от 12 сентября 2014 года заявление оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, устранены в процессуальный срок, назначенный  судом.  Определением Арбитражного суда Курской области от 26.09.2014 требование кредитора принято к рассмотрению.
 
    В судебном заседании судом в порядке, установленном статьями 142, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», рассматривается вопрос о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
 
    Представитель уполномоченного органа поддержал требование в полном объеме.
 
    Представители лиц, участвующих в деле, в Арбитражный суд Курской области не явились. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом.
 
    Согласно ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
 
    При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявление уполномоченного органа  рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в отсутствие надлежаще извещенных лиц - участников спора,  не обеспечивших явку своих представителей для участия в рассмотрении данного заявления.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Уполномоченный орган просит Арбитражный суд Курской области установить требования Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы и включить их в реестр требований кредиторов ООО «Продторг» в размере 46 985 (сорок шесть тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 96 копеек -задолженность по штрафам, в том числе: 1)  Задолженность перед Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области в размере 1 000 рублей 0 копеек; 2)   задолженность   перед  ОСП  по Обоянскому району УФССП России по [Курской области    по уплате исполнительского сбора в размере 45 985 рублей 96 копеек.
 
    Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    По условиям пункта 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования о включении в реестр требований кредиторов должника направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Из ст. ст. 39, 40, 41, 71, 100, 142 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002, а также Положения "О порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и процедурах банкротства", утвержденного Постановлением Правительства РФ N 257 от 29.05.2004, следует, что для установления размера требований кредиторов уполномоченный орган обязан представить: документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности.
 
    Требования уполномоченного органа  основаны на неисполнении должником денежных обязательств по уплате налогов и обязательных платежей. Размер и обоснованность заявленных требований подтверждена представленными уполномоченным органом в материалы дела документальными доказательствами.
 
    Согласно представленным в Арбитражный суд Курской области доказательствам, у должника имеется задолженность перед  Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области в размере 1000 рублей 0 копеек. Данная задолженность у ООО «Продторг» образовалась, в связи с неуплатой штрафа. Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов от 14.11.2012 № 05601690019647.
 
    Кроме того, согласно представленным в Арбитражный суд Курской области доказательствам, у должника перед  ОСП по Обоянскому району УФССП России по Курской области имеется  задолженность по уплате исполнительского сбора в размере 45 985 (сорок пять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 96 копеек. Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59), исходя из определения понятия обязательного платежа, содержащегося в статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исполнительский сбор относится к обязательным платежам. Требования по уплате оставшейся не удержанной из выручки от продажи имущества должника суммы исполнительского сбора представляет в деле о банкротстве уполномоченный орган, которым является Федеральная налоговая служба.
 
    Таким образом, обращение ФНС России в арбитражный суд с настоящим требованием правомерно.
 
    Согласно положениям статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа; исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет; исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
 
    Основанием возникновения указанной задолженности являются постановления о взыскании исполнительского сбора от 19.08.2014 года.
 
    Указанное постановление не обжаловалось и не было признано незаконным.
 
    При этом следует учитывать положения части 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, согласно которому исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П должник должен надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний Закона об исполнительном производстве.
 
    Наличие у должника признаков банкротства не является подтверждением уважительности неисполнения исполнительных документов.
 
    Таким образом, факт неисполнения должником в добровольном порядке в установленный постановлениями о возбуждении исполнительных производств срок обязанности по уплате задолженности перед указанными взыскателями подтверждается материалами дела.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30.07.2001 N 13-П "По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" указал, что исполнительскому сбору присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное Федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет и во внебюджетный фонд, средства которых находятся в государственной собственности. Должником не представлено доказательств совершения каких-либо действий, либо наличия объективных причин, препятствовавших своевременному добровольному исполнению требований исполнительных документов, доказательств нарушения баланса частных и публичных интересов. С ходатайствами об отсрочке, рассрочке исполнения исполнительных документов должник не обращался как в установленный для добровольного исполнения срок, как и за его пределами.
 
    Должником не представлено и надлежащих доказательств неисполнения требований исполнительных документов в связи с чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля.
 
    Иных оснований, кроме наличия признаков банкротства, чтобы считать, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, как предусмотрено статьей 112 Закона об исполнительном производстве, заявители не приводят.
 
    Учитывая, что в отношении должника введена процедура банкротства, в пункте 17 Постановления от 23.07.2009 N 59 Пленум ВАС РФ разъяснил, что в силу того, что исполнительский сбор по своей природе носит характер штрафной санкции, такие требования удовлетворяются в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    С учетом данных положений норм права исполнительский сбор, начисленный в отношении задолженности, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, но подлежит отдельному учету в реестре и удовлетворяется после погашения требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Должник, в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в арбитражный суд доказательств исполнения денежных обязательств об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
 
    Поскольку должником  в ходе рассмотрения требования не заявлено возражений относительно доводов конкурсного кредитора о размере  и обоснованности заявленного требования, Арбитражный суд Курской области  полагает данные обстоятельства установленными.
 
    Руководствуясь ст. ст.  133, 134, 137, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 16, 50, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Включить требования Федеральной налоговой службы в размере 46 985 руб. 96 коп., в том числе: 1000 руб. 00 коп. штрафа, 45 985 руб. 96 коп. исполнительского сбора в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.
 
    Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.
 
 
 
    Судья                                                                                    А.И. Шумаков