Решение от 26 августа 2010 года №А35-4190/2010

 
РОССИЙСКАЯ   ФЕДЕРАЦИЯ
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
    305004, г. Курск, ул. Карла Маркса, 25.
 
______________________________________________________
 
Именем   Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    город Курск                                                                  Дело №А35- 4190/2010
 
    26 августа 2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2010 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Т.А.Клименко,
 
    при ведении протокола судьей Т.А.Клименко
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    областного государственного унитарного предприятия «Курская агропромышленная лизинговая компания» (г. Курск) 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Родник»                       (г. Курск)
 
    о взыскании 143 564 руб. 37 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Багликовой Т.В. по дов. от 11.01.2010г. №1,
 
    от ответчика – Беликова А. В. по дов. от 02.06.2010 г.
 
    Областное государственное унитарное предприятие «Курская агропромышленная лизинговая компания» (далее – ОГУП «Курскагропромлизинг») обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Родник»  (далее – ООО «Агрофирма Родник») 132 123руб. 72 коп. задолженности по лизинговым платежам по договору сублизинга № 1294 от 21.05.2004г. и 11 440 руб. 65 коп. пени за период с 02.11.2009г. по 30.03.2010г., всего 143 564 руб. 37 коп.
 
    ООО «Агрофирма Родник» сообщило о погашении им суммы основного долга и заявило ходатайство о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.                                             
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:
 
    21.05.2004г. сторонами заключен договор № 1294, согласно которому ОГУП «Курскагропромлизинг» предоставило ООО «Агрофирма Родник» в сублизинг зерноуборочный комбайн Енисей-950-Руслан с измельчителем 2004 года выпуска с заводским номером 732/67 на 84 месяца с переходом права собственности на предмет сублизинга к сублизингополучателю при условии внесения полной суммы лизинговых платежей в установленные сроки. Договор исполнен. Право передавать данную сельскохозяйственную технику в сублизинг предоставлено ОГУП «Курскагропромлизинг» пунктом 1.2. договора лизинга № 2003/С-1423 от 08.04.2004г., заключенного последним с открытым акционерным обществом «Росагролизинг».
 
    В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 02.07.2004 г. к договору сублизинга № 1294 от 21.05.2004г. сублизингополучатель обязался внести лизинговые платежи за весь период пользования комбайном в размере 2 287 126руб. 25коп. с учетом налога на добавленную стоимость. Оплата осуществляется в сроки согласно графику оплаты лизинговых платежей, являющемуся приложением № 2 к договору сублизинга. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счёт сублизингодателя. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сублизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательство по уплате лизинговых платежей. На день заявления иска частично внесён платёж №22 сроком уплаты  до 01.11.2009г. и не внесён платёж №23 сроком уплаты  до 01.02.2010г. в общей сумме 132 123руб. 72 коп. На день рассмотрения спора задолженность погашена, что подтверждается приобщенными к материалам дела ксерокопиями платежных поручений ответчика, и подтверждено истцом.
 
    За просрочку внесения указанных платежей сублизингодатель начислил сублизингополучателю пеню в размере 0,1% (пункт 3.6. договора с учётом дополнительного соглашения)  за период  с 02.11.2009г. по 30.03.2010г. в сумме 11 440руб. 65 коп. Ходатайство ответчика об уменьшении размера пени суд находит подлежащим удовлетворению. Принимая во внимание погашение ответчиком суммы основного долга и период начисления пени, сумма начисленной пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Арбитражный суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает подлежащую взысканию пеню до 5 000 руб. 00 коп.        
 
    Учитывая изложенное, иск подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит удовлетворению частично с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.
 
    На основании статей 309, 330, 333, 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Родник»  (г. Курск) в пользу областного государственного унитарного предприятия «Курская агропромышленная лизинговая компания (г. Курск) 5 000руб. 00коп. пени.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Родник» (г. Курск) в доход федерального бюджета 5 306руб. 93коп. госпошлины.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                       Т.А. Клименко