Определение от 13 октября 2014 года №А35-4175/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении иска без рассмотрения
 
    г. Курск
 
    13 октября 2014 года
 
    Дело № А35-4175/2014
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белоусовой З.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    индивидуального предпринимателя Винникова Николая Сергеевича
 
    к Банку ВТБ (открытое акционерное общество)
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России
 
    о прекращении ипотеки
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца: не явился, уведомлен;
 
    от ответчика: Бессмертный А.В. по доверенности от 01.02.2013г.;
 
    от третьего лица: не явился, уведомлен
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Винников Николай Сергеевич обратился в Арбитражный суд Курской области к Банку ВТБ (открытое акционерное общество) с исковым заявлением о прекращении ипотеки № регистрации 46-46-01/030/2008-512 от 04.05.2008 по договору об ипотеке зданий, земельных участков и прав аренды земельного участка №ДИ2-74200/2008/00069 от 28.04.2008  (с учетом дополнительного соглашения от 24.10.2008 №1) в отношении земельных участков кадастровый №46:11:16  19  08:0003, №46:11:16  19  08:0002, №46:11:16  19  08:0001, расположенных по адресу: Курская область, Курский район, МО «Полянский с/с».
 
    Истец определение суда не исполнил, представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
 
    Рассмотрев материалы настоящего дела, суд установил:
 
    Согласно п. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца о времени и месте проведения судебного заседания, однако истец не предпринял никаких действий по несению процессуальных обязанностей, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или возложенных на него арбитражным судом в соответствии с АПК РФ.
 
    Истец не явился в судебные заседания, назначенные на 25.09.2014г. и 13.10.2014г., ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в отсутствие представителя, от истца не поступало.
 
    Ответчик рассмотрения дела по существу не требовал.
 
    В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Данное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления индивидуального предпринимателя Винникова Николая Сергеевича без рассмотрения.
 
    Суд считает необходимым разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Государственная пошлина взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление индивидуального предпринимателя Винникова Николая Сергеевича к Банку ВТБ (открытое акционерное общество) о прекращении ипотеки № регистрации 46-46-01/030/2008-512 от 04.05.2008 по договору об ипотеке зданий, земельных участков и прав аренды земельного участка №ДИ2-74200/2008/00069 от 28.04.2008 (с учетом дополнительного соглашения от 24.10.2008 №1) в отношении земельных участков кадастровый №46:11:16  19  08:0003, №46:11:16  19  08:0002, №46:11:16  19  08:0001, расположенных по адресу: Курская область, Курский район, МО «Полянский с/с».
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Винникову Николаю Сергеевичу из федерального бюджета 4000 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру №910 от 14.05.2014 года. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                        Е.В. Трубецкая