Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А35-4126/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
Определение
г. Курск
21 октября 2014 года
Дело № А35-4126/2014
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лопатиной Л.В., рассмотрев дело по иску
конкурсного управляющего ООО "Завод "РОМСО" Ермакова Артема Викторовича
к ЗАО "Генстройсервис и К"
о взыскании 97 949 руб. 85 коп.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца: не явился, уведомлен в надлежащем порядке,
от ответчика: не явился, уведомлен в надлежащем порядке.
Изучив материалы дела, арбитражный суд
установил:
Конкурсный управляющий ООО "Завод "РОМСО" Ермаков Артем Викторович обратился в Арбитражный суд Курской области с иском о взыскании с ЗАО "Генстройсервис и К" задолженности в сумме 97 949 руб. 85 коп.
Определением от 20 мая 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить письменный отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием своих доводов.
Определением от 04 июля 2014 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
В судебные заседания 25.08.2014, 21.10.2014 истец не явился, несмотря на то, что надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания.
Ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении вышеуказанных судебных заседаний в арбитражный суд не поступали.
В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные неблагоприятные последствия.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец повторно не явился в судебные заседания и не заявлял ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (данные обстоятельства подтверждены материалами дела), исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в арбитражный суд в общем порядке с такими же требованиями.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Исковое заявление конкурсного управляющего ООО "Завод "РОМСО" Ермакова Артема Викторовича от «13» мая 2014 года, поступившее в Арбитражный суд Курской области «13» мая 2014 года, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Курской области.
Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
Судья Н.А. Рудакова
