Дата принятия: 28 июля 2010г.
Номер документа: А35-4126/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. К.Маркса, дом 25 305004 г. Курск
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Курск Дело № А35-4126/2010
28 июля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 28 июля 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Комитета финансов Курской области
к
крестьянскому хозяйству «Лидер» в лице главы крестьянского хозяйства Грибова Г.Д.
о взыскании 1 226 рублей 58 копеек
при участии в заседании:
от истца – Киреева Н.В.– по доверенности от 07.05.2010 г.
от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен
Комитет финансов Курской области обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к крестьянскому хозяйству «Лидер» в лице главы крестьянского хозяйства Грибова Г.Д. о взыскании задолженности за период с 2005 года по 2009 год в сумме 6 474 рублей 06 копеек просроченной задолженности по централизованным кредитам, в том числе 5 410 рублей 00 копеек долга и 1 064 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования; пояснил, что задолженность за 2005-2008 года взыскана решением Арбитражного суда Курской области по делу № А 35-2229/09-С5. в удовлетворении иска судом отказано в связи с погашением задолженности до вынесения судом решения. Впоследствии истцом было установлено, что ответчик перечислил задолженность на ненадлежащий бюджетный счет, в связи с чем денежные средства были возвращены ответчику платежным поручением № 570 от 16.07.2009 года.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 12.07.2010 года производство по делу в части взыскания задолженности за период с 2005 года по 2008 год прекращено по пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
у с т а н о в и л:
Договором № 24 уступки права требования долга от 25.04.2002 года Администрация ИГВ Фатежского района передала комитету финансов Курской области права требования первого по возврату задолженности по централизованному кредиту в соответствии с соглашениями, заключенными между кредитором и сельхозтоваропроизводителями на сумму 14 154 267 рублей 56 копеек.
В соответствии с Постановлением Российской Федерации от 05 ноября 1994 года №1220 «О мерах по оздоровлению финансового положения предприятий и организаций агропромышленного комплекса» и Федеральным Законом от 24 апреля 1995 года №46-ФЗ «О переоформлении задолженности по централизованным кредитам и начисленным по ним процентам организаций агропромышленного комплекса, а также организаций, осуществляющих завоз (хранение и реализацию) продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности» (далее по тексту – Закон) в целях стабилизации финансового состояния организаций агропромышленного комплекса была проведена рассрочка погашения не имеющей источников возврата задолженности по централизованным кредитам и процентам за их пользование под гарантию областного бюджета с отнесением на государственный внутренний долг Российской Федерации.
Во исполнение вышеуказанного Закона между Министерством финансов Российской Федерации и Администрацией Курской области подписаны Соглашения от 20 декабря 1994 года (первая рассрочка), от 20 июня 1995 года (вторая рассрочка). Предметом данных соглашений явилось переоформление не имеющей источников возврата задолженности по состоянию на 1 апреля 1995 года организаций агропромышленного комплекса, расположенных на территории Курской области, по централизованным кредитам, предоставленным в 1992 - 1994 годах и начисленным по ним процентам. Согласно пунктам 2.1 соглашений указанное переоформление осуществляется посредством получения администрацией Курской области долговых обязательств организаций по безусловной уплате соответствующей суммы долга каждой организации ежегодно не позднее 1 ноября, начиная с 1998 года, в течение 8 лет равными долями с уплатой 10 процентов годовых.
Таким образом, Администрация Курской области приняла на себя гарантию уплаты Министерству финансов Российской Федерации за счет средств областного бюджета задолженности КХ «Лидер» по централизованным кредитам.
Постановлениями Главы Администрации Курской области от 09.12.1994 г. №637 (первая рассрочка), от 16.06.1995 года №210 (вторая рассрочка) переоформлена задолженность по централизованным кредитам КХ «Лидер» на сумму 1300000 неденоминированных рублей и 5200000 неденоминированных рублей соответственно.
КХ «Лидер» выданы обязательства от 13 декабря 1994 года на сумму 1300000 неденоминированных рублей, от 21 июня 1995 года на сумму 5200000 неденоминированных рублей соответственно.
25 апреля 2002 года между Комитетом финансов Курской области и Администрацией исполнительной государственной власти Фатежского района заключен договор уступки права требования №24 по возврату оставшейся задолженности КХ «Лидер» по основному долгу в сумме 5200 рублей и начисленным процентам в сумме 6535 рублей 00 копеек.
В соответствии с приказом Комитета финансов Курской области от 31 декабря 2002 года №228 задолженность КХ «Лидер» перед областным бюджетом по централизованным кредитам уменьшена на сумму начисленных процентов – 6535 рублей 00 копеек.
10 июля 2003 года между истцом и ответчиком заключено соглашение, в соответствии с которым КХ «Лидер» предоставлена отсрочка погашения основного долга по централизованным кредитам перед областным бюджетом с 1 января 2005 года по 1 декабря 2010 года (график погашения задолженности находится в материалах дела).
Пунктом 4 указанного соглашения от 10 июля 2003 года предусмотрен срок ежегодного погашения хозяйством соответствующей суммы долга перед областным бюджетом по централизованным кредитам – до 1 декабря очередного года.
Задолженность КХ «Лидер» перед областным бюджетом по централизованным кредитам за 2005-2008 годы составила 4328 рублей 00 копеек, что подтверждается материалами дела. Определением от 12.08.2010 года производство по делу о взыскании задолженности за указанный период прекращено по п. 2. ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Задолженность КХ «Лидер» перед областным бюджетом по централизованным кредитам за 2009 год составила 1 082 рубля 00 копеек, что подтверждается материалами дела.
Неисполнение ответчиком обязательств по уплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные документы, суд находит требования истца законными, обоснованными, однако подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно нормам, предусмотренным статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить полученную денежную сумму.
В силу статьи 290 Бюджетного кодекса Российской Федерации (с учетом разъяснений, данных в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 №23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами Бюджетного кодекса Российской Федерации») невозврат либо несвоевременный возврат бюджетных средств, полученных на возвратной основе, влечет взыскание пени и уплаты процентов на сумму этих средств в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
Ответчик не представил возражений по существу иска, а также доказательств своевременного исполнения обязательства.
В силу статьи 76 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетный кредит может быть предоставлен юридическому лицу на основании договора, заключенного в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации на условиях возмездности и возвратности.
Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая, что соглашения № 2/1, 2/2 от 10 июля 2003 года заключены сторонами во исполнение договоров о предоставлении ответчику бюджетного кредита, полученного последним в 1992-1994 годах от Администрации Курской области в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 05.11.1994 года № 1220 «О мерах по оздоровлению финансового положения предприятий и организаций агропромышленного комплекса», о чем указано ответчиком в обязательстве о погашении задолженности по централизованным кредитам, суд считает, что ответчик обязан погасить задолженность согласно указанного в них графика погашения задолженности в силу статьи 309, 807 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Соглашением № 2/1 предусмотрен возврат задолженности в 2009 году в сумме 216 рублей 00 копеек.
Соглашением № 2/1 предусмотрен возврат задолженности в 2009 году в сумме 866 рублей 00 копеек.
Таким образом, задолженность ответчика по займу за 2009 год составила 1 082 рубля 00 копеек.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Учитывая, что истец допустил просрочку возврата заемных средств, суд в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 144 рубля 58 копеек, исходя из учетной ставки ЦБ РФ на день предъявления иска в размере 8,5 % годовых, согласно представленному истцу расчету.
На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 76 Бюджетного кодекса Российской Федерации, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с крестьянского хозяйства «Лидер» в лице главы крестьянского хозяйства Грибова Г.Д. в пользу Комитета финансов Курской области 1 226 рублей 58 копеек просроченной задолженности по централизованным кредитам, в том числе 1 082 рубля 00 копеек основного долга и 144 рубля 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с крестьянского хозяйства «Лидер» в лице главы крестьянского хозяйства Грибова Г.Д. в доход федерального бюджета 500 рублей 00 копеек государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, кассационная жалоба – в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
Судья Н.А. Рудакова
