Решение от 26 сентября 2010 года №А35-4122/2010

Дата принятия: 26 сентября 2010г.
Номер документа: А35-4122/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск
 
    10 сентября 2010 года                                           Дело №  А35-4122/2010   
 
    Резолютивная часть объявлена 12 августа 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью  «СЕВЕР Групп»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Первый ЛВЗ «Курский»
 
    о взыскании задолженности и пени     
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Черенова Е.А.-по доверенноси от 17.03.2010,
 
    от ответчика: Мишин В.А.- по доверенности №19 от 19.07.2010.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕР Групп» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Первый ЛВЗ «Курский» о взыскании задолженности в размере 3 077 201 руб. и 850 346 руб. 97 коп. пени за период с 30.07.2009 по 15.04.2010, пени с 15.04.2010 по день фактического исполнения решения.
 
    Истец подержал заявленные требования в полном объеме.
 
    От ответчика в канцелярию арбитражного суда поступил письменный отзыв с доказательствами направления отзыва в адрес истца, копия первого листа Устава общества, копия свидетельства о госрегистрации, приобщенные к материалам дела.
 
    Представитель ответчика считает требования истца обоснованными частично в размере основного долга, в части взыскания пени считает необоснованными.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд установил следующее.
 
 
    11 марта 2009 года между ЗАО «Спиртзавод «Рождественское» и ООО «Первый ликеро-водочный завод «Курский» был заключен договор поставки спирта этилового ректификованного № 7 (прил. № 1).
 
    В соответствии с п. 1.1 данного договора ЗАО «Спиртзавод «Рождественское» обязалось передать в собственность спирт этиловый ректификованный «Люкс» (далее по тексту Продукция), а ООО «Первый ликеро-водочный завод «Курский» (Ответчик) обязался принять и оплатить за нее определенные денежные средства (цену).
 
    Стоимость поставляемой продукции было согласовано сторонами в протоколе согласования к договору поставки № 7 от 11.03.2009 года (приложение № 1), согласно которому ЗАО «Спиртзавод «Рождественское» обязался поставить, а ООО «Первый ликеро-водочный завод «Курский» принять и оплатить партию Продукции, по цене 650 рублей за один дал, в том числе акциз 277(двести семьдесят семь) рублей 00 копеек и НДС 18%.
 
    В соответствии с п. 3.1 договора стороны установили, что порядок расчетов устанавливается в протоколе согласования. Согласно п. 3 протоколов согласования к договору поставки № 7 от 11.03.2009 года, Ответчик обязался оплатить продукцию в течение 30 календарных дней с момента отгрузки продукции со склада Поставщика.
 
    Продукция была отгружена со склада Истца 29 июня 2009 года.
 
    ЗАО «Спиртзавод «Рождественское» исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, поставив в адрес Ответчика по товарно-транспортным накладным № 39А от 23.05.2009 года,№40А от 27.05.2009, №54А от 17.06.2009, №56 от 23.06.2009, №57А от 25.06.2009, №58А от 26.06.2009 продукцию, что также подтверждается актами об отгрузке и приемке спирта.
 
    Согласно акта сверки взаимных расчетов между ЗАО «Спиртзавод «Рождественское» и ООО «Первый ЛВЗ «Курский» по договору поставки № 7 от 11 марта 2009г. общая сумма задолженности по состоянию на 30. Об.2009г.    составляет   5 362   415 руб.
 
    Пунктом 4.1. договора поставки от 11.03.2009 года № 7 стороны определили, что за просрочку оплаты продукции, Ответчик должен уплатить Истцу пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченной продукции.
 
    20 августа 2009г. между ЗАО    «Спиртзавод «Рождественское» и 000        «СЕВЕР Групп» был заключен договор уступки прав (цессии).
 
    Согласно п. 1.1 данного договора ЗАО «Спиртзавод «Рождественское» (Цедент) уступает, а ООО «СЕВЕР Групп» (Цессионарий) принимает право требования уплаты с ООО «Первый ЛВЗ «Курский» (Должника) суммы дебиторской задолженности по договору поставки №7 от 11.03.2009 в размере 3 077 201 руб. 01 коп., в том числе НДС 817 995, 51 руб.
 
    По данным акта сверки взаимных расчетов между ООО «Первый ЛВЗ «Курский» и ООО «СЕВЕР Групп» по состоянию на 16.12.2009г. общая сумма задолженности в пользу ООО «СЕВЕР Групп» составляет 3 077 201,01 руб.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности в размере 3 077 201 руб. и начисленной суммы пени основанной на соглашении об уступке права требования от 20.08.2009 года, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Оценив представленное истцом соглашении об уступке права требования от 20.08.2009 года, суд пришел к выводу о том, что он заключен в соответствии с главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Задолженность Ответчика перед ЗАО «Спиртзавод «Рождественское» возникла по поставке продукции по товаро-транспортным накладным № 39А от 25.05.2009, № 40А от 27.05.2009, № 43А от 02.06.2009, № 54А от 17.06.2009, № 56А от 23.06.2009, № 57А от 25.06.2009, № 58А от 26.06.2009, № 59А от 29.06.2009. ЗАО «Спиртзавод «Рождественское» уступило истцу по договору уступки прав (цессии) от 20 августа 2С09г. часть права требования задолженности в размере 3 077 201,01 рубль..
 
    В соответствии с пунктом 1.3 договора поставки № 7 от 11 марта 2009, заключенного между ЗАО «Спиртзавод «Рождественское» и ООО «Первый ЛВЗ «Курский», количество поставляемой по настоящему договору продукции стороны согласовывают в протоколе согласования, который является неотъемлемой частью договора. Согласно пунктов 2.1, 2.2 договора поставки №7 поставка продукции по договору производится партиями. Порядок поставки отдельной партии продукции стороны согласуют дополнительно. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что цена, количество, стоимость и форма расчетов поставляемой порти продукции стороны согласовывают в протоколе согласования, являющемся необъемлемой частью договора поставки.
 
    Однако сторонами в письменном виде не заключались протоколы согласования к договору поставки №7 от 11 марта 2009 по вышеуказанным поставкам продукции. Следовательно, в виду отсутствия письменного согласования сторон по всем существенным условиям партий поставок продукции, нельзя считать поставку продукции по указанным накладным во исполнение договора поставки №7 от 11 марта 2009, а к отношениям из фактической передачи продукции необходимо применять общие нормы ГК РФ о договоре поставки.
 
    Принимая во внимание, что передача прав истцу по договору уступки прав (цессии) от 20 августа 2009г. в размере 3 077 201,01 рубль произведена с указанием и передачей документов по фактической поставке продукции, суд считает обоснованными требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 3 077 201,01 рубль.
 
    Требования истца в части взыскания с ответчика пени в сумме 850 346 руб. 97 коп. за период с 30.07.2009 по 15.04.2010, пени с 15.04.2010 по день фактического исполнения решения удовлетворению не подлежат.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязанности по погашению долга по соглашению об уступке права требования от 09.11.2009.
 
    Расходы по уплате госпошлины в силу  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    На основании статей  307, 309, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 65, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первый ЛВЗ «Курский» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕР Групп» задолженность в размере 3 077 201 руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первый ЛВЗ «Курский» в доход федерального бюджета 33406 руб. 31 коп. госпошлины.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕР Групп» в доход федерального бюджета 9231 руб. 43 коп. госпошлины.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.
 
 
 
Судья                                                                               О.И.Петрова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать