Решение от 25 июня 2010 года №А35-4115/2010

Дата принятия: 25 июня 2010г.
Номер документа: А35-4115/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ   СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
    Ул. Карла Маркса, 25, г.Курск, 305004
 
    Именем   Российской   Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Курск                                                                       Дело № А35-4115/2010
 
    25 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 25.06.2010.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи  Волковой Е.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой Е.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
Муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска»
    к        Потребительскому кооперативу «Товарищество индивидуальных застройщиков - ТИЗ»
 
    о взыскании задолженности в сумме 419964 руб. 00 коп.; предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины; об отнесении расходов по уплате государственной пошлины на ответчика;
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Рукавицына Н.Н. по доверенности № 11-10/3131 от 18.08.2008
 
    от ответчика: не явился (уведомлен)
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Курска» (МУП «Курскводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Потребительского кооператива «Товарищество индивидуальных застройщиков - ТИЗ» (далее ответчик, ПК «ТИЗ») задолженности в сумме 419964 руб. 00 коп. за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению. 
 
    В судебном заседании представитель истца представил письменное уточнение исковых требований, в соответствии с которым в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика 319964 руб. 00 коп. задолженности за период с апреля 2009 г. по март 2010 г., кроме того, пояснил, что акты выполненных работ и акт сверки взаимных расчетов направлены ответчику, но до настоящего времени не подписаны.
 
    Уточнение исковых требований принято судом.
 
    Ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.
 
    Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
 
    Изучив представленные документы, заслушав представителя истца, арбитражный суд  установил следующее.
 
    В соответствии с заключенным между сторонами договором от 01.03.2004 на отпуск воды и прием сточных вод № 1105 истец обязался отпускать ответчику питьевую воду и принимать сточные воды в количестве согласно условиям договора, а ответчик, в свою очередь, обязался за оказанные услуги производить оплату в срок до 20 числа текущего месяца в соответствии с установленным в договоре порядком учета услуг водоснабжения и водоотведения.
 
    Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, своевременно и качественно, что подтверждается выставленными им счетами-фактурами.
 
    Однако ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги выполнил не в полном объеме, вследствие чего за период с апреля 2009 г. по март 2010 г. включительно образовалась задолженность в сумме 319964 руб. 00 коп. (с учетом уточнения).
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные доказательства, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 319964 руб. 00 коп. согласно заключенному между сторонами договору от 01.03.2004 № 1105 документально подтвержденным, обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению полностью в соответствии со статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 9399 руб. 28 коп. суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области                            
 
 
    Р  Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Потребительского кооператива «Товарищество индивидуальных застройщиков - ТИЗ» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» (ул.Кирова, 9, г.Курск; ИНН 4629026667) задолженность в сумме 319964 рубля 00 копеек за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению.
 
    Взыскать с Потребительского кооператива «Товарищество индивидуальных застройщиков - ТИЗ» в доход федерального бюджета 9399 рублей 28 копеек государственной пошлины.  
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж), в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу  -  в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Е.А. Волкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать