Дата принятия: 29 июня 2010г.
Номер документа: А35-4114/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. Карла Маркса, 25, г.Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Город Курск Дело № А35-4114/2010
29 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 29 июня 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Леонова С.А. при ведении протокола секретаря судебного заседания Чернышевой Т.В. рассмотрел в судебном заседании дело
по иску МУП «Курскводоканал»
к ЗАО «Курская подшипниковая компания»
о взыскании 985 906 руб.45 коп.
при участии представителей:
от истца:Рукавицыной Н.Н. - по довер. от 09.09.2009 года;
от ответчика:Крыловой Н.В. - по довер. от 25.09.2009 года.
Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Курска» (г.Курск) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Закрытого акционерного общества «Курская подшипниковая компания» (г.Курск) 985 906 руб.45 коп. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ноября 2009 года по март 2010 года.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 1 424 028 руб.09 коп. задолженности за период с ноября 2009 года по 31.05.2010 года (с учетом увеличения периода образования задолженности и частичных проплат). Суд принимает уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования. Пояснил, что взыскивает текущие платежи.
Ответчик в ранее представленном письменном отзыве заявленные требования не признал по изложенным в нем основаниям.
Изучив представленные документы, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
В соответствии с заключенным 30.04.2008 года между сторонами договором № 2856 на отпуск воды и прием сточных вод истец обязывался отпускать ответчику питьевую воду и принимать сточные воды в количестве согласно условиям договора, а ответчик, в свою очередь, обязывался за оказанные услуги производить своевременную оплату ежемесячно согласно разделу 4 данного договора.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, своевременно и качественно, что подтверждается выставленными им счетами-фактурами.
Однако ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги выполнил не в полном объеме, вследствие чего за период с ноября 2009 года по 31.05.2010 года образовалась задолженность в сумме 1 424 028 руб.09 коп. (с учетом уточнения).
Ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности за отпущенную за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 1 424 028 руб.09 коп. документально подтвержденным, обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению полностью в соответствии со статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Курской области от 08.10.2009 года по делу № А35-9795/2009 в отношении ответчика возбуждено производство по делу о признании его банкротом (несостоятельным).
Порядок предъявления требований к должнику, в отношении которого возбуждена процедура банкротства, установлен Федеральным законом от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в части 4 Постановления от 15.12.2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обязательные (текущие) платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).
Как следует из материалов дела, задолженность в сумме 1 424 028 руб.09 коп. относится к текущим платежам, а поэтому заявленное требование о взыскании ее в указанной выше сумме подлежит удовлетворению полностью.
Расходы по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 27 240 руб.28 коп. суд относит на ответчика, однако уменьшает ее размер до 500 рублей в силу статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Курская подшипниковая компания» (ул.3-я Агрегатная, 23-ж, г.Курск; ИНН 4632020440) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» (ул.Кирова, 9, г.Курск; ИНН 4629026667) 1 424 028 руб.09 коп. долга.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Курская подшипниковая компания» (ул.3-я Агрегатная, 23-ж, г.Курск; ИНН 4632020440) в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж), в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья С.А.Леонов
