Решение от 29 июня 2010 года №А35-4112/2010

Дата принятия: 29 июня 2010г.
Номер документа: А35-4112/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ   СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
    Ул. Карла Маркса, 25, г.Курск, 305004
 
    Именем   Российской   Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Курск                                                                                         Дело № А35-4112/2010
 
    29 июня 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи  Леонова С.А. при ведении протокола секретаря судебного заседания Чернышевой Т.В. рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску  МУП «Курскводоканал»
 
    к             ООО «ТСЖ Восход»
 
    о взыскании  1 120 010 руб.91 коп.
 
    при участии представителей:
 
    от истца:Рукавицыной Н.Н. - по довер. от 09.09.2009 года;   
 
    от ответчика:Пашковой В.В. – по довер. от 02.02.2010 года.
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Курска» (г.Курск) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ТСЖ Восход» (г.Курск) 1 120 010 руб.91 коп. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.12.2009 года по 31.03.2010 года. 
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в деле объявлялся перерыв с 17.06.2010 года до 24.06.2010 года 16 час.30 мин.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования. Окончательно просит взыскать с ответчика 1 194 129 руб.69 коп. задолженности за период с 01.12.2009 года по 31.05.2010 года (с учетом увеличения периода образования задолженности и частичных проплат). Суд принимает уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебном заседании заявленные требования (с учетом уточнения) признал в полном объеме. Ходатайствует об уменьшении размера государственной пошлины.
 
 
    Изучив представленные документы, заслушав представителей истца и ответчика, суд  установил следующее.
 
    В соответствии с заключенным 01.04.2006 года между сторонами договором № 2338 на отпуск воды и прием сточных вод истец обязывался отпускать ответчику питьевую воду и принимать сточные воды в количестве согласно условиям договора, а ответчик, в свою очередь, обязывался за оказанные услуги производить своевременную оплату ежемесячно согласно разделу 4 данного договора.
 
    Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, своевременно и качественно, что подтверждается выставленными им счетами-фактурами.
 
    Однако ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги выполнил не в полном объеме, вследствие чего за период с 01.12.2009 года по 31.05.2010 года образовалась задолженность в сумме 1 194 129 руб.69 коп. (с учетом уточнения).  
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.  
 
 
    Оценив представленные доказательства, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 1 194 129 руб.69 коп. документально подтвержденным, обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению полностью в соответствии со статьями 309, 539, 544   Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На момент рассмотрения спора задолженность не погашена, однако признана ответчиком в судебном заседании.
 
    В силу пункта 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 24 941 руб.30 коп. суд относит на ответчика, однако удовлетворяет заявленное им ходатайство и уменьшает ее размер до 100 рублей в силу статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. 
 
    Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области                            
 
    Р  Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТСЖ Восход» (ул.А.Невского, 13, г.Курск; ИНН 4632057560) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» (ул.Кирова, 9, г.Курск; ИНН 4629026667) 1 194 129 руб.69 коп. долга.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТСЖ Восход» (ул.А.Невского, 13, г.Курск; ИНН 4632057560) в доход федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины.   
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж), в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу  -  в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                  С.А.Леонов
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать