Дата принятия: 13 мая 2010г.
Номер документа: А35-4104/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело № А35-4104/2010
13 мая 2010 года.
резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2010 года
полный текст решения изготовлен 13 мая 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Курск
к муниципальному учреждению здравоохранения «Курская центральная районная больница»
о взыскании убытков в порядке суброгации
при участии:
от истца: Буренок Т.Ф. – по доверенности от 25.01.2010;
от ответчика: Сумароков А.Б. – по доверенности №289 от 04.03.2010;
Установил: открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Курск обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения «Курская центральная районная больница» о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 19 935 руб. 00 коп. и о возмещении судебных издержек.
На судебном заседании 13 мая 2010 г. истец поддержал заявленные требования.
Ответчик заявленные требования истца не оспорил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика арбитражный суд установил:
Между ОСАО «Ингосстрах» и представительством АО «Лаборатория Сервье» (Франция) был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств, согласно которому застрахован RenaultSymbolAU1.4 (гос.рег.номер X724 ВО 177 RUS) от рисков «ущерб» и «угон». Заключение договора подтверждается страховым полисом № AI6545559, согласно которому страховая сумма составляет 20 000 долларов США.
20.02.2008г. в г. Курск, ул. Дзержинского, 43, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ-39629 (гос.рег.номер В 458 ТК 46 RUS), принадлежащего МУЗ «Курская центральная районная больница», и RenaultSymbolAU1.4 (гос.рег.номер X724 ВО 177 RUS), принадлежащий на праве собственности Представительству АО «Лаборатория Сервье» (Франция).
По факту ДТП 20 февраля 2008г. была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии, вынесено определение об отказе в возбуждении административного дела, в котором указано, что в действиях Лобова Н.В. – водителя автомобиля УАЗ-39629 (гос.рег.номер В 458 ТК 46 RUS), усматривается нарушение п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ.
На сумму 19 935 рублей был произведен восстановительный ремонт поврежденного автомобиля RenaultSymbolAU1.4 (гос.рег.номер X724 ВО 177 RUS), что подтверждается счетом № 171 от 28.07.2008г., счет-фактурой №00000160 от 28.07.2008г., наряд-заказом № 01201 от 28.07.2008г. и актом сдачи-приемки выполненных работ по ремонту автомобиля.
В качестве страхового возмещения истцом был оплачен восстановительный ремонт, что подтверждается платежным поручением №94970 от 04.08.2008г.
Выплатив страховое возмещение, ОСАО «Ингосстрах» 04.03.2009г. обратилось в адрес МУЗ «Курская центральная районная больница» с претензией от 04.03.2009 №902-245 о возмещении понесенных убытков в размере 19 935 рублей. Указанное требование не выполнено до настоящего времени.
Ссылаясь на произведенную выплату и отказ ответчика компенсировать произведенные расходы, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По договору страхования в силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Исходя из имеющихся в деле документов, вина Лобанова Н.В. установлена, и ответчиком не оспаривается.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении им трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Факт наличия трудовых правоотношений между Лобовым Н.В. и МУЗ «Курская центральная районная больница» подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался.
Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании 19 935 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена сумма государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
Расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.
В соответствии со ст. 102 АПК РФ, ч. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочит уплату государственной пошлины либо уменьшить её размер. Принимая во внимание имущественное положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины до 100 рублей.
На основании статей 307, 309, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 102, 110, 112, 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Курск удовлетворить.
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Курская центральная районная больница» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Курск убытки в порядке суброгации в сумме 19 935 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 руб. 00 коп.
Выдать открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Курск справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 1 900 руб. 00 коп.
Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
Судья С.И. Хмелевской
