Решение от 28 июня 2010 года №А35-4103/2010

 
___________________________________________________________
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. К. Маркса, 25 г. Курск 305004
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                                      Дело № А35-4103/2010
 
    28 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2010.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 28.06.2010.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Индивидуального предпринимателя Ардуанова Айрата Суфияновича (респ. Башкортостан)
 
    к        Обществу с ограниченной ответственностью «1-я Транспортная компания» (г. Белгород)
 
    о взыскании основного долга в сумме 40000,00 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился (уведомлен);
 
    от ответчика: не явился (уведомлен)
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Ардуанов Айрат Суфиянович (далее ИП Ардуанов А.С., истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «1-я Транспортная компания» (далее ООО «1-я Транспортная компания», ответчик) задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 201.10.2009 № 165, государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
 
    В судебное заседание истец представителя не направил, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено.
 
    Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения материалов дела извещен надлежащим образом, письменного отзыва не представил, требования истца не оспорил.
 
    Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    20.10.2009 между ИП Ардуанов А.С. (перевозчик)и ООО «1-я Транспортная компания»(заказчик) был заключен Договор №43 на оказание транспортных услуг, условиями которого предусмотрено, что заказчик поручает, а перевозчик принимает на себя обязанности по выполнению транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов по Заявке заказчика, которая является необъемлемой частью договора.
 
    На основании п. 5.2 Договора окончательная оплата за перевозку производится на основании счета, акта выполненных работ и счетов-фактур перевозчика, не позднее 7 банковских дней после получения их заказчиком, если иные условия окончательного расчета не оговорены в договоре-заявке.
 
    В соответствии с п. 9.2 Договора все споры и разногласия передаются на разрешение Арбитражного суда Курской области.
 
    В рамках указанного договора 20.10.2009 был подписан договор-заявка на перевозку груза № 305, условиями которого определено, что оплата производится безналично в течение 10 банковских дней  с момента получения вышеназванных документов.
 
    Как усматривается из материалов дела, ИП Ардуанов А.С. в соответствии с указанными договором и договором-заявкой оказал ООО «1-я Транспортная компания» услуги по перевозке грузов. Стоимость оказанных услуг согласно договору-заявка на перевозку груза № 305 от 20.10.2009 составила 40000 руб. 00 коп., однако оплата оказанных услуг ответчиком произведена не была.
 
    24.12.2009 ИП Ардуановым А.С. в адрес ООО «1-я Транспортная компания» было направлено предарбитражное уведомление с предложением выполнить обязательства по уплате образовавшейся задолженности в сумме 40000 руб. 00 коп., урегулировав тем самым образовавшийся спор мирным путем, однако на момент подачи заявления в Арбитражный суд Курской области оплаты задолженности не последовало.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по договору №165 на оказание транспортных услуг от 20.10.2009 послужило основанием для   обращения ИП Ардуанова А.С. в арбитражный суд Курской области с заявлением   о взыскании с ответчика основного долга в сумме 40000 руб. 00 коп.
 
    Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
 
    Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
 
    Статьей 785 ГК РФ определено, что по договору перевозки груза исполнитель обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Оценив представленные истцом документы, суд установил, что между сторонами заключен договор перевозки.
 
    За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (статья 790 ГК РФ).
 
    Факт оказания услуг по перевозке грузов подтверждается Договором №165 на оказание транспортных услуг от 20.10.2009, договором-заявкой на перевозку груза № 305 от 20.10.2009, товарно-транспортной накладной от 21.10.2009 и другими представленными в материалы дела документальными доказательствами.
 
    В связи с тем, что ответчиком стоимость оказанных транспортных услуг по договору перевозки своевременно не оплачена, требования истца о взыскании основного долга в сумме 40000 руб. 00 коп. признаются судом правомерными.
 
    Таким образом, исковые требования  ИП Ардуанова А.С. подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 309, 314, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 16, 17, 65, 101, 102, 110, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Курской области
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Индивидуального предпринимателя Ардуанова Айрата Суфияновича удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «1-я Транспортная компания» в пользу Индивидуального предпринимателя Ардуанова Айрата Суфияновича  задолженность за перевозку груза в сумме 40000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.
 
 
 
Судья                                                                                                  Е.А. Волкова