Определение от 08 октября 2014 года №А35-4092/2014

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А35-4092/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Курск
 
    «08» октября 2014г.                                                   Дело № А35-4092/2014
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, рассмотрев заявление гражданина Журанова Е.А. в лице представителя В.В.Иванова об исправлении опечатки в определении, вынесенном по результатам рассмотрения заявления гражданина Журанова Евгения Александровича об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,
 
    по делу, возбужденному по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный центр «Черноземья» (ИНН 4632014189, ОГРН 1024600946842, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: г. Курск, ул. Хуторская, 2) о признании несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    29 сентября 2014 г. в полном объеме изготовлено вынесенное 25 сентября 2014 г. определение Арбитражного суда Курской области по делу №А35-4094/2014 об отказе в удовлетворении заявления Журанова Евгения Александровича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный центр «Черноземья» требований по денежным обязательствам.
 
    Между тем, как обоснованно указано заявителем в заявлении об исправлении опечатки, в данном судебном акте допущен ряд опечаток (в номере дела, в тексте определения после «Арбитражный суд установил» в части наименования сторон и т.п.). В связи с изложенным заявитель просит Арбитражный суд Курской области исправить опечатки в соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При указанных обстоятельствах суд признал ходатайство кредитора об исправлении опечатки обоснованным и необходимым в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправить допущенные описки и опечатки.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано. В силу ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
 
    Часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.
 
    Данный порядок, как разъяснено в п. 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ). При этом согласно ст. 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащее применению в деле о несостоятельности, определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.
 
    Руководствуясь статьями 5, 16, 32, 71, 225 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 68, 69, 71, 82, 156, 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Удовлетворить заявление гражданина Журанова Е.А. в лице представителя В.В.Иванова об исправлении опечатки в определении, вынесенном по результатам рассмотрения заявления гражданина Журанова Евгения Александровича об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника, по делу, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный центр «Черноземья» (ИНН 4632014189, ОГРН 1024600946842, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: г. Курск, ул. Хуторская, 2) о признании несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника.
 
    Первые два абзаца мотивировочной части определения Арбитражного суда Курской области от 29 сентября 2014 г. по делу №А35-4092/2014 изложить в следующей редакции:
 
    «ООО «Автомобильный центр «Черноземья» (ИНН 4632014189, ОГРН 1024600946842, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: г. Курск, ул. Хуторская, 2) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Согласно решению Арбитражного суда Курской области от 23.07.2014 в отношении ООО «Автомобильный центр «Черноземья» введено конкурсное производство.
 
    Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы 02.08.2014 в официальном издании, определенном регулирующим органом.».
 
    Считать верным номер дела, по которому 29 сентября 2014 г. вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления Журанова Евгения Александровича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный центр «Черноземья», - А35-4092/2014.
 
    В остальной части определение Арбитражного суда Курской области от 29.09.2014 по делу №А35-5750/2012 оставить без изменения.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                          А.И. Шумаков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать