Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А35-409/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск
«09» сентября 2014г. Дело № А35-409/2011
Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, рассмотрев заявление
конкурсного управляющего В.Н.Пономарева об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Курской области от 06.02.2014
по делу, возбужденному на основании заявления
общества с ограниченной ответственностью «ВоронежРастМасло» о признании ООО «Краснополянский комбикормовый завод» (ИНН 4633021894, ОГРН 1084633001848, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 307147, Курская область, Железногорский район, п. Магнитный) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Конкурсным управляющим подано заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Курской области от 06.02.2014 в связи с вынесением определения Арбитражного суда Курской области по делу №А35-1572/2009 об отказе в признании сделок недействительными. Вместе с тем, к заявлению не были приложены надлежащим образом заверенные копии определения по делу №А35-1572/2009 об отказе в признании сделок недействительными и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014, определение кассационной инстанции от 30.07.2014 по делу №А35-1572/2009.
Заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Заявление о принятии обеспечительных мер было мотивировано следующими обстоятельствами.
Конкурсным управляющим ООО «Железногорский комбикормовый завод» Агибаловым С.В. в Арбитражный суд Курской области подано заявление о признании недействительными сделок, а именно договоров № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, №7, № 8, № 9, № 10,№ 11, № 12, № 13, № 14, № 15 от 01.10.2009 года, заключенных между ООО «Железногорский комбикормовый завод» и ООО «Краснополянский комбикормовый завод», по условиям которых старый должник (ООО «ЖКЗ) передает новому должнику (ООО «ККЗ) обязанности по исполнению лизингополучателя, возникшие на основании договоров лизинга №№ 79655\1-ФЛ\КРС-07; 79655\2-ФЛ\КРС-07; 79655\3-ФЛ\КРС-07; 79655\4-ФЛ\КРС-07; 79655\5-ФЛ\КРС-07; 79655\6-ФЛ\КРС-07; 79655\7-ФЛ\КРС-07; 83975\1\-ФЛ\КРС-07; 83975\2-ФЛ\КРС-07, 83975\3-ФЛ\КРС-07, 83991\1-ФЛ\КРС-07; 83991\2-ФЛ\КРС-07; 83991\3-ФЛ\КРС-07; 83991\4-ФЛ\КРС-07, 85875-ФЛ\КРС-07 от 04.07.2007 года.
Поданное заявителем заявление определением Арбитражного суда Курской области от 31.01.2014 принято к производству. Рассмотрение заявления назначено на 17.02.2014 года на 11 часов 20 минут.
В соответствии с указанными выше договорами лизинга, лизингодатель (ЗАО «Европлан») обязуется приобрести в собственность у Продавца указанный лизингополучателем (ЖКЗ) предмет лизинга и предоставить Лизингополучателю предмет лизинга во временное владение и пользование для предпринимательских целей, а именно:
№ п\п
№ договора лизинга
Предмет лизинга
1
79655\1-ФЛ\КРС-07
Тягач седельный КАМАЗ 5460-22
2
79655\2-ФЛ\КРС-07
Тягач седельный КАМАЗ 5460-22
3
79655\3-ФЛ\КРС-07
Тягач седельный КАМАЗ 5460-22
4
79655\4-ФЛ\КРС-07
Тягач седельный КАМАЗ 5460-22
5
79655\5-ФЛ\КРС-07
Тягач седельный КАМАЗ 5460-22
6
79655\6-ФЛ\КРС-07
Тягач седельный КАМАЗ 5460-22
7
79655\7-ФЛ\КРС-07
Тягач седельный КАМАЗ 5460-22
8
83991\1-ФЛ\КРС-07
Полуприцеп 964810
9
83991\2-ФЛ\КРС-07
Полуприцеп 964810
10
83991\4-ФЛ\КРС-07
Полуприцеп 964810
11
83975\1-ФЛ\КРС-07
Полуприцеп 964810
12
83975\2-ФЛ\КРС-07
Полуприцеп 964810
13
83991\3-ФЛ\КРС-07
Полуприцеп 964810
14
83975\3-ФЛ\КРС-07
Полуприцеп 964810
15
85875-ФЛ\КРС-07
Автомобиль легковой ГАЗ-3102
Поскольку ООО «Краснополянский комбикормовый завод» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, указанное выше имущество (автотранспорт) является конкурсной массой ООО «Краснополянский комбикормовый завод», а именно 13 позиций автотранспорта. 05.06.2013 состоялось собрание ООО «Краснополянский комбикормовый завод» на котором большинством голосов было принято решение об утверждении изменений в предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, что подтверждает протокол ООО «Краснополянский комбикормовый завод» от 05.06.2013 года. В Предложении о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ООО «Краснополянский комбикормовый завод», реализуемого в рамках конкурсного производства по делу № A35-409V2011. В предложении указано имущество, которое дублируется с предметом лизинга по договорам лизинга указанным выше, права по которым переданы ООО «ЖКЗ» ООО «ККЗ» по оспариваемым договорам №№ 1-15 от 01.10.2009 года, а именно на продажу в рамках публичного предложения в деле о банкротстве ООО «Краснополянский комбикормовый завод» выставлено на продажу следующее имущество:
№ Лота
Наименование
Инвентарный номер
Год выпуска
1
Тягач седельный КАМАЗ 5460-22 (VINTC5460Y61125486)
УПП000299
2006
2
Тягач седельный КАМАЗ 5460-22 (VINTC5460Y63006041)
УПП000307
2006
3
Тягач седельный КАМАЗ 5460-22 (VINTC5460Y61124889)
УППОООЗЮ
2006
4
Тягач седельный КАМАЗ 5460-22 (VINTC5460Y61125460)
УПП000311
2006
5
Полуприцеп-цистерна 964810(VIN Х8А96481070000014)
УПП000313
2007
6
Полуприцеп-цистерна 964810(VIN Х8А96481070000011)
УПП000317
2007
7
Полуприцеп-цистерна 964810(VIN Х8А96481070000015)
УПП000318
2007
8
Тягач седельный КАМАЗ 5460-22 (VINTC5460Y61125004
УПП000309
2006
9
Полуприцеп-цистерна
964810(VIN Х8А96481070000013)
УПП000312
2007
10
Полуприцеп-цистерна 964810 (VIN Х8А96481070000021)
УПП000314
2007
11
Полуприцеп-цистерна 964810(VIN Х8А96481070000020)
УПП000315
2007
12
Полуприцеп-цистерна 964810(VIN Х8А96481070000012)
УПП000316
2007
13
Тягач седельный КАМАЗ 5460-22 (VINTC5460Y61125546)
УПП000320
2006
Заявитель указывает, что в случае реализации имущества указанного выше с торгов до рассмотрения по существу судом заявления о признании сделок Должника недействительными (договора №№1-15 от 01.10.2009 года), кредиторам ООО «Железногорский комбикормовый завод» может быть причинен значительный ущерб, т.к. продажа имущества, указанного в предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ООО «Краснополянский комбикормовый завод», реализуемого в рамках конкурсного производства по делу № А35-409/2011 с торгов, может негативно повлиять на возможность получения максимального удовлетворения требований всех кредиторов ООО «ЖКЗ» по причине того, что в случае вынесения судом судебного акта о признании договоров №№1-15 от 01.10.2009 года недействительными, все имущество указанное в предложении о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Краснополянский комбикормовый завод» будет включено в общую конкурсную массу ООО «ЖКЗ». Денежные средства, полученные с торгов от реализации этого имущества будут распределяться на всех кредиторов, в т.ч. кредиторов 3-ей очереди, а соответственно шансы на максимальное удовлетворение требований конкурсных кредиторов ООО «Железногорский комбикормовый завод» увеличиваются, т.к. в случае признания договоров недействительными имущество (автотранспорт) будет возвращено в общую конкурсную массу .ООО «ЖКЗ».
В случае признания судом договоров №№1-15 от 01.10.2009 недействительными, исполнение вынесенного судебного акта будет невозможным, договор купли-продажи заключенный по результатам торгов ООО «ККЗ», будет являться ничтожной сделкой, при этом денежные средства, полученные по результатам торгов будут распределены в деле о банкротстве ООО «Краснополянский комбикормовый завод», а соответственно процесс возврата имущества в конкурсную массу ООО «Железногорский комбикормовый завод» приведет к увеличению срока конкурсного производства и текущих расходов, в связи с чем, повлечет нарушение баланса интересов заинтересованных лиц.
Заявитель полагал, что в случае не принятия судом обеспечительных мер Заявитель будет лишен прав и возможности возврата имущества указанного в предложение ООО «Краснополянский комбикормовый завод» в конкурсную массу ООО «Железногорский комбикормовый завод» и возможности максимального удовлетворения требований кредиторов ООО «ЖКЗ», т.к. продажа имущества, указанного в предложении о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «ККЗ» будет реализовано с торгов в деле о банкротстве ООО «ККЗ», что сможет причинить значительный материальный ущерб всем кредиторам ООО «Железногорский комбикормовый завод».
В связи с изложенным заявитель просил суд принять обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ООО «Краснополянский комбикормовый завод» Пономареву Валерию Николаевичу реализовывать имущество ООО «Краснополянский комбикормовый завод, указанного в изменениях в предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ООО «Краснополянский комбикормовый завод», реализуемого в рамках конкурсного производства по делу № А35-409/2011 от 05.06.2013, согласно приведенному в тексте заявления перечню.
Суд признал заявление подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ч. 1 - 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.
В силу ст. 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника действуют до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, об отказе в принятии заявления, о возвращении заявления без рассмотрения или о прекращении производства по делу о банкротстве.
Арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе отменить меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника до наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со статьями 90, 91 и 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные и предварительные обеспечительные меры (далее - обеспечительные меры) могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
По общему правилу в соответствии с абзацем девятым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве после введения конкурсного производства наложение арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается. Это не препятствует арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве, запретить конкурсному управляющему либо иному лицу проводить торги по реализации имущества должника, а также принять иные меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника. Такие меры могут быть приняты на основании ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве, и только в связи с наличием в производстве арбитражного суда заявления такого лица по вопросу, подлежащему разрешению судом в деле о банкротстве, в частности - подачей жалобы на действия конкурсного управляющего либо ходатайства о его отстранении (абзац третий пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59).
Вместе с тем, после введения конкурсного производства согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59, не исключается возможность введения судом ограничений распоряжения имуществом должника при наличии споров, касающихся защиты владения и принадлежности имущества.
Однако, в соответствии с абзацем четвертым пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" только суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры, ограничивающие должника в распоряжении принадлежащим ему имуществом, по заявлению заинтересованного лица.
Если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.
В отношении удовлетворенного определением суда реституционного требования должника к другой стороне сделки суд выдает исполнительный лист.
Существовала вероятность того, что в случае удовлетворения требований о признании сделки недействительной суд в порядке ст. 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вынесет определение о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Заявленные обеспечительные меры были направлены на обеспечение исполнения судебного акта об оспаривании сделки должника. Суд, учитывая, что данное требование, направленное на обеспечение исполнения судебного акта, разумно и обоснованно, поскольку существует вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер в виде утраты имущества и невозможности его возврата в натуре по реституционному требованию. Данная мера предотвратит нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов обоих должников по делам о несостоятельности, интересов третьих лиц, кредиторов.
Истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера была связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ, поскольку обеспечительная мера заявлена в отношении того имущества, которое было реализовано в рамках оспариваемых сделок.
Вместе с тем, принятые определением Арбитражного суда Курской области от 06.02.2014 обеспечительные меры подлежат отмене по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Курской области в рамках дела № А35-1572/2009 от 24.03.2014 г. в удовлетворении заявления ООО «Железногорский комбикормовый завод» отказано.
Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 г. определение Арбитражного суда Курской области от 24.03.2014 по делу № А35-1572/2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО «Железногорский комбикормовый завод» Агибалова С.В. - без удовлетворения.
Определением кассационной инстанции от 30.07.2014 по делу № А35-1572/2009 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Железногорский комбикормовый завод» о приостановлении исполнения Определения Арбитражного суда Курской области от 24.03.2014 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу № А35-1572/2009 отказано.
В связи с выше изложенным, требование конкурсного управляющего В.Н.Пономарева об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Курской области от 06.02.2014, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего В.Н.Пономарева об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Курской области от 06.02.2014, по делу, возбужденному на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «ВоронежРастМасло» о признании ООО «Краснополянский комбикормовый завод» (ИНН 4633021894, ОГРН 1084633001848, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 307147, Курская область, Железногорский район, п. Магнитный) несостоятельным (банкротом), удовлетворить.
Отменить принятые определением Арбитражного суда Курской области от 06.02.2014 обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ООО «Краснополянский комбикормовый завод» Пономареву Валерию Николаевичу реализовывать имущество ООО «Краснополянский комбикормовый завод, указанного в изменениях в предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ООО «Краснополянский комбикормовый завод», реализуемого в рамках конкурсного производства по делу № А35-409/2011 от 05.06.2013 года, а именно:
№ Лота
Наименование
Инвентарный номер
Год выпуска
1
Тягач седельный КАМАЗ 5460-22 (VINTC5460Y61125486)
УПП000299
2006
2
Тягач седельный КАМАЗ 5460-22 (VINTC5460Y63006041)
УПП000307
2006
3
Тягач седельный КАМАЗ 5460-22 (VINTC5460Y61124889)
УППОООЗЮ
2006
4
Тягач седельный КАМАЗ 5460-22 (VINTC5460Y61125460)
УПП000311
2006
5
Полуприцеп-цистерна 964810(VIN Х8А96481070000014)
УПП000313
2007
6
Полуприцеп-цистерна 964810(VIN Х8А96481070000011)
УПП000317
2007
7
Полуприцеп-цистерна 964810(VIN Х8А96481070000015)
УПП000318
2007
8
Тягач седельный КАМАЗ 5460-22 (VINTC5460Y61125004
УПП000309
2006
9
Полуприцеп-цистерна
964810(VIN Х8А96481070000013)
УПП000312
2007
10
Полуприцеп-цистерна 964810 (VIN Х8А96481070000021)
УПП000314
2007
11
Полуприцеп-цистерна 964810(VIN Х8А96481070000020)
УПП000315
2007
12
Полуприцеп-цистерна 964810(VIN Х8А96481070000012)
УПП000316
2007
13
Тягач седельный КАМАЗ 5460-22 (VINTC5460Y61125546)
УПП000320
2006
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Курской области.
Судья А.И.Шумаков
