Решение от 26 августа 2010 года №А35-4065/2010

Дата принятия: 26 августа 2010г.
Номер документа: А35-4065/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
РОССИЙСКАЯ   ФЕДЕРАЦИЯ
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
    305004, г. Курск, ул. Карла Маркса, 25.
 
______________________________________________________
 
Именем   Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    город Курск                                                                  Дело №А35- 4065/2010
 
    26 августа 2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2010 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Т.А.Клименко,
 
    при ведении протокола судьей Т.А.Клименко
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    областного государственного унитарного предприятия «Курская агропромышленная лизинговая компания» (г. Курск) 
 
    к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ильину Олегу Николаевичу (Курская область, г. Суджа)  
 
о взыскании 215 611 руб. 94 коп.
    при участии в заседании:
 
    от истца – Багликовой Т.В. по дов. от 11.01.2010г. №1,
 
    от ответчика – не явился.                                    
 
    Областное государственное унитарное предприятие «Курская агропромышленная лизинговая компания» (далее – ОГУП «Курскагропромлизинг») обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ильина Олега Николаевича  200 521руб. 05 коп. задолженности по лизинговым платежам по договору сублизинга № 562 от 18.05.2005г. и  15 090руб. 89коп. пени за период с 11.11.2009г. по 24.03.2010г., всего 215 611руб. 94коп.
 
    Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ильин Олег Николаевич извещался о месте и времени судебного разбирательства по месту его жительства. Почтовое отправление возвращено органом связи с отметкой: «истек срок хранения».  В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным и дело может быть рассмотрено в его отсутствие.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    18.05.2005г. сторонами заключен договор № 562, согласно которому ОГУП «Курскагропромлизинг» предоставило главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ильину Олегу Николаевичу в сублизинг зерноуборочный комбайн ДОН-1500Б с копнителем 2005 года выпуска с заводским номером 089700 на 84 месяца с переходом права собственности на предмет сублизинга к сублизингополучателю при условии внесения полной суммы лизинговых платежей в установленные сроки. Договор исполнен: комбайн передан сублизингополучателю по акту приема-передачи от 23.05.2005г. Право передавать данную сельскохозяйственную технику в сублизинг предоставлено ОГУП «Курскагропромлизинг» пунктом 1.2. договора лизинга № 2005/С-2036 от 22.03.2005г., заключенного последним с открытым акционерным обществом «Росагролизинг».
 
    Сублизингополучатель обязался внести лизинговые платежи за весь период пользования комбайном в размере 3 132 741 руб. 56 коп. с учетом налога на добавленную стоимость. Оплата осуществляется в сроки согласно графику оплаты лизинговых платежей, являющемуся приложением № 2 к договору сублизинга. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счёт сублизингодателя. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сублизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательство по уплате лизинговых платежей. Частично внесён платёж №18 сроком уплаты  до 10.11.2009г. и не внесён платёж №19 сроком уплаты  до 10.02.2010г. Задолженность составила 200 521руб. 05 коп. На день рассмотрения спора задолженность не погашена.
 
    За просрочку внесения указанных платежей сублизингодатель начислил сублизингополучателю пеню в размере 0,1% (пункт 3.6. договора)  за период  с 11.11.2009г. по 24.03.2010г. в сумме 15 090руб. 89коп.
 
    Учитывая изложенное, иск подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.
 
    На основании статей 309, 330, 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ильина Олега Николаевича (ОГРН 304462312800036) 10.06.1983г. рождения, уроженца с. Гуево Суджанского района Курской области,зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 07.05.2004г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по Курской области, проживающего по адресу: Курская область, г.Суджа, ул. 8 Марта, д.33, в пользу областного государственного унитарного предприятия «Курская агропромышленная лизинговая компания (г. Курск) 200 521руб. 05 коп. основного долга и 15 090руб. 89коп. пени, всего                      215 611руб. 94коп.
 
    Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ильина Олега Николаевича (ОГРН 304462312800036) 10.06.1983г. рождения, уроженца с. Гуево Суджанского района Курской области,зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 07.05.2004г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по Курской области, проживающего по адресу: Курская область, г.Суджа, ул. 8 Марта, д.33 в доход федерального бюджета 9 312 руб. 24 коп. госпошлины.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                                       Т.А.Клименко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать