Решение от 27 сентября 2010 года №А35-4064/2010

Дата принятия: 27 сентября 2010г.
Номер документа: А35-4064/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
РОССИЙСКАЯ   ФЕДЕРАЦИЯ
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
    305004, г. Курск, ул. Карла Маркса, 25.
 
______________________________________________________
 
Именем   Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    город Курск                                                                   Дело №А35-4064/2010 
 
    23 сентября 2010 года
 
    резолютивная часть объявлена 15 сентября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Т.А.Клименко,
 
    при ведении протокола судьей Т.А.Клименко
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    областного государственного унитарного предприятия «Курская агропромышленная лизинговая компания»  (г.Курск)         
 
    к закрытому акционерному обществу «Агрофирма «Нива» (Курская область, Фатежский район)
 
    о взыскании 361 101 руб. 45 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не явился,                     
 
    от ответчика – не явился.                                                                                                                             
 
    Областное государственное унитарное предприятие «Курская агропромышленная лизинговая компания» (далее – ОГУП «Курскагропромлизинг») обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с закрытого акционерного общества «Агрофирма «Нива»   (далее – ЗАО «Агрофирма «Нива») 346 281руб. 12коп. задолженности по лизинговым платежам по договору сублизинга № 677 от 10.06.2005г. и                   14 820руб. 33коп. пени  за период с 24.11.2009г. по 05.03.2010г., всего                   361 101 руб. 45 коп.
 
    Представители сторон  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства. В судебное заседание не явились, ответчик иск не оспорил. Неявка сторон не препятствует рассмотрению спора.                           
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    10.06.2005г. сторонами заключен договор № 677, согласно которому ОГУП «Курскагропромлизинг» предоставило ЗАО «Агрофирма «Нива» в сублизинг два трактора ХТЗ-150К-09 2005 года выпуска сроком на шестьдесят месяцев. Договор исполнен: указанное имущество передано сублизингополучателю по акту приема-передачи от 10.06.2005г. Право передавать    данную    сельскохозяйственную    технику  в   сублизинг       предоставлено  ОГУП «Курскагропромлизинг» пунктом 1.2. договора лизинга № 2005/С-2278 от 17.06.2005г., заключенного последним с ОАО «Росагролизинг».                  
 
    Сублизингополучатель обязался вносить лизинговые платежи в размере и сроки согласно графику оплаты лизинговых платежей, являющемуся Приложением № 2 к договору сублизинга. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сублизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательство по уплате лизинговых платежей. Не полностью внесён платёж №17 сроком уплаты  до 23.08.2009г., не внесены платежи №18 сроком уплаты  до 23.11.2009 г. и №19 сроком уплаты до 23.02.2010г. в общей сумме 346 281руб. 12коп. На день рассмотрения спора задолженность не погашена.
 
    За просрочку внесения платежей №18 сроком уплаты  до 23.11.2009 г. и №19 сроком уплаты до 23.02.2010г. сублизингодатель начислил сублизингополучателю пеню в размере 0,1% (пункт 3.6. договора)  за период  с 24.11.2009г. по 05.03.2010г. в сумме 14 820руб. 33коп.
 
    Учитывая изложенное, иск подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.                                                                                                                      
 
    На основании статей 309, 330, 665, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации,   руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Агрофирма «Нива» (Курская область, Фатежский район)   в пользу областного государственного унитарного предприятия «Курская агропромышленная лизинговая компания (г. Курск) 346 281руб. 12коп. основного долга и 14 820руб. 33коп. пени, всего 361 101 руб. 45 коп.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Агрофирма «Нива» (Курская область, Фатежский район) в доход федерального бюджета 10 222 руб. 03 коп. госпошлины.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                      Т.А. Клименко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать