Дата принятия: 07 февраля 2011г.
Номер документа: А35-406/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курск
«07» февраля 2011 г. Дело № А35-406/2011
Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2011.
Решение в полном объеме изготовлено 07.02.2011.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Москвиной Т.Н.,
рассмотрел в порядке упрощенного производствав судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Промпожтехника-Сервис»
к муниципальному учреждению культуры «Нагольненский сельский Дом культуры» Пристенского района Курской области
о взыскании задолженности в сумме 8000 руб.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца: Еремина Н.С. – по доверенности от 30.12.2010,
от ответчика: не явился.
Общество с ограниченной ответственностью «Промпожтехника-Сервис» обратилось в арбитражный суд с требованием к муниципальному учреждению культуры «Нагольненский сельский Дом культуры» Пристенского района Курской области о взыскании задолженности в сумме 8000 руб. Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Промпожтехника-Сервис» просит взыскать с ответчика 200 руб. расходов, понесенных в связи с предоставлением сведений из Единого государственного реестра юридических лиц.
От ответчика письменного отзыва и возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не поступило.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Обществом с ограниченной ответственностью «Промпожтехника-Сервис» с муниципальным учреждением культуры «Нагольненский сельский Дом культуры» Пристенского района Курской области был заключен договор подряда № У-1200 от 11.06.2010.
В соответствии с п. 1.1 договора подрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить по заданию заказчика работу, а заказчик обязуется принять надлежащий результат выполнения работы и оплатить его.
Согласно п. 3.2 общая сумма договора составляет 8000 руб. Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что заказчик осуществляет полный расчет с подрядчиком в течение 18 дней после подписания акта выполненных работ.
Во исполнение указанного договора обществом с ограниченной ответственностью «Промпожтехника- Сервис» работы были выполнены, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 15.06.2010. Стоимость работ составила 8000 руб.
Выполненные работы ответчиком оплачены не были.
В связи с чем, истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика суммы долга в размере 8000 руб. Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Промпожтехника-Сервис» просит взыскать с ответчика 200 руб. расходов, понесенных в связи с предоставлением сведений из Единого государственного реестра юридических лиц.
Требования истца документально обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Факт наличия задолженности подтвержден документально. Доказательств обратного от ответчика не поступило.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, относятся, в том числе расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В обоснование требования о взыскании с муниципального учреждения культуры «Нагольненский сельский Дом культуры» Пристенского района Курской области суммы расходов, понесенных истцом в связи с оплатой за предоставление сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, в размере 200 руб., общество с ограниченной ответственностью «Промпожтехника-Сервис» представило платежное поручение № 1534 от 26.11.2010.
Поскольку понесенные истцом расходы обусловлены требованиями действующего законодательства, суд считает их обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промпожтехника-Сервис» удовлетворить.
Взыскать с муниципального учреждения культуры «Нагольненский сельский Дом культуры» Пристенского района Курской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промпожтехника-Сервис» 8000 руб. основного долга, 2000 руб. расходов по государственной пошлине и 200 руб. судебных издержек.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Курской области.
Судья Т.В. Валеева
