Дата принятия: 28 июня 2010г.
Номер документа: А35-4056/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск
«28» июня 2010 года Дело № А35-4056/2010
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2010 года.
Решение изготовлено в полном объеме 28 июня 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Прецедент Плюс»
к государственному учреждению «Опытная станция «Льговская» Всероссийского селекционно-технологического института садоводства и питомниководства»
Третье лицо: ОСП по Льговскому району Курской области
о взыскании 73876 рублей 75 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, уведомлен;
от ответчика – Ходанович В.А. по дов. от 27.10.2009 г.;
судебный пристав-исполнитель не явился, уведомлен;
Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Прецедент Плюс» (далее по тексту – ООО ЮФ «Прецедент Плюс») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием к государственному учреждению «Опытная станция «Льговская» Всероссийского селекционно-технологического института садоводства и питомниководства» (далее по тексту – ГУ «Опытная станция «Льговская») о взыскании 73876 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки 02.12.2008 г. по 23.03.2010 г., а также о взыскании процентов начиная с 24 марта 2010 года по день фактического исполнения обязательств по уплате долга, производя начисление на сумму долга в размере 475195 рублей 38 копеек, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8,25%.
Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на обстоятельства того, что факт неправомерного пользования денежными средствами отсутствует. Письменный отзыв на иск не представил.
В судебное заседание представители истца и третьего лица не явились, о времени и месте слушания уведомлены надлежащим образом в силу части 2 пункта 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 156 АПК РФ, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.
Изучив материалы дела, суд установил:
04 июля 2005 года по делу №А35-1552/03-С20 Арбитражным судом Курской области вынесено решение.
На основании указанного решения сторонам выданы исполнительные листы №7405 от 15.08.2005 г. и №7408 от 31.08.2005 г.
Определением Арбитражного суда Курской области от 05 июня 2008 года по делу №А35-1552/03-С20 утверждено мировое соглашение между ГУ «Опытная станция «Льговская» и ООО ЮФ «Прецедент Плюс», в соответствии с которым ответчик обязался уплатить истцу 745172 рубля 13 копеек в срок не позднее 01 декабря 2008 года.
В установленный срок мировое соглашение ответчиком не исполнено.
На основании определения Арбитражного суда Курской области от 04 июня 2009 года делу №А35-1552/03-С20 ООО ЮФ «Прецедент Плюс» выдан исполнительный лист, который в дальнейшем передан в службу судебных приставов для исполнения.
Ссылаясь на отсутствие исполнения мирового соглашения и требований исполнительного листа в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу статей 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. В случае несвоевременного исполнения денежного обязательства взыскатель имеет право требования взыскания с должника процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, которая и предусматривает ответственность за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
Как усматривается из материалов дела, за период с 01 октября 2009 года по 17 марта 2010 года с ответчика в принудительном порядке в пользу истца взыскано 269976 рублей 75 копеек, задолженность ответчика составила 475195 рублей 98 копеек.
Поскольку ответчик обязательства по уплате денежных средств не исполнил, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 декабря 2009 года по 23 марта 2010 года в сумме 73876 рублей 75 копеек, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8,25%. В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит также правомерными и требования истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга.
Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
На основании ст. ст. 307, 309, 395 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 16, 69, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с государственного учреждения «Опытная станция «Льговская» Всероссийского селекционно-технологического института садоводства и питомниководства» в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Прецедент Плюс» 73876 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, начисляя проценты с 24 марта 2010 года по ставке 8,25% на сумму долга в размере 475195 рублей 38 копеек, а также 2990 рублей 63 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья Н.В. Побережная
