Дата принятия: 07 февраля 2011г.
Номер документа: А35-405/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курск
«07» февраля 2011 г. Дело № А35-405/2011
Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2011.
Решение в полном объеме изготовлено 07.02.2011.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Москвиной Т.Н.,
рассмотрел в порядке упрощенного производствав судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Промпожтехника-Сервис»
к муниципальному общеобразовательному учреждению «Ярыгинская начальная общеобразовательная школа» Пристенского района Курской области
о взыскании задолженности в сумме 21400 руб.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца: Еремина Н.С. – по доверенности от 30.12.2010,
от ответчика: не явился.
Общество с ограниченной ответственностью «Промпожтехника-Сервис» обратилось в арбитражный суд с требованием к муниципальному общеобразовательному учреждению «Ярыгинская начальная общеобразовательная школа» Пристенского района Курской области о взыскании задолженности в сумме 21400 руб. Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Промпожтехника-Сервис» просит взыскать с ответчика 200 руб. расходов, понесенных в связи с предоставлением сведений из Единого государственного реестра юридических лиц.
От ответчика поступил письменный отзыв, согласно которому он исковые требования не оспорил, в связи с тяжелым финансовым положением просил снизить размер государственной пошлины; против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не возражал.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Обществом с ограниченной ответственностью «Промпожтехника-Сервис» с муниципальным общеобразовательным учреждением «Ярыгинская начальная общеобразовательная школа» Пристенского района Курской области был заключен договор № 1508-ОМ на организацию автоматического мониторинга сигналов удаленных систем пожарной сигнализации от 01.09.2009.
В соответствии с п. 1.1 договора организатор принимает на себя организацию автоматического мониторинга сигналов удаленных систем пожарной сигнализации на объекте по адресу: Курская область, Пристенский район, с. Ярыгино, ул. Центральная, 32.
Согласно п. 2.1 договора оплата за организацию автоматического мониторинга сигналов удаленных систем пожарной сигнализации производится заказчиком ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за месяцем в котором выполнялись услуги.
Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что полная стоимость организации автоматического мониторинга сигналов удаленных систем пожарной сигнализации составляет 2000 руб. в месяц. Общая стоимость договора составляет 8000 руб.
Во исполнение указанного договора обществом с ограниченной ответственностью «Промпожтехника- Сервис» услуги были оказаны, что подтверждается актами выполненных работ (услуг): № 006021 от 30.11.2009, № 006403 от 21.12.2009. Стоимость оказанных услуг составила 3400 руб.
01.01.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Промпожтехника-Сервис» и муниципальным общеобразовательным учреждением «Ярыгинская начальная общеобразовательная школа» Пристенского района Курской области был заключен договор № 663-ОМ на организацию автоматического мониторинга сигналов удаленных систем пожарной сигнализации на тех же условиях и в отношении того же объекта.
Согласно п. 2.3 общая стоимость договора составляет 24000 руб.
Во исполнение указанного договора обществом с ограниченной ответственностью «Промпожтехника- Сервис» услуги были оказаны, что подтверждается актами выполненных работ (услуг): № 000731 от 29.01.2010, № 001579 от 26.02.2010, № 002588 от 31.03.2010, № 003614 от 30.04.2010, № 004272 от 31.05.2010, № 005450 от 30.06.2010, № 006450 от 31.07.2010, № 008451 от 30.09.2010.
Стоимость оказанных услуг за период с 01.01.2010 по 30.09.2010 составила 18000 руб. Общая стоимость не оплаченных по двум договора услуг составила 21400 руб.
Наличие задолженности в указанной сумме подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным в двухстороннем порядке.
В связи с чем, истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика суммы долга в размере 21400 руб. Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Промпожтехника-Сервис» просит взыскать с ответчика 200 руб. расходов, понесенных в связи с предоставлением сведений из Единого государственного реестра юридических лиц.
Требования истца документально обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно статьям 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При неисполнении денежного обязательства, исполнитель вправе потребовать оплаты стоимости оказанных услуг.
Факт наличия задолженности подтвержден документально и не оспорен ответчиком.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, относятся, в том числе расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В обоснование требования о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения «Ярыгинская начальная общеобразовательная школа» Пристенского района Курской области суммы расходов, понесенных истцом в связи с оплатой за предоставление сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, в размере 200 руб., общество с ограниченной ответственностью «Промпожтехника-Сервис» представило платежное поручение № 1519 от 26.11.2010.
Поскольку понесенные истцом расходы обусловлены требованиями действующего законодательства, суд считает их обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Вместе с тем, учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, суд считает возможным удовлетворить ходатайство учреждения и уменьшить размер государственной пошлины до 500 руб. на основании п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промпожтехника-Сервис» удовлетворить.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Ярыгинская начальная общеобразовательная школа» Пристенского района Курской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промпожтехника-Сервис» 21400 руб. основного долга, 500 руб. расходов по государственной пошлине и 200 руб. судебных издержек.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промпожтехника-Сервис» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Курской области.
Судья Т.В. Валеева
