Решение от 15 июля 2010 года №А35-4050/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ   СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
    Ул. Карла Маркса, 25, г.Курск, 305004
 
    Именем   Российской   Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Город Курск                                                                       Дело № А35-4050/2010
 
    15 июля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 15.07.2010.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи  Волковой Е.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой Е.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
Муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска»
    к        Федеральному государственному унитарному предприятию «Курский завод «Маяк»
 
    о взыскании задолженности в сумме 143221 руб. 23 коп.; предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины; об отнесении расходов по уплате государственной пошлины на ответчика;
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Сапрыкин Е.А. по доверенности № 11-10/3131 от 18.08.2008
 
    от ответчика: Евглевская А.А. по доверенности № 54/1748 от 28.04.2010
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Курска» (МУП «Курскводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Курский завод «Маяк»(далее ответчик, ФГУП «Курский завод «Маяк») задолженности в сумме 143221 руб. 23 коп.за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению.
 
    В судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность за период с января 2010 года по 31.05.2010 в сумме 158 137 руб. 78 коп.
 
    Уточнение исковых требований принято судом.
 
    Представитель ответчика  в судебном заседании признала уточненные заявленные требования в полном объеме, представила ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.
 
    Ходатайство принято судом к рассмотрению.
 
    Изучив представленные документы, заслушав представителей сторон, арбитражный суд  установил следующее.
 
    В соответствии с заключенным между сторонами договором от 04.02.2008 на отпуск воды и прием сточных вод истец обязался отпускать ответчику питьевую воду и принимать сточные воды в количестве согласно условиям договора, а ответчик, в свою очередь, обязался за оказанные услуги производить оплату в срок до 25 числа текущего месяца, в соответствии с условиями, предусмотренными разделом 4 указанного договора.
 
    Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, своевременно и качественно, что подтверждается выставленными им счетами-фактурами.
 
    Однако ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги выполнил не в полном объеме, вследствие чего за период января 2010 года по 31.05.2010 включительно образовалась задолженность в сумме 158137 руб. 78  коп. (с учетом уточнения).
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные доказательства, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 158137 руб. 78  коп.  согласно заключенному между сторонами договору от 04.02.2008 документально подтвержденным, обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению полностью в соответствии со статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 5744 руб. 13 коп. суд относит на ответчика, однако учитывая заявленное ходатайство, правовой статус и род деятельности ответчика, считает возможным уменьшить ее размер до 2000 рублей в силу статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области                            
 
    Р  Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Курский завод «Маяк»в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» (ул.Кирова, 9, г.Курск; ИНН 4629026667) задолженность в сумме 158137 рублей 78 копеек за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению.
 
    Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Курский завод «Маяк»в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.  
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж), в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу  -  в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Е.А. Волкова