Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А35-4045/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск
08 сентября 2014 года
Дело № А35-4045/2014
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 08 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Васильева П.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Курского областного отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (ОГРН 1024600003977, ИНН 4632001687)
к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Суджанская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области (ОГРН 1024600786297, ИНН 4623001112)
о взыскании задолженности в сумме 66 405 руб. 27 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Курское областное отделение Общероссийской организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее – КОО ВДПО, истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым требованием к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Суджанская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области (далее – ОБУЗ «Суджанская центральная районная больница», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 66 405 руб. 27 коп.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, ответчик заявленные требования истца не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, документы. О начавшемся процессе уведомлен надлежащим образом.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Между КОО ВДПО (подрядчик) и ОБУЗ «Суджанская центральная районная больница» (заказчик) были заключены договора на выполнение монтажа пожарной сигнализации от 01.04.2013 № 93 и от 15.02.2012 № 40 согласно условиям которых, подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов, ремонт пожарной сигнализации на объекте заказчика, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором стоимость (пункт 1.1., 1.2. договоров).
Согласно разделу 3 договоров цена определяется согласно смете после фактического выполнения работ. Оплата производится заказчиком в течении 10 дней с момента подписания акта выполненных работ, безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.
Во исполнение принятых на себя обязательств истцом были выполнены работы на общую сумму 135 194 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актами выполненных работ, подписанным сторонами и скрепленным печатями сторон без замечаний и разногласий.
Кроме того, между Курским областным отделением Общероссийской организации «Всероссийское добровольное пожарное общество»(исполнитель) и ОБУЗ «Суджанская центральная районная больница» (заказчик) были заключены договора на эксплуатационно-техническое обслуживание пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре от 01.01.2013 № 69 и от 01.01.2012 № 472, по условиям которых исполнитель обязуется выполнить работы по эксплуатационно-техническому обслуживанию комплекса пожарной сигнализации в здании заказчика, в соответствии с перечнем приборов, отраженных в смете, а заказчик обязался принять услуги и оплатить их.
В соответствии с пунктом 2.1. указанных договоров общая сумма составляет оказанных услуг составила 165 744 руб. 00 коп. Ежемесячная сумма, подлежащая уплате Исполнителю, составляет 13 812 руб. 00 коп.
Оплата услуг производится Заказчиком ежемесячно по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5-ти банковских дней после подписания Акта приема-передачи выполненных работ (пункт 2.2.).
Истец обязанности по указанным договорам исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, однако ответчик оплату выполненных работ произвел в части, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 66 405 руб. 27 коп.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договорам, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключены договоры возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ), по которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (выполнить определенные работы), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (работы), и подряда (ст. 702 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
По смыслу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Приемка работ оформляется актом, который подписывается обеими сторонами.
Таким образом, надлежащим доказательством оказания услуг является двусторонний акт выполненных работ.
Надлежащее исполнение истцом договорных обязательств, наличие задолженности ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорены.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик исковые требования не оспорил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, факты, изложенные истцом не оспорил, доказательства исполнения обязательств не представил. О начавшемся процессе уведомлен надлежащим образом.
В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании задолженности в общей сумме 66 405 руб. 27 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 16, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Курского областного отделения Общероссийской организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» удовлетворить.
Взыскать с Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Суджанская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области (ОГРН 1024600786297, ИНН 4623001112, адрес регистрации: 307800, Курская обл., Суджанский р-н, Гончаровка с., Больничная ул., 1) в пользу Курского областного отделения Общероссийской организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН 1024600003977, ИНН 4632001687, адрес регистрации: 305014, Курская обл., Курск г., К. Маркса ул., 79) задолженность в размере 66 405 руб. 27 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 727 руб. 42 коп., а всего взыскать – 73 132 руб. 69 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья П.П. Васильев
