Дата принятия: 06 мая 2010г.
Номер документа: А35-4041/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Город Курск Дело № А35-4041/2010
«06» мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена05 мая 2010г.
Полный текст решения изготовлен06 мая 2010г.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Орешко С.Ю., при ведении протокола судебного заседания судьей Орешко С.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
Отдела внутренних дел по Глушковскому району Управления внутренних дел по Курской области
к индивидуальному предпринимателю Кравченко Людмиле Ивановне
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ,
при участии в заседании:
от заявителя – не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен.
Отдел внутренних дел по Глушковскому району Управления внутренних дел по Курской области (далее – ОВД по Глушковскому району) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Кравченко Людмилы Ивановны (далее – ИП Кравченко Л.И.) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
ИП Кравченко Л.И., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, по средствам факсимильной связи представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором с заявленным требованием согласился.
Изучив материалы дела, суд
установил:
Кравченко Людмила Ивановна, 02.01.1962 года рождения, место рождения: с.Кобылки Глушковского района Курской области, зарегистрирована по адресу: Курская область, Глушковский район, п.Глушково, ул.Ударная, д.42, кВ.9 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России №1 по Курской области за основным государственным регистрационным номером 304462017700092, ИНН460300047538.
27.11.2010г. в 11 час. 50 мин. инспектором ИАЗ группы БППРР и ИАЗ МОБ ОВД по Глушковскому району лейтенантом милиции Ковалевым В.В., при проведении проверки в магазине «Хамелион», расположенном по адресу: Курская область, Глушковский район, п.Глушковов, ул.Ленина, д.131 «В» установлено, что ИП Кравченко Л.И. допустила в продажу наручные часы с логотипом «аdidas», содержащие визуальные признаки контрафактности.
По результатам осмотра, в присутствии понятых Иванко М.В. и Федоренко М.В., с участием ИП Кравченко Л.И., инспектором Ковалевым В.В. былсоставлен протокол осмотра помещений, территорий принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю от 27.11.2009г.
В соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ, в присутствии понятых Федоренко М.В. и Кухмановой Е.В., инспектором Ковалевым В.В., был составлен протокол изъятия вещей и документов от 27.11.2010г., в соответствии с которым у ИП Кравченко Л.И. были изъяты часы наружные серебристого цвета с нанесёнными на циферблате словесным обозначением «аdidas».
27.11.2009г. инспектором Ковалевым В.В. вынесено определение № 12507 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
25.01.2010г. инспектором Ковалевым В.В., в присутствии ИП Кравченко Л.И., составлен протокол об административном правонарушении 46 АА 0537113/177.
На основании изложенного ОВД по Глушковскому району обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП Кравченко Л.И. к административной ответственности в соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ.
Заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (милиции).
Протокол об административном правонарушении 46 АА 0537113 от 25.01.2010г. составлен полномочным должностным лицом – инспектором ИАЗ группы БППР и ИАЗ МОБ ОВД по Глушковскому району лейтенантом милиции Ковалевым В.В. (п. 5.11 приказа МВД РФ от 02.06.2005 г. № 444).
В силу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ данное дело подведомственно арбитражному суду.
Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.
В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать указанные товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не является согласием (разрешением).
Согласно статье 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.
Согласно пунктам 1,2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.
На основании пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если настоящим кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим кодексом.
Участники предпринимательской деятельности при приобретении на внутреннем российском рынке иностранных товаров, в обозначения которых включены охраняемые товарные знаки, должны установить, что данные товары были введены в гражданский оборот правомочным субъектом. Указанное обстоятельство можно установить из содержания коммерческих документов (копий грузовых таможенных деклараций; лицензионного соглашения, заключенного с правообладателем товарного знака; сертификата соответствия на импортные товары с указанием держателя сертификата - правомочного субъекта и т.д.).
Владельцами исключительных прав на товарные знаки «adidas» являются компании «Adidas A.G.» и «Adidas International Marketing B.V.» в силу международной регистрации этих товарных знаков (регистрационные номера: 414034, 414035, 414037, 426376, 469145, 487580, 730835, 699437).
Упомянутые выше товарные знаки (регистрационные номера: 414034, 414035, 414037, 426376, 469145, 487580, 730835, 699437) используются и защищаются в Российской Федерации в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891г. (с поправками, принятыми в Брюсселе 14.12.1900г., в Вашингтоне 02.06.1911г., в Лондоне 02.06.1934г., в Ницце 15.06.1957г., в Стокгольме 14.07.1967г). Россия является участником указанного Соглашения в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19.12.1996г. №1503. На основании части 4 статьи 15 Конституции РФ общепринятые принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Как усматривается из материалов дела, ИП Кравченко Л.И., в объяснениях от 27.11.2009г., протоколе об административном правонарушении 46 АА № 0537113/177 от 25.01.2010 г., признала факт допуска к реализации наручных часов, с использованием товарных знаков «adidas», без согласия правообладателей.
Как усматривается из заявления ООО «Власта-Консалтинг» №227 от 21.01.2010г., ни ООО «Адидас», ни правообладателями с ИП Кравченко Л.И. никаких соглашений об использовании товарных знаков «аdidas» не заключалось. Кроме того, ООО «Власта-Консалтинг», представляющее интересы компаний «Адидас АГ» и «адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» на территории РФ, на запрос начальника ОВД по Глушковскому району Курской области, сообщила, что представленная на исследования продукция, а именно часы наручные с ремешком, изъятые у ИП Кравченко Л.И. по адресу п.Глушково, ул.Ленина, магазин «Хамелеон», имеет признаки несоответствия оригинальной продукции Адидас, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков Адидас и является контрафактной. Вышеуказанная продукция произведена не на производственных мощностях «Адидас» с нарушениями требований к маркировке изделий и упаковке. Реализация всей вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя.
Таким образом, ИП Кравченко Л.И. в своей деятельности незаконно использовала товарные знаки «adidas»,зарегистрированные Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) по свидетельствам № 588920.
Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Участник предпринимательской деятельности, каковым является ИП Кравченко Л.И., при приобретении на внутреннем российском рынке иностранных товаров, в обозначение которых включены охраняемые товарные знаки, должен установить, что эти товары введены в гражданский оборот с согласия правообладателя товарного знака. Следовательно, приобретая товар в г.Москве, ИП Кравченко Л.И. обязана была удостовериться в легальности его оборота на территории Российской Федерации, чего она не сделала. Данное обстоятельство свидетельствует о наличии в её действиях вины.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, индивидуальным предпринимателем Кравченко Л.И. и вина в его совершении зафиксированы в протоколе об административном правонарушении 46 АА №0537113/177 от 25.01.2010г. и подтверждаются материалами дела.
В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
В соответствии с примечанием к статьей 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
Учитывая тот факт, что ранее ИП Кравченко Л.И. к административной ответственности не привлекалась, что подтверждается информацией административного органа, факт совершения правонарушения и вину в его совершении признала, арбитражный суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.2 КоАП РФ признает указанные обстоятельства смягчающими административную ответственность. Вместе с тем, с учетом того, что состав статьи 14.10 КоАП РФ является формальным, и устанавливает ответственность вне зависимости от размера причиненного правонарушением имущественного ущерба, с учетом характера охраняемых законом общественных отношений, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 18 постановления Пленума ВАС РФ № 10 от 02.06.2004 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», арбитражный суд не находит оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ, однако считает возможным назначить административный штраф в минимальном размере, предусмотренном статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С учетом положений статьи 3.3 КоАП РФ, санкция, предусмотренная статьей 14.10 КоАП РФ, помимо основного наказания в виде наложения штрафа, в качестве дополнительного наказания предусматривает конфискацию контрафактной продукции. С учетом указанного, предметы административного правонарушения – ручные часы серебряного цвета, с нанесёнными товарными знаками «аdidas», изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 27.11.2009г., находящиеся на хранении в ОВД по Глушковскому району, - подлежат конфискации.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 2.1, 2.4, 3.3, 3.7, 4.1, 4.2, 14.10, 23.1, 28.2, 28.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.ст. 17, 27, 29, 167-170, 176, 202, 205-206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Привлечь индивидуального предпринимателя Кравченко Людмилу Ивановну, 02.11.1962 года рождения, место рождения: с.Кобылки Глушковского района Курской области, зарегистрированную по адресу: Курская обл., Глушковский район, п.Глушково, ул.Ударная, д.42, кв.9 зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером304462017700092, ИНН460300047538, к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Конфисковать предметы административного правонарушения – часы наручные серебряного цвета, с нанесёнными товарными знаками «аdidas», изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 27.11.2009г., находящиеся на хранении в ОВД по Глушковскому району.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не была подана апелляционная жалоба.
Обязать индивидуального предпринимателя Кравченко Л.И. не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего решения в законную силу представить в арбитражный суд документ, подтверждающий уплату штрафа в добровольном порядке по следующим реквизитам:
КБК 18811690050050000140
№ расчетного счета 40101810600000010001
БИК 043807001
ОКАТО 38204000000
ИНН 4603002051
КПП 460301001
Наименование получателя платежа УФК по Курской области (ОВД по Глушковскому району)
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области
Наименование платежа: штраф за административное правонарушение.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении установленного срока направить исполнительный лист для взыскания с индивидуального предпринимателя Кравченко Л.И. административного штрафа в сумме 10000 руб. судебному приставу-исполнителю.
Выдать исполнительный лист на конфискацию контрафактной продукции.
Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение десяти дней со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.
Судья С.Ю.Орешко