Определение от 29 ноября 2010 года №А35-4035/2009

    4
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Курск       Дело№А35- 4035 /2009
 
    29 ноября 2010 г. 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В.Шмаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 
 
    общества с ограниченной ответственностью«Промтехкомплект»
 
    об установлении требований к должнику по денежным обязательствам в сумме 70 471 руб. 02 коп.,
 
    по делу о признании закрытого акционерного общества «Ремэлектромаш» несостоятельным(банкротом)
 
    при участии:
 
    от кредитора–Воробьев С.М.– генеральный директор, действующий на основании устава;
 
    от должника– не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от временного управляющего– Жидяевская Н.И. по доверенности от 01.11.2010;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество«Ремэлектромаш» (ИНН 4633014618, ОГРН 1034677002238, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 307170, Курская область, г. Железногорск, ул. 21 Партсъезда, д. 11) обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным(банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 30 августа 2010 г. в отношении ЗАО«Ремэлектромаш» введено наблюдение.
 
    15 октября 2010 г. общество с ограниченной ответственностью«Промтехкомплект» обратилось в суд с заявлением об установлении требований к должнику. 
 
    В судебном заседании судом в порядке ст. ст. 50, 71 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)" рассматривается вопрос о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. 
 
    Кредитор в судебном заседании поддержал требования в полном объеме. 
 
    Должник не явился, отзыв, доказательства погашения задолженности не представил, требований заявителя не оспорил. В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом. 
 
    Временный управляющий признал требования в полном объеме. 
 
    Как следует из материалов дела, должник по договору№2601/09 о поставках получил  от кредитора товар. Товар был передан полностью и принята должником, что подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными, доверенностями на получение товара. 
 
    Должник оплатил товар частично.
 
    Задолженность закрытого акционерного общества «Ремэлектромаш»перед кредитором составляет 70 471 руб. 02 коп. 
 
    Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор поставки товара(ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), по которому поставщик-продавец, - кредитор, - осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязался передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю,– должнику, - для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Отгрузка кредитором должнику товара подтверждается представленными в материалы дела копиями первичных учетных документов по учету торговых операций. 
 
    Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить полученный от продавца товар.
 
    В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к отношениям поставки продукции на основании п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу п. 4 ч. 1 ст. 575 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношениях между коммерческими организациями дарение не допускается, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей.
 
    Должник, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представил суду доказательств полной оплаты товара, полученного им от кредитора. В том числе, суду не было представлено иных доказательств прекращения денежных обязательств(по оплате поставленного товара) должника перед кредитором по основаниям, предусмотренным ст. ст. 407-419 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Проанализировав представленные заявителем документальные доказательства возникновения долга, суд находит требования кредитора законными, обоснованными, подлежащими установлению и включению в реестр требований кредиторов должника. 
 
    Руководствуясь ст. 142, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", ст.ст. 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
     Признать требования общества с ограниченной ответственностью«Промтехкомплект»к закрытому акционерному обществу «Ремэлектромаш»в сумме 70 471 руб. 02 коп. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и в силу ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ч. 1-2 ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
 
 
    Судья         А.И. Шумаков