Дата принятия: 15 декабря 2010г.
Номер документа: А35-4019/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. К.Маркса, 25 г. Курск 305004
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Курск Дело № А35-4019/2010
15 декабря 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Рудаковой Н.А., арбитражных заседателей Широконосова Р.В. и Попова В.В. при ведении протокола секретарем Фурманой Т.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску
Банка ВТБ (открытого акционерного общества) в лице филиала в г.Курске к
закрытому акционерному обществу «Торгово-финансовая компания «Вестимпекс»
обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вестимпекс»
о взыскании 50059004 рублей 55 копеек и об обращении взыскания на заложенное имущество
при участии в судебном заседании:
от истца: Стародубцев А.В. – представитель по доверенности от 04.05.2010 года;
от ответчиков: не явились, надлежащим образом уведомлены;
Установил:
Банк ВТБ (открытое акционерное общество) обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Торгово-финансовая компания «Вестимпекс» и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вестимпекс» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению № КС-742000/2008/00111 от 28.07.2008 года в сумме 50059004 рублей 55 копеек, к закрытому акционерному обществу «Торгово-финансовая компания «Вестимпекс» об обращении взыскания на имущество, заложенное по договорам о залоге оборудования № До31- 742000/2008/00111 от 28.07.2008 года, № До33- 742000/2008/00111 от 28.07.2008 года, № До34-742000/2008/00111 от 28.07.2008 года.
Ответчики в судебное заседание не явились, несмотря на то, что надлежащим образом извещены арбитражным судом о времени и месте рассмотрения спора.
Неявка в судебное заседание представителей ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил:
В соответствии с кредитным соглашением № КС - 742000/2008/00111 от 28.07.2008 года, заключенным между Банком ВТБ (открытым акционерным обществом) и закрытым акционерным обществом «Торгово-финансовая компания «Вестимпекс», последнее получило кредит в сумме 49 000 000 рублей 00 копеек с начислением 14,3 % годовых за пользование кредитом, датой погашения 25.01.2010 года.
Пунктом 11.3 предусмотрена уплата неустойки в размере 0,08 % от суммы просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредитной линии за каждый день просрочки; согласно пункту 11.2 с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу и до даты ее окончательного погашения, заемщик обязался оплачивать кредитору неустойку в размере 0,04 %, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 9.1.11 кредитного соглашения заемщик обязан обеспечить ежемесячный кредитовый оборот по расчетным счетам, открытым в банке в размере 20% от средней суммы задолженности по кредитным сделкам. За неисполнение указанного условия договора заемщик уплачивает неустойку в размере 1% годовых согласно пункта 11.4 кредитного договора.
Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк ВТБ (ОАО) зачислил на расчетный счет ЗАО «Торгово-финансовая компания «Вестимпекс» 49000000 рублей 00 копеек мемориальным ордером № 833663 от 28.07.2008 года.
Обеспечением выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению является поручительство ООО «Управляющая компания Вестимпекс» по договору поручительства № ДП1-742000/2008/00111, залог имущества заемщика по договорам залога оборудования № До31- 742000/2008/00111 от 28.07.2008 года, № До33- 742000/2008/00111 от 28.07.2008 года, № До34-742000/2008/00111 от 28.07.2008 года.
Истец указал на непогашение задолженности заемщиком по указанному кредитному соглашению, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. Согласно расчета истца задолженность в сумме 50059004 рубля 55 копеек состоит из просроченной ссудной задолженности в сумме 47908468, 29 рублей, 1348444,18 рубля неустойки на просроченную ссудную задолженность, 582686,28 рублей просроченных процентов за март 2010 года, 93848,10 рублей процентов за пользование кредитом за апрель 2010 года, 6200,17 рублей неустойки на просроченные проценты, 119357,53 рублей неустойки за невыполнение оборотов.
Согласно выписки с расчетного счета заемщика он нарушил обязательство по поддержанию кредитового оборота в банке в январе-марте 2010 года.
ЗАО «ТФК «Вестимпекс» исковые требования не признало в части процентов за марта и апрель 2010 года, ссылаясь на их оплату платежными поручениями № 260101 от 12.04.2010 года, № 260101 от 04.05.2010 года, № 260101 от 12.05.2010 года, № 260101 от 28.05.2010 г., № 260101 от 04.06.2010 г. на общую сумму 698378,44 рублей, представило копии платежных документов.
Истец пояснил, что вышеуказанные денежные средства были зачислены в счет ранее образовавшейся задолженности согласно …, поскольку в платежных документах в назначении платежа не указано, что они перечисляются в счет погашения процентов по займу за март и апрель 2010 года.
Кроме того, ответчик не согласен с неустойкой, начисленной на просроченную задолженность в размере 1348444,18 рубля, считая, что она должна быть уменьшена судом на основании статьи 333 ГК РФ.
ООО «Управляющая компания Вестимпекс» письменных пояснений по существу исковых требований не представило.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения договора недопустим.
Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исполнение банком обязательства по предоставлению кредита подтверждены материалами дела и ответчиками не оспариваются.
Требование о взыскании с ЗАО «ТФК «Вестимпекс» задолженности в сумме 50059004 рубля 55 копеек согласно расчета истца суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Ссылка ЗАО «ТФК Вестимпекс» на погашение процентов за март и апрель 2010 года судом не принята, суд считает обоснованным довод истца о том, что платежные документы не содержат указания на то, что 698378,44 рублей перечислены в счет процентов по займу за указанный ответчиком период, поэтому на основании пункта 8.5 кредитного соглашения эти денежные средства направлены на погашение просроченной ссуды и просроченных процентов.
Отношения между истцом и ООО «Управляющая компания Вестимпекс», возникшие вследствие заключения между ними договора поручительства № ДП1-742000/2008/00111 от 28.07.2008 года, заключенного в соответствии с требованиями статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются нормами о поручительстве.
В силу ст. ст. 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с частью 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как усматривается из договора поручительства, ООО «УК Вестимпекс» обязалось отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов по нему, уплате неустойки на просроченные кредит, проценты по нему и невыполнение оборотов.
Поскольку ответчиками не представлено доказательств исполнения договорных обязательств, суд считает исковые требования о взыскании с них в солидарном порядке кредитной задолженности в сумме 50059044,55 рубля 00 копеек подлежащими удовлетворению.
Расчет процентов по кредиту и неустойки произведен истцом верно, ответчиком не оспорен.
Требования о взыскании неоплаченных процентов за март и апрель 2010 года по текущей ставке в сумме 582686,28 рублей и 93848,10 рублей соответственно подлежат удовлетворению, поскольку уплата процентов по кредиту предусмотрена статьей 809 ГК РФ и условиями кредитного обязательства.
В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку, если имеется письменное соглашение о взыскании неустойки.
Требования о взыскании неустойки, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу в сумме 1348444,18 рубля и неустойки, начисленной на просроченную задолженность по процентам в сумме 6200,17 рублей, подлежат удовлетворению, поскольку уплата неустойки предусмотрена законом и условиями кредитного обязательства. Расчет неустойки ответчиками не оспорен.
Довод ЗАО «ТФК Вестимпекс» о необходимости уменьшения размера неустойки судом не принята по следующим основаниям.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из кредитного соглашения, размер неустойки за просрочку возврата кредитных средств и уплату процентов за пользование кредитом установлены в размере 0,04% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Ответчик не представил доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Его довод о том, что размер неустойки составляет 14,6 % годовых, что больше установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования в размере 7,75% годовых, судом не принят, поскольку ст. 333 ГК РФ не предусматривает зависимость суммы неустойки от ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Более того, судом учтено, что размер неустойки по сравнению с размером задолженности составляет незначительную сумму, а также длительный период неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов.
Согласно пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Учитывая, что заемщик не исполнил обязательство по кредитному соглашению, суд считает требования истца об обращении взыскания на имущество заемщика, заложенное по договорам залога № До31- 742000/2008/00111 от 28.07.2008 года, № До33- 742000/2008/00111 от 28.07.2008 года, № До34-742000/2008/00111 от 28.07.2008 года судом признаны подлежащими удовлетворению. Начальную продажную цену в отсутствие возражений ответчика считает возможным установить, в сумме, равной залоговой.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине в размере 212 000 рублей 00 копеек относятся на ответчиков.
Руководствуясь статьями 307, 309, 330, 331, 361, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Торгово-финансовая компания «Вестимпекс» и общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вестимпекс» солидарно в пользу Банка ВТБ (открытого акционерного общества) в лице филиала в г.Курске задолженностьв сумме 50059004 рубля 55 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме 47908468, 29 рублей, 1348444,18 рубля неустойки на просроченную ссудную задолженность, 582686,28 рублей просроченных процентов за март 2010 года, 93848,10 рублей процентов за пользование кредитом за апрель 2010 года, 6200,17 рублей неустойки на просроченные проценты, 119357,53 рублей неустойки за невыполнение оборотов, а также 212000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Обратить взыскание при продаже на торгах на имущество, принадлежащее закрытому акционерному обществу «Торгово-финансовая компания «Вестимпекс», расположенное по адресу: Московская область, Истринский район, д. Кострово, заложенное по договору о залоге оборудования № ДоЗ1-742000/2008/00111 от 28.07.2008 года:
№ пп
Инвентарный номер оборудования
Полное наименование оборудования
Заводской номер оборудования
Залоговая стоимость оборудования, руб.
Начальная продажная цена, руб.
1
К0000226
Воздухоохладитель ECO DFE № 1
б/н
146950,05
146950,05
2
К0000901
Воздухоохладитель ECO DFE № 2
б/н
146950,05
146950,05
3
К0000902
Воздухоохладитель ECO DFE № 3
б/н
146950,05
146950,05
4
К0000212
Инъектор BI-88-P-VSP 8914
548
1142526,00
1142526,00
5
К908
Инъектор BI-424-C VSP диагональный, с2-мя иглонос
B-1424-203
4024401,50
4024401,50
6
К0000759
Машина для влажной заточки жиловочных ножей
000099
67728,05
67728,05
7
К0000214
Машина для филетирования BF-1200
10044117
2503355,40
2503355,40
8
1488
Полуавтомат для упаковки ТР 202 открытый
706112276
19317,03
19317,03
9
1487
Полуавтомат для упаковки ТР 202 открытый
40169824
19317,03
19317,03
10
К0000218
Порционная машина Сторк C5000А
0044115
2406482,00
2406482,00
11
К0000219
Пресс MRS 600 Townsend
B 190204053
3978911,95
3978911,95
12
К6413
Транспортер 3000х300, регулировка скорости
55084
59751,25
59751,25
13
К0000222
Упаковочное оборудование Cryovac
A 54300907
1326144,95
1326144,95
14
К0000221
Упаковочное оборудование Ulma мод. CHIK-C (30)
2001444
1889757,68
1889757,68
15
К0000905
Упаковочное оборудование Ulma мод. CHIK-C (30)
2001445
1889757,68
1889757,68
16
К0000223
Упаковщик NVC 106/7
219286,93
219286,93
17
К0000907
Упаковщик NVC 106/7
219286,93
219286,93
18
1369
Упаковочное оборудование Automac 33
544-5436
813533,00
813533,00
19
К0000224
Установка для рассола CLB-400
K - 68
1142526,00
1142526,00
20
К0007481
Устройство для обвал.окорочков
б/н
22040,20
22040,20
21
1135
Устройство для ручной обвал.окорочков
б/н
29235,05
29235,05
22
1136
Устройство для ручной обвал.окорочков
б/н
29235,05
29235,05
23
1091
Устройство для ручной обвал.окорочков
б/н
28332,20
28332,20
24
1491
Устройство для ручной обвал.окорочков
б/н
29235,05
29235,05
25
1492
Устройство для ручной обвал.окорочков
б/н
29235,05
29235,05
26
51
Холодильное оборудование
03090821
11545353,95
11545353,95
27
К0000898
Холодильное оборудование
03090820
11952837,65
11952837,65
28
К0000640
Этикировочное оборудование Bizerba
02145740
1879810,73
1879810,73
29
К0006401
Этикировочное оборудование Bizerba
02145739
1879810,73
1879810,73
30
147
Штабелер электрический EMS-E
б/н
62044,45
62044,45
31
146
Штабелер гидравлический SFH-1000
б/н
25103,00
25103,00
32
К0007375
Клипсатор КТ-MS1
TC - 106-233573453
79341,60
79341,60
33
К0007377
Клипсатор КТ-MS1
TC - 106-233573453
79341,60
79341,60
34
К0007482
Фаршемес Omet K120
1625F00
310024,65
310024,65
35
К0007445
Электрический ручной штабелер EJC 14
90172945
309045,75
309045,75
36
К0007446
Электрический ручной штабелер EJC 14
90172944
309045,75
309045,75
37
К0006414
Блок-контейнер 2,45*6,0 м. № 1
б/н
52406,25
52406,25
38
К0006415
Блок-контейнер 2,45*6,0 м. № 2
б/н
52406,25
52406,25
39
К0006416
Блок-контейнер 2,45*6,0 м. № 3
б/н
52406,25
52406,25
40
К0006417
Блок-контейнер 2,45*6,0 м. № 4
б/н
52406,25
52406,25
41
01049
Блок-контейнер 2,5 * 6,0 м № 5
б/н
28837,90
28837,90
42
01050
Блок-контейнер 2,5 * 6,0 м № 6
б/н
28837,90
28837,90
43
01134
Весы LP-30 (1.6VS. Dual)
040405590
16706,30
16706,30
44
01368
Весы CAS LP30v1.6 электронные
070401069
18273,45
18273,45
45
01380
Весы CAS LP30v1.6 электронные
040405586
18273,45
18273,45
46
01107
Весы настольные 30кг/10г SN30.
051112433
10117,25
10117,25
47
01062
Весы CAS 1 HFS 1215
031004746
19732,05
19732,05
48
01086
Весы-гидравлическая тележка,2000 кг/2 кг РТS2-555х1150
102275-648
29849,30
29849,30
49
К959
Весы CAS LP-30 (1.6) № 4
040405584
15683,20
15683,20
50
137
Весы CAS 1 HF S 1215 № 1
б/н
18470,40
18470,40
51
К0000408
Весы CAS 1 HF S 1215 № 2
б/н
18470,40
18470,40
52
106
Весы CAS LP-30 (1.6) № 1
б/н
14682,85
14682,85
53
107
Весы CAS LP-30 (1.6) № 2
б/н
14682,85
14682,85
54
108
Весы CAS LP-30 (1.6) № 3
б/н
14682,85
14682,85
55
01105
Компрессорно-конденсаторн.агрегат TEKO B-K112 в комп
B 000377, 08000377
272689,95
272689,95
56
01056
Кондиционер BALLU BSC-12 H
б/н
16267,90
16267,90
57
01054
Кондиционер WINIA WSA 126 BE
б/н
12842,50
12842,50
58
К0007359
Кондиционер Fujitsu General ASY-12
б/н
11603,35
11603,35
59
01053
Машина для прочистки труб (канал)
VAS 205020306
28837,90
28837,90
60
К0006406
Система очистки воды
б/н
66307,80
66307,80
61
01081
Рециркулятор (для обеззараж.воздуха) AR-UV-170-2S
б/н
15683,20
15683,20
62
01082
Рециркулятор (для обеззараж.воздуха) AR-UV-170-2S
б/н
15683,20
15683,20
63
К907
Витрина х/мороз WEN-1300 ВПСН 0,33-0,94
09911400305
20237,10
20237,10
64
К0006432
Телега для стекания рассола 1000х500х900
б/н
63292,95
63292,95
65
К0006433
Телега для стекания рассола 1000х500х900
б/н
63292,95
63292,95
66
К0006434
Телега для стекания рассола 1000х500х900
б/н
63292,95
63292,95
67
К0006435
Телега для стекания рассола 1000х500х900
б/н
63292,95
63292,95
68
К0006436
Телега для стекания рассола 1000х500х900
б/н
63292,95
63292,95
69
К0006437
Телега для стекания рассола 1000х500х900
б/н
63292,95
63292,95
70
К0006438
Телега для стекания рассола 1000х500х900
б/н
63292,95
63292,95
71
К0006439
Телега для стекания рассола 1000х500х900
б/н
63292,95
63292,95
72
119
Проектор Panasonic PT-L 735E XGA/1024*768
б/н
41677,35
41677,35
73
К0000273
Счетчик банкнот De La Rue 2650 UV
б/н
20985,60
20985,60
74
К0000512
Копировальный аппарат XEROX 5921 (100 S 11524) № 2
CVP3506067455
19237,20
19237,20
75
118
Копировальный аппарат XEROX 5921 (100 S 11524) № 1
б/н
19237,20
19237,20
76
К0007757
Сервер P4-3.0/P4P800-MX, №1
100307
7835,75
7835,75
77
01360
Сервер HP Proliant DL 585R2 О8220
GB 87119657
446362,80
446362,80
78
01479
СерверHP Proliant DL 320 G5 (server 11)
C 2174000HF
39677,95
39677,95
79
01090
СерверHP Proliant ML 150 G2 X3 (server 12)
б/н
48569,30
48569,30
80
К0003379
Сервер P4-3.0/P4P800-MX, №2
б/н
7835,75
7835,75
81
01094
Компьютер сборки август 2006 № 8
б/н
9339,00
9339,00
82
01093
Компьютер сборки июль 2006 № 7
б/н
9339,00
9339,00
83
01087
Компьютер сборки июнь 2006 № 4
б/н
9339,00
9339,00
84
01088
Компьютер сборки июнь 2006 № 5
б/н
9339,00
9339,00
85
01089
Компьютер сборки июнь 2006 № 6
б/н
9339,00
9339,00
86
01481
Компьютер сборки 12.11.07
б/н
9637,80
9637,80
87
01052
Компьютер сборки май 2006г. 1
б/н
9339,00
9339,00
88
01114
Компьтер сборки октябрь 2006г. (охрана)
б/н
9339,00
9339,00
89
01594
Компьютер сборки 21.03.2008 № 1
б/н
9738,00
9738,00
90
01595
Компьютер сборки 21.03.2008 № 2
б/н
9738,00
9738,00
91
01596
Компьютер сборки 21.03.2008 № 3
б/н
9738,00
9738,00
92
01486
Система видеонаблюдения в том числе:Телекамера цветная уличная КРС-S53CNV - 4шт.,камера ночного видения MDS-2220FDN цв. День/ночь с термокожухом - 4шт.,блок питания для видеокамер 5А 12v - 7 шт., оборудование для видеонаблюдения AVIC-ND3BT - 1шт.,плата - 8800/АОР 108 8-канальная плата видеозахвата - 3шт., камера внутренней системы видеонаблюдения КРС-S700CВ КТ - 6 шт., камера внутренней системы видеонаблюдения КРС - 230 СWХ КТ - 2шт., кабель ШВЭВ 3*0,12- 50м, кабель КВК - 2- В*0,75 - 400м
б/н
139592,20
139592,20
53100663,50
53100663,50
Установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 53100663 рубля 50 копеек.
Обратить взыскание при торгах на заложенное по договору о залоге оборудования № ДоЗ3-742000/2008/00111 от 28.07.2008 года на имущество:
Инвентарный номер
Наименование оборудования
Залоговая стоимость оборудования
Начальная продажная цена, руб.
01777
упаковочная машина SUPER CHIK-45
950 064,00
950 064,00
Установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 950064 рубля 00 копеек.
Обратить взыскание при торгах на заложенное по договору о залоге автотранспорта № До34-742000/2008/00111 от 28.07.2008 года имущество:
№ пп
Полное наименование оборудования
Заводской номер оборудования
Залоговая стоимость оборудования
Начальная продажная цена, руб.
1
Автомобиль ГАЗ (Гос.№ Т 930 МК 90 RUS)
Модель 4063OA двигателя №43094925 , Кузов № 33020040261708
369 427,50
369 427,50
2
Автомобиль Рено-Меган (Гос.№ Т 199 ММ 50 RUS)
Модель K4JС750 двигателя №R029243, Кузов № 28920639
229 963,80
229 963,80
3
Автомобиль-фургон АФ-47430 (Гос.№ К 823 МТ 90 RUS)
Модель D4AL, двигателя №5233955
511 771,20
511 771,20
4
Автомобиль-фургон АФ-47430 (Гос.№ К 824 МТ 90 RUS)
Модель D4BF, двигателя № 5165055
335 455,80
335 455,80
5
Автомобиль-фургон АФ-47430 (Гос.№ К 825 МТ 90 RUS)
Модель D4BF, двигателя № 5164525
290 698,20
290 698,20
6
А/м ГАЗ-322132 (Т 399 МЕ 150)
Модель 405240, двигателя №83007444
268 995,75
268 995,75
итого
2 006 312,25
2 006 312,25
Установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 2066312 рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия
Судья Н.А. Рудакова
Арбитражные заседатели Р.В. Широконосов
Попов В.В.