Решение от 26 июля 2010 года №А35-4014/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Курск                                                                                       Дело № А35-4014/2010
 
    26 июля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2010 года, полный текст решения изготовлен 26 июля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с  ограниченной ответственностью «Суджанский агропромышленный комбинат хлебопродуктов»   к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Зерносервис»
 
    о взыскании 158079 рублей 60 копеек
 
    при участии в заседании представителей сторон:
 
    от истца: не явился, уведомлен
 
    от ответчика: Сластенова А.А.– по доверенности от 05.06.2010 года
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Суджанский агропромышленный комбинат хлебопродуктов»  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зерносервис»  о взыскании задолженности по договору уступки права требования б/н от 22 августа 2008 года в сумме 158079 рублей 60 копеек.
 
    Истец в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора. Неявка в судебное заседание истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на их необоснованность.
 
    Исследовав материалы дела и выслушав доводы представителей истца и ответчика, арбитражный  суд  установил:
 
    В соответствии с договором уступки прав требования исполнения обязательств от 22.08.2008 года, заключенным между ответчиком и истцом, последнее уступило ответчику свои права кредитора к обществу с ограниченной ответственностью «Курскрегионгаз», возникшие из договора поставки газа № 27-4-1609/08 от 10.08.2007 года, в сумме 158079 рублей 60 копеек.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате уступленных прав в сумме 158079 рублей 60 копеек, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на зачет суммы долга за уступленное право в счет оплаты задолженности истца за природный газ согласно письма истца от 24.09.2008 года и своего письма к истцу от 30.09.2008 года. 
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, по договору уступки прав требования исполнения обязательств от 22.08.2008 года у ответчика имелась задолженность перед истцом по оплате уступленного права в сумме 158079 рублей 60 копеек.
 
    Согласно заключенного между истцом и ответчиком  договора субаренды цеха быстроразваривемых круп от 11 августа 2008 года у истца перед ответчиком образовалась задолженность по оплате газа, поставленного ООО «Курскрегионгаз» ответчику по договору поставки газа № 27-4-2350/08 от 20.08.2008 года.
 
    24 сентября 2008 года истец обратился к ответчику с просьбой зачесть задолженность за уступленное право в сумме 158079 рублей в счет оплаты за природный газ, потребленный в процессе выработки хлопьев, не требующих варки, по договору субаренды имущества.
 
    30 сентября ответчик произвел зачет задолженности по договору уступки прав от 22.08.2008 года в сумме 158079 рублей 60 копеек  в счет погашения задолженности истца за потребленный газ  согласно условий договора субаренды имущества на эту же сумму.  
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Оценив представленный истцом договор уступки прав требования  от 22.08.2008 года, суд пришел к выводу о том, что он заключен в соответствии с требованиями  главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
 
    Как усматривается из писем истца и ответчика от 24.09.2009 года и от 30.09.2008 года соответственно стороны достигли соглашения о зачете взаимных однородных требований в силу статьи 410 ГК РФ, вследствие чего обязательство ответчика по  договору уступки права требования исполнения обязательства от 22.08.2008 года является прекращенным.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ суд  относит на истца расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 309, 382, 384, 410  Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Суджанский агропромышленный комбинат хлебопродуктов» в доход федерального бюджета 5742 рубля 39 копеек государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
Судья                                                                                           Н.А. Рудакова