Решение от 16 июня 2010 года №А35-4013/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
 
                   Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск                                                                                          Дело №А35–4013/2010
 
    16 июня 2010 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 09 июня2010 года
 
    полный текст решения изготовлен 16июня 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Надежды Семеновны при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Селецкий ДОК»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФАНЕРКОМ»     
 
 
    о взыскании задолженности в сумме 105 130 руб. 70 коп.
 
 
    В заседании участвовали:
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    Открытое акционерное общество «Селецкий ДОК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФАНЕРКОМ» о взыскании задолженности в сумме 105 130 руб. 70 коп. по договору поставки от 29.12.09г. №110/09.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик отзыв и документы, истребованные судом, не представил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания.
 
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    29.12.09г. между открытым акционерным обществом «Селецкий ДОК» (далее – ОАО «Селецкий ДОК») –  Продавец и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФАНЕРКОМ»(далее – ООО «Торговый дом «ФАНЕРКОМ») – Покупатель заключен договор №110/09.
 
    Согласно пунктам 1.1., 4.1. указанного договора Продавец продает, а Покупатель принимает и оплачивает товар путем 100% предоплаты.
 
    В силу пункта 1 дополнительных соглашений от 09.02.10г. №3, от 12.02.10г. №4, 27.02.10г. №5 покупатель принимает товар с правом отсрочки платежа на срок от 7 до 14 календарных дней с момента отгрузки товара.
 
    Во исполнение условий договора истец поставил ответчику продукцию на сумму 236 348 руб. 70 коп.
 
    Однако ответчик обязанность по оплате полученного товара исполнил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 105 130 руб. 70 коп.
 
    Досудебный порядок урегулирования спора договором не предусмотрен.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенного договора, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Селецкий ДОК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно пункту 1 дополнительных соглашений от 09.02.10г. №3, от 12.02.10г. №4, 27.02.10г. №5 покупатель принимает товар с правом отсрочки платежа на срок от 7 до 14 календарных дней с момента отгрузки товара.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору и наличие задолженности ответчика в сумме 105 130 руб. 70 коп. подтверждается материалами дела (счета-фактуры от 09.02.10г., от 12.02.10г., от 27.02.10г., товарные накладные от 09.02.10г., от 12.02.10г., от 27.02.10г., расходные накладные от 09.02.10г., от 12.02.10г., от 27.02.10г.) и ответчиком не оспорены.
 
    Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.
 
    Исходя из изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Селецкий ДОК», п. Белая Березка Трубчевского района Брянской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФАНЕРКОМ», г. Курск, о взыскании задолженности в размере 105 130 руб. 70 коп., удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФАНЕРКОМ», г. Курск, в пользу открытого акционерного общества «Селецкий ДОК», п. Белая Березка Трубчевского района Брянской области, задолженность в сумме 105 130 руб. 70 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 153 руб. 90 коп., а всего 109 284 руб. 60 коп.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Воронеж, в течение месяца со дня его принятия; в кассационном порядке – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, г. Брянск, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                               Н.С. Масютина