Решение от 18 июня 2010 года №А35-4007/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ   СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
    Ул. Карла Маркса, 25, г.Курск, 305004
 
    Именем   Российской   Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Курск                                                                                          Дело № А35-4007/2010
 
    18 июня 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Леонова С.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Леоновым С.А. рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску  МУП «Обоянские коммунальные тепловые сети»
 
    к             МДОУ «Детский сад № 1 «Березка»
 
    о взыскании  119 828 руб.78 коп.
 
    при участии представителей:
 
    от истца:Чистяковой Е.М. – по довер. от 16.06.2010 года;      
 
    от ответчика:не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Обоянские коммунальные тепловые сети» (г.Обоянь Курской области) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 1 «Березка» (г.Обоянь Курской области) 118 926 руб.19 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию в горячей воде и 992 руб.59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленному расчету.
 
    В судебном заседании истец  поддержал исковые требования.
 
    Ответчик ни в одно из судебных заседаний не явился, письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Изучив представленные документы, заслушав представителя истца, суд  установил следующее.
 
    В соответствии с заключенным 01.01.2010 года между сторонами договором № 28 на отпуск тепловой энергии в горячей воде к нему истец принял на себя обязанности по отпуску тепловой энергии и горячего водоснабжения в количестве, установленном условиями данного договора (п.п.2.1), а ответчик, в свою очередь,  обязывался принимать и оплачивать поставляемую теплоэнергию и горячее водоснабжение согласно разделу 4 данного договора по тарифам, согласованным с Комитетом по тарифам и ценам Курской области.
 
    Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, своевременно и качественно, что подтверждается копиями выставленных счетов-фактур, актов приемки выполненных работ.
 
    Однако ответчик свои обязательства не исполнил, вследствие чего за период с января по февраль 2010 года образовалась задолженность в сумме 118 926 руб.19 коп., подтвержденная подписанным сторонами актом сверки расчетов от 30.03.2010 года. На претензию, направленную истцом в адрес ответчика 11.03.2010 года (исх.№ 60), с просьбой погасить ее в течение десяти банковских дней с момента ее получения ответа не последовало.    
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.  
 
 
    Оценив представленные доказательства, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности за отпущенные теплоэнергию и горячее водоснабжение в сумме 118 926 руб.19 коп. документально подтвержденным, обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению полностью в соответствии со статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.Сумма долга ответчиком не оспаривается, акт сверки расчетов им подписан.
 
    Кроме того, согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 992 руб.59 коп. за период с 11.02.2010 года по 11.03.2010 года с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,5% согласно представленному расчету. Требование законное, обоснованное и подлежит удовлетворению.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На момент рассмотрения иска сумма задолженности ответчиком не погашена. Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв с доказательствами уплаты долга или возражениями на заявленные требования не представил.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 594 руб.86 коп. суд относит на ответчика, однако считает необходимым в силу статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить ее размер до 100 рублей.       
 
    Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области                            
 
    Р  Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 1 «Березка» (ул.Ленина, 88, г.Обоянь Курской области) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Обоянские коммунальные тепловые сети» (ул.Ленина, 70-а, г.Обоянь Курской области) 119 828 руб.78 коп., а именно: 118 926 руб.19 коп. долга и 992 руб.59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 1 «Березка» (ул.Ленина, 88, г.Обоянь Курской области) в доход федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж), в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу  -  в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  С.А.Леонов