Решение от 24 июня 2010 года №А35-4005/2010

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курск
 
    24 июня 2010 года                                                                   Дело № А35-4005/2010
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2010.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 24.06.2010.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
Муниципального унитарного предприятия «Обоянские Коммунальные Тепловые Сети»
    к        муниципальному учреждению здравоохранения  «Обоянская центральная районная больница»
 
    о взыскании задолженности в сумме 1228215 руб. 44 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15960 руб. 45 коп., предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до вынесения решения из-за отсутствия средств на расчетном счету истца; об отнесении расходов по уплате государственной пошлины на ответчика;
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Чистякова Е.М. по доверенности от 05.05.2010;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен.
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Обоянские Коммунальные Тепловые Сети» (далее по тексту – МУП «ОКТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с муниципального учреждения здравоохранения  «Обоянская центральная районная больница» (далее по тексту – МУЗ «Обоянская ЦРБ», ответчик) задолженности в сумме 1228215 руб. 44 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15960 руб. 45 коп.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежаще  уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.
 
    Неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
    01.01.2009 между МУП «ОКТС» и МУЗ «Обоянская ЦРБ» заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде №1.
 
    В соответствии с разделом 2 указанного договора, МУП «ОКТС» обязывалось осуществлять отпуск тепловой энергии в количестве, установленном настоящим договором в течение отопительного сезона, а горячее водоснабжение в течение года. Ответчик в свою очередь в соответствии с пунктом 4.6 договора, обязался производить плату за потребленную тепловую энергию в безналичном порядке по двум периодам платежа: Потребитель в срок до 15 числа месяца обязан произвести на расчетный счет «Энергоснабжающей организации» оплату за 1 декаду текущего месяца путем выписки платежных документов, оформленных в соответствии с требованиями Гражданского законодательства и банковских правил. По истечении месяца «Энергоснабжающая организация» представляет «Потребителю» счет-фактуру и акт выполненных работ на отпуск услуг в 2-х экземплярах. После получения акта выполненных работ «Потребитель» расписывается в получении услуги, заверяет печатью или штампом и возвращает «Энергоснабжающей организации» первый экземпляр, также по истечении месяца счета могут отправляться по почте. Окончательный расчет производится потребителем в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании выписанных платежных документов.
 
    Истец свои договорные обязательства выполнял добросовестно и поставил ответчику тепловую энергию в установленных объемах.
 
    Однако ответчик оплату счетов-фактур, выставляемых истцом, производил несвоевременно.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию по договору послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Данные обстоятельства послужили для обращения МУП «ОКТС» в Арбитражный суд Курской области с иском о взыскании с МУЗ «Обоянская ЦРБ» задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду в сумме 1228215 руб. 44 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15960 руб. 45 коп.
 
    Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде №26 от 01.01.2010 исполнялись МУЗ «Обоянская ЦРБ» с нарушением срока, установленного п. 4.6 договора.
 
    В силу статей 539 – 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения Покупатель обязан оплатить поставленную тепловую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.
 
    Поскольку Покупатель своевременно не уплатил стоимость полученной тепловой энергии, МУП «ОКТС» правомерно потребовало взыскания долга по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду в сумме 1228215 руб. 44 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    При подаче искового заявления истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за периоды с 11.12.2009 по 25.01.2010  в сумме 2737,47 руб., с 11.01.2010 по 12.03.2010 в сумме 4439,30 руб., с 13.03.2010 по 30.03.2010 в сумме 1296,25 руб., с 11.02.2010 по 30.03.2010 в сумме 5156,76 руб., с 11.03.2010 по 30.03.2010 в сумме 2334,67 руб., всего в общей сумме 15960 руб. 45 коп., исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,5 %.
 
    Судом запрашивались основания применения при расчете ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,5 %, однако истцом данные сведения не представлены.
 
    Судом проверен и признан необоснованным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, представленный истцом, поскольку на момент подачи искового заявления ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25%.
 
    Таким образом, в силу ст. 395 ГК РФ правомерны и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, исходя из следующего расчета, произведенного судом:
 
    1. 257267,82 руб. (сумма основного долга)/100*7.75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент вынесения решения)/360*45 дней (период просрочки) = 2492 руб. 28 коп.;
 
    2. 313362,24 руб. (сумма основного долга)/100*7.75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент вынесения решения)/360*60 дней (период просрочки) = 4047 руб. 60 коп.
 
    3. 305000,85 руб. (сумма основного долга)/100*7.75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент вынесения решения)/360*18 дней (период просрочки) = 1181 руб. 88 коп.
 
    4. 428243,17 руб. (сумма основного долга)/100*7.75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент вынесения решения)/360*51 день (период просрочки) = 4701 руб. 75 коп.
 
    5. 494401,70 руб. (сумма основного долга)/100*7.75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент вынесения решения)/360*20 дней (период просрочки) = 2128 руб. 67 коп.
 
    Всего в общей сумме 14552 руб. 18 коп.
 
    Таким образом, исковые требования МУП «ОКТС» подлежат частичному удовлетворению, а именно: основного долга в сумме 1228215,44 руб.,  в части процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за периоды с 11.12.2009 по 25.01.2010  в сумме 2492,27 руб., с 11.01.2010 по 12.03.2010 в сумме 4047,60 руб., с 13.03.2010 по 30.03.2010 в сумме 1181,88 руб., с 11.02.2010 по 30.03.2010 в сумме 4701,75 руб., с 11.03.2010 по 30.03.2010 в сумме 2128,67 руб., всего в сумме 14552 руб. 18 коп.
 
    В остальной части исковых требований суд отказывает.
 
    .
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, исходя из обоснованно заявленной суммы ко взысканию 25412 руб. 96 коп.
 
    В остальной части (исходя из размера необоснованно заявленных требований) государственная пошлина подлежит взысканию с истца в сумме 28 руб. 80 коп.
 
    На основании ст. ст. 309, 395, 539-544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 17,  56, 69, 101 - 103, 110, 156, 167-171, 176, 180, 318, 319  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования Муниципального унитарного предприятия «Курские городские коммунальные тепловые сети» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения  «Обоянская центральная районная больница» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Обоянские Коммунальные Тепловые Сети» основной долг в сумме 1288215 рублей 44  копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14552 рубля 18 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения  «Обоянская центральная районная больница» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25412 руб. 96 коп.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Обоянские Коммунальные Тепловые Сети» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 руб. 80 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеж, кассационная жалоба – в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                                                     Е.А. Волкова