Решение от 24 июня 2010 года №А35-4004/2010

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курск
 
    24 июня 2010 года                                                                   Дело № А35-4004/2010
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2010.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 24.06.2010.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
Муниципального унитарного предприятия «Обоянские Коммунальные Тепловые Сети»
    к        муниципальному образовательному учреждению «Обоянская средняя общеобразовательная школа № 2»
 
    о взыскании задолженности в сумме 509038 руб. 10 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4030 руб. 31 коп., предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до вынесения решения из-за отсутствия средств на расчетном счету истца; об отнесении расходов по уплате государственной пошлины на ответчика;
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Чистякова Е.М. по доверенности от 05.05.2010;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен.
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Обоянские Коммунальные Тепловые Сети» (далее по тексту – МУП «ОКТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с муниципального образовательного учреждения «Обоянская средняя общеобразовательная школа № 2» (далее по тексту – МОУ «Обоянская СОШ № 2», ответчик) задолженности в сумме 509038 руб. 10 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4030 руб. 31 коп.
 
    В судебное заседание истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с погашением ответчиком основного долга в сумме 509038 руб. 10 коп. просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2010 по 30.03.2010  в сумме 2788,31 руб., за период с 11.03.2010 по 30.03.2010 в сумме 1242,00 руб., всего в общей сумме 4030 руб. 31 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15261 руб. 37 коп., одновременно в судебном заседании пояснила, что в уточнении допущена опечатка в части взыскания государственной пошлины, поскольку при подаче иска государственная пошлина истцом не уплачивалась.
 
    Заявление об уменьшении исковых требований принято судом.
 
    Ответчик, надлежаще  уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.
 
    Неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
    01.01.2010 между МУП «ОКТС» и МОУ «Обоянская СОШ № 2» заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде №26.
 
    В соответствии с разделом 2 указанного договора, МУП «ОКТС» обязывалось осуществлять отпуск тепловой энергии в количестве, установленном настоящим договором в течение отопительного сезона, а горячее водоснабжение в течение года. Ответчик в свою очередь в соответствии с пунктом 4.6 договора, обязался производить плату за потребленную тепловую энергию в безналичном порядке по двум периодам платежа: Потребитель в срок до 15 числа месяца обязан произвести на расчетный счет «Энергоснабжающей организации» оплату за 1 декаду текущего месяца путем выписки платежных документов, оформленных в соответствии с требованиями Гражданского законодательства и банковских правил. По истечении месяца «Энергоснабжающая организация» представляет «Потребителю» счет-фактуру и акт выполненных работ на отпуск услуг в 2-х экземплярах. После получения акта выполненных работ «Потребитель» расписывается в получении услуги, заверяет печатью или штампом и возвращает «Энергоснабжающей организации» первый экземпляр, также по истечении месяца счета могут отправляться по почте. Окончательный расчет производится потребителем в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании выписанных платежных документов.
 
    Истец свои договорные обязательства выполнял добросовестно и поставил ответчику тепловую энергию в установленных объемах.
 
    Однако ответчик оплату счетов-фактур, выставляемых истцом, производил несвоевременно.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию по договору послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Данные обстоятельства послужили для обращения МУП «ОКТС» в Арбитражный суд Курской области с иском (с учетом уточнения) о взыскании с МОУ «Обоянская СОШ № 2»  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4030 руб. 31 коп.
 
    Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде №26 от 01.01.2010 исполнялись МОУ «Обоянская СОШ № 2» с нарушением срока, установленного п. 4.6 договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    При подаче искового заявления истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 11.02.2010 по 30.03.2010  в сумме 2788,31 руб., за период с 11.03.2010 по 30.03.2010 в сумме 1242,00 руб., всего в общей сумме 4030 руб. 31 коп. исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,5 %.
 
    Судом запрашивались основания применения при расчете ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,5 %, однако истцом данные сведения не представлены.
 
    Судом проверен и признан необоснованным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, представленный истцом, поскольку на момент подачи искового заявления ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25%.
 
    Таким образом, в силу ст. 395 ГК РФ правомерны и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, исходя из следующего расчета, произведенного судом: за январь 2010 г. - 246027,30 руб. (сумма основного долга за январь 2010 г.)/100*7.75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент вынесения решения)/360*48 дней (период просрочки) = 2542 руб. 28 коп.; за февраль 2010 г. - 263010,80 руб. (сумма основного долга за январь 2010 г.)/100*7.75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент вынесения решения)/360*20 дней (период просрочки) = 1132 руб. 41 коп., всего в общей сумме 3674 руб. 69 коп.
 
    Таким образом, исковые требования МУП «ОКТС» подлежат удовлетворению в части процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 11.02.2010 по 30.03.2010  в сумме 2542,28 руб., за период с 11.03.2010 по 30.03.2010 в сумме 1132,41 руб., всего в общей сумме 3674 руб. 69 коп.
 
    В остальной части исковых требований суд отказывает.
 
    Исходя из уточненных заявленных требований размер подлежащей взысканию в доход бюджета государственной пошлины составляет 2000 руб. 00 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, исходя из обоснованно заявленной суммы ко взысканию 3674 руб. 69 коп.
 
    В остальной части (исходя из размера необоснованно заявленных требований) государственная пошлина подлежит взысканию с истца.
 
    На основании ст. ст. 309, 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 17,  56, 69, 101 - 103, 110, 156, 167-171, 176, 180, 318, 319  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования Муниципального унитарного предприятия «Курские городские коммунальные тепловые сети» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Обоянская средняя общеобразовательная школа № 2» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Обоянские Коммунальные Тепловые Сети» проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 11.02.2010 по 30.03.2010  в сумме 2542,28 руб., за период с 11.03.2010 по 30.03.2010 в сумме 1132,41 руб., всего в общей сумме 3674 руб. 69 коп.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Обоянская средняя общеобразовательная школа № 2»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1823 руб. 52 коп.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Обоянские Коммунальные Тепловые Сети» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 176 руб. 47 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеж, кассационная жалоба – в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                                                     Е.А. Волкова