Решение от 17 августа 2010 года №А35-4000/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д.25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск                                                                                          Дело № А35–4000/2010
 
    17 августа 2010 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2010г. Полный текст решения изготовлен 17.08.2010г.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лымаря Д.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании 12.08.2010г. дело по заявлению Индивидуального предпринимателя Коломиец Михаила Владимировича, к
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Курской области и
 
    О признании недействительным решения налогового органа,
 
    при участии:
 
    от заявителя: Гребенкина Е.В. – по пост. доверенности от 21.01.2010 г.;
 
    от ответчика: Апалькова Л.Е. – по пост. доверенности от 11.01.2010г.
 
    установил:Индивидуальный предприниматель Коломиец Михаил Владимирович (далее – ИП Коломиец М.В.) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Курской области (далее - МИФНС России №8 по Курской области) МИФНС России №8 по Курской области «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» №02-34/2 дсп от 22.01.2010г. и об отмене решения МИФНС России №8 по Курской области «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» №02-34/2 дсп от 22.01.2010г.
 
    27.05.2010г. заявитель письменно уточнил требования, уменьшив их объем, и просил признать незаконным решение МИФНС РФ № 8 по Курской области № 02-34/2дсп от 22.01.2010 г. «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» в части взыскания 665236 руб. 00 коп. налога на добавленную стоимость, 103896 руб. 94 коп. налога на доходы физических лиц, 34637 руб. 93 коп. единого социального налога в федеральный бюджет, 4012 руб. 47 коп. единого социального налога в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ, 7009 руб. 61 коп. единого социального налога в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РФ, отказавшись от оставшейся части заявленных требований. Уточнение заявленных требований принято судом.
 
    Заявитель в ходе рассмотрения спора уточненные требования поддержал, ссылаясь на то, что в 2006г. ИП Коломиец М.В. осуществлял сельскохозяйственную деятельность по выращиванию и реализации зерновых культур. Заявитель отметил, что доход от сельскохозяйственной деятельности в 2006г. являлся его единственным доходом и составлял 100 % от всего  получаемого от предпринимательской деятельности дохода, в силу чего ИП Коломиец М.В. в соответствии с главой 26.1 НК РФ имел право с 01.01.2008г. перейти на систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей.
 
    Ответчик в письменном отзыве уточненные требования отклонил, сославшись на то, что в ходе проведения выездной налоговой проверки налогоплательщиком не были представлены документы, подтверждающие право на переход с 01.01.2008г. на систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей, поскольку, по данным налогового органа, в 2006г. Предприниматель не занимался сельскохозяйственной деятельностью.
 
    Выслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
 
    Коломиец Михаил Владимирович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 305462836200038 и состоит на налоговом учете в МИФНС России №8 по Курской области.
 
    На основании решения начальника МИФНС России №8 по Курской области Купридо Л.В. №43 от 11.08.2009г. была проведена выездная налоговая проверка ИП Коломиец М.В. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов, в том числе единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на добавленную стоимость, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование работодателем-страхователем, страховых взносов в виде фиксированных платежей, направленных на финансирование страховой и накопительной части трудовой пенсии за период с 01.01.2006г. по 31.12.2008г., единого сельскохозяйственного налога за период с 01.01.2008г. по 31.12.2008г. 
 
    По результатам выездной налоговой проверки, по мнению налогового органа, была установлена неуплата предпринимателем единого сельскохозяйственного налога в сумме 25989,44 руб. за 2008г., налога на доходы физических лиц в сумме 2802 руб. за 2007г., единого социального налога в сумме 2155,86 руб. за 2007г., в том числе единого социального налога, зачисляемого в Федеральный бюджет, в сумме 1573,78 руб., единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 172,47 руб., единого социального налога, зачисляемого в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 409,61 руб., что отражено в Акте выездной налоговой проверки №06-34/64дсп от 30.11.2009г. (п.п.3.1.1-3.1.2).
 
    По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки в соответствии с п.7 ст.101 НК РФ МИФНС России №8 по Курской области было принято решение №02-34/2 дсп от 22.01.2010г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», которым ИП Коломиец М.В. был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафов на основании п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц в сумме 560,40 руб., единого социального налога, зачисляемого в Федеральный бюджет, в сумме 314,76 руб., единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 34,50 руб., единого социального налога, зачисляемого в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 81,93 руб.; указанным решением налогоплательщику также было доначислено и предложено уплатить 665236,52 руб. налога на добавленную стоимость, 106698,94 руб. налога на доходы физических лиц, 574,89 руб. пени за просрочку его уплаты, 34637,93 руб. единого социального налога, зачисляемого в Федеральный бюджет, 322,90 руб. пени за просрочку его уплаты, 4012,47 руб. единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 35,39 руб. пени за просрочку его уплаты, 7009,61 руб. единого социального налога, зачисляемого в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, 84,04 руб. пени за просрочку его уплаты.
 
    Решением УФНС России по Курской области №176 от 30.03.2010 г. в удовлетворении апелляционной жалобы налогоплательщика на решение МИФНС России №8 по Курской области №02-34/2дсп от 22.01.2010г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» было отказано, решение налогового органа оставлено без изменения.
 
    Не согласившись с решением МИФНС России № 8 по Курской области № 02-34/2дсп от 22.01.2010 г. «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» в части взыскания 665236 руб. 00 коп. налога на добавленную стоимость, 103896 руб. 94 коп. налога на доходы физических лиц, 34637 руб. 93 коп. единого социального налога в федеральный бюджет, 4012 руб. 47 коп. единого социального налога в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ, 7009 руб. 61 коп. единого социального налога в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РФ, ИП Коломиец М.В. оспорил его в Арбитражном суде Курской области.
 
    Уточненные требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 
 
    В соответствии с п.1 ст.346.2 НК РФналогоплательщиками единого сельскохозяйственного налога признаются организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся сельскохозяйственными товаропроизводителями и перешедшие на уплату единого сельскохозяйственного налога в порядке, установленном главой 26.1 НК РФ.
 
    Согласно п.2 ст.346.2 НК РФ(в редакции, применимой к спорным правоотношениям) в целях главы 26.1 НК РФ сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются организации и индивидуальные предприниматели, производящие сельскохозяйственную продукцию, осуществляющие ее первичную и последующую (промышленную) переработку (в том числе на арендованных основных средствах) и реализующие эту продукцию, при условии, что в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг) таких организаций и индивидуальных предпринимателей доля дохода от реализации произведенной ими сельскохозяйственной продукции, включая продукцию ее первичной переработки, произведенную ими из сельскохозяйственного сырья собственного производства, составляет не менее 70 процентов, а также сельскохозяйственные потребительские кооперативы (перерабатывающие, сбытовые (торговые), снабженческие, садоводческие, огороднические, животноводческие), признаваемые таковыми в соответствии с Федеральным законом «О сельскохозяйственной кооперации», у которых доля доходов от реализации сельскохозяйственной продукции собственного производства членов данных кооперативов, включая продукцию первичной переработки, произведенную данными кооперативами из сельскохозяйственного сырья собственного производства членов этих кооперативов, а также от выполненных работ (услуг) для членов данных кооперативов составляет в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг) не менее 70 процентов.
 
    В соответствии с п.1 ст.346.3 НК РФ сельскохозяйственные товаропроизводители, изъявившие желание перейти на уплату единого сельскохозяйственного налога, подают в период с 20 октября по 20 декабря года, предшествующего году, начиная с которого сельскохозяйственные товаропроизводители переходят на уплату единого сельскохозяйственного налога, в налоговый орган по своему местонахождению (месту жительства) заявление. При этом сельскохозяйственные товаропроизводители в заявлении о переходе на уплату единого сельскохозяйственного налога указывают данные о доле дохода от реализации произведенной ими сельскохозяйственной продукции, включая продукцию первичной переработки, произведенную ими из сельскохозяйственного сырья собственного производства или данные о доле доходов от реализации сельскохозяйственной продукции собственного производства членов сельскохозяйственных потребительских кооперативов, включая продукцию первичной переработки, произведенную данными кооперативами из сельскохозяйственного сырья собственного производства членов этих кооперативов, а также от выполненных работ (услуг) для членов данных кооперативов, в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг), полученном ими по итогам календарного года, предшествующего году, в котором организация или индивидуальный предприниматель подают заявление о переходе на уплату единого сельскохозяйственного налога.
 
    Как усматривается из доказательств, представленных в материалы дела, 18.12.2007 г. ИП Коломиец М.В. обратился в МИФНС России №8 по Курской области с заявлением о переходе на систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей с 01.01.2008г.
 
    МИФНС России №8 по Курской области, рассмотрев заявление ИП Коломиец М.В. о переходе на систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей, направило в адрес налогоплательщика уведомление №23 от 17.01.2008г. «О возможности применения системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей».
 
    В ходе проведения в отношении ИП Коломиец М.В. выездной налоговой проверки, по мнению налогового органа, был установлен факт неправомерно перехода налогоплательщиком с 01.01.2008 г. на систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей в виде уплаты единого сельскохозяйственного налога, поскольку, по мнению налогового органа, предпринимателем не были соблюдены требования ст.346.2 НК РФ.
 
    МИФНС России №8 по Курской области было установлено, что при подаче заявления о переходе на систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей с 01.01.2008г. предпринимателем была указана доля доходя от реализации сельскохозяйственной продукции, полученной в 2007г., в то время как в соответствии с п.2 ст.346.2 НК РФ налогоплательщик имеет право перейти на систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей с 01.01.2008г. в случае, если в 2006г. доля доходов от реализации сельскохозяйственной продукции в общем объеме полученных доходов от реализации товаров (работ, услуг) составила не менее 70 процентов.
 
    С учетом изложенного, налоговый орган в ходе проведения выездной налоговой проверки пришел к выводу о неправомерном нахождении ИП Коломиец М.В. на системе налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей, в связи с чем Предпринимателю были доначислены соответствующие суммы налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, единого социального налога и соответствующие суммы пени за просрочку уплаты налогов.
 
    Вместе с тем арбитражный суд считает, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для принятия решения о доначислении сумм налога на добавленную стоимость, налога на доходя физических лиц и единого социального налога, в связи с неправомерным переходом ИП Коломиец М.В. на систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей с 01.01.2008г., по следующим основаниям.
 
    В ходе рассмотрения настоящего дела заявителем представлены доказательства, подтверждающие осуществление им в 2006г. сельскохозяйственной деятельности по выращиванию на арендованных земельных участках зерновых культур и их реализации.
 
    В соответствии с договором аренды земельного участка №01/Л-ИП от 02.05.2006г. СПК «им. Ленина» Советского района Курской области (Арендодатель) предоставило, а ИП Коломиец М.В. (Арендодатель) принял в аренду земельный участок из земель СПК «им. Ленина» Советского района Курской области, расположенный по адресу: Курская обл., Советский район, СПК «им. Ленина», для выращивания яровых зерновых культур, общей площадью до 3000000 кв.м., окончательная площадь указана в акте приема-передачи земельного участка, который является неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Согласно акту №1 приема-передачи в аренду земельного участка по договору №01/Л-ИП от 02.05.2006г. Арендодатель передал, а Арендатор принял Участок на условиях, определенных в договоре №01/Л-ИП от 02.05.2006г. Под имуществом понимается земельный участок площадью 2800000 кв.м., в том числе поле №3 участок №3 – 500000 кв.м. с. Петрово-Карцево, поле №5 участок №3 – 1300000 кв.м. д. Константиновка, поле №1 участок №3 – 700000 кв.м. с. Петрово-Карцево, поле №7 участок №3 – 300000 кв.м. д. Константиновка. Общая сумма арендной платы по договору №01/Л-ИП от 02.05.2006г. составляет 112000 руб.
 
    В соответствии с накладной №58 от 02.05.2006г. и счетом-фактурой от 02.05.2006г. арендная плата по договору №01/Л-ИП от 02.05.2006г. составила 84000 руб.
 
    Решением Мирового судьи Воловского судебного участка Липецкой области от 30.03.2010г. по делу №2-118/2010 установлено, что в 2006г. ИП Коломиец М.В. в 2006г. на арендованном земельном участке, общей площадью 2800000 кв.м., выращивал сельскохозяйственные культуры. В августе 2006г. ИП Коломиец М.В. продал Пикалову Юрию Ивановичу 10,2 тонны фуражного ячменя по цене 2000 руб. за тонну, на общую сумму 20400 руб., что подтверждено накладной №01 от 18.08.2006г. Пикалов Ю.И. произвел частичную оплату за полученный товар, а именно в сумме 10000 руб., что подтверждено приходно-кассовым ордером №1 от 18.08.2006г. В связи с неисполнением Пикаловым Ю.И. своих обязанностей по оплате товара, ИП Коломиец обратился в суд с иском о взыскании с Пикалова Ю.И. задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с Решением Мирового судьи Воловского судебного участка Липецкой области от 30.03.2010г. по делу №2-118/2010 с Пикалова Юрия Ивановича в пользу ИП Коломиец Ю.И. взыскано 10400 руб. задолженности по оплате за поставленный ячмень, 3162 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с п.3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    Вступившее в законную силу Решение Мирового судьи Воловского судебного участка Липецкой области от 30.03.2010г. по делу №2-118/2010, устанавливающее факт ведения ИП Коломиец М.В. в 2006г. сельскохозяйственной деятельности, имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.
 
    В соответствии с договором аренды земельного участка №01/11-06 от 01.11.2006г. ООО «Пласт-Импульс» (Арендодатель) предоставил, а ИП Коломиец М.В. (Арендодатель) принял в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного использования, общей площадью 200 га, кадастровый номер 46:21:19 00 00:0003, находящийся по адресу: Курская обл., Советский район, Советский сельсовет, п. Крыловка, на основании Свидетельства о государственной регистрации права серия 46 АГ №033034. Земельный участок предоставлен Арендатору для сельскохозяйственного использования.
 
    Согласно акту приема-передачи от 01.11.2006г. Арендодатель в соответствии с договором аренды от 01.11.2006г. передал Арендатору в аренду земельный участок, площадью 200 га предоставленный для сельскохозяйственного использования, находящийся по адресу: Курская обл., Советский район, Советский сельсовет, п. Крыловка.
 
    ИП Коломиец М.И. оплатил арендную плату по договору аренды №01/11-06 от 01.11.2006г. в сумме 35000 руб. по квитанции к приходно-кассовому ордеру №251 от 18.12.2006г. (акт приемки-передачи от 18.12.2006г.; счет-фактура №1003б от 18.12.2006г.).
 
    Как следует из письменных пояснений заявителя, для осуществления посева зерновых культур он приобрел в 2006 г. и оплатил у ООО «Лира» ячмень в количестве 17 тонн (товарная накладная №17 от 17.04.2006г., счет-фактура №17 от 17.04.2006г., квитанция к приходному кассовому ордеру №583 от 17.04.2006г.), ячмень в количестве 13 тонн (товарная накладная №19 от 19.04.2006г., счет-фактура №19 от 19.04.2006г., квитанция к приходному кассовому ордеру №585 от 19.04.2006г.), горох в количестве 20 тонн (товарная накладная №20 от 20.04.2006г., счет-фактура №20 от 20.04.2006г., квитанция к приходному кассовому ордеру №587 от 20.04.2006г.).
 
    Для осуществления уборки урожая ИП Коломиец М.В. был приобретен у Клыкова Геннадия Николаевича на основании договора купли-продажи от 02.03.2006г. зерноуборочный комбайн ДОН-1500А, номер ПСМ – ВВ623524, 1992 года выпуска, стоимостью 150000 руб. (акт приема-передачи к договору купли-продажи автотранспортных средств от 02.03.2006г.
 
    Для хранения урожая ИП Коломиец М.В. был заключен договор аренды нежилого строения с Потребительским обществом «Советское», согласно которому предпринимателю в аренду было предоставлено нежилое строение, расположенное по адресу: Курская обл., пос. им. Ленина, площадью 741,3 кв.м.
 
    В соответствии со справкой Управления аграрной политики Администрации Советского района Курской области №30 от 25.05.2010г., ИП Коломиец М.В. осуществляет производственную деятельность с 2006г., в том числе в 2006г. предпринимателем осуществлен посев 40 га гороха, 130 га ячменя.
 
    В соответствии со справкой Управления аграрной политики Администрации Советского района Курской области №31 от 25.05.2010г., урожай ИП Коломиец М.В. в 2006 году  составил: горох на площади 40 га не подлежал уборке, ячменя собрано – 250 тонн, из них 90 тонн – засыпано на семена, 160 тонн – переходящий остаток на складе.
 
    Согласно ответу Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Курской области на запрос ИП Коломиец М.В., посевная площадь сельскохозяйственной  деятельности Предпринимателя в 2006г. составила 200 га, в том числе 40 га гороха, 130 га ячменя, 30 га подсолнечника.
 
    Как следует из письменных пояснений Предпринимателя и подтверждается представленными первичными документами, в 2006г. ИП Коломиец М.В. собрано 250 тонн фуражного ячменя, из которых 10,2 тонн было реализовано в адрес Пикалова Ю.И. (накладная №01 от 18.08.2006г.), 90 тонн фуражного ячменя направленно на формирование зернового фонда для последующего получения урожая, 160 тонн использованы для ведения личного (подсобного) хозяйства.
 
    С учетом представленных заявителем на обозрение суду оригиналов первичных документов, копии которых приобщены к материалам дела, суд приходит к выводу, что ИП Коломиец М.В. в 2006г. осуществлял сельскохозяйственную деятельность, доход от которой составил 100% от общего дохода, полученного от предпринимательской деятельности.
 
    Принимая во внимание положения п.2 ст. 346.2 НК РФ, ИП Коломиец М.В. имел право на применение с 01.01.2008г. системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей, поскольку в 2006г. доход Предпринимателя от сельскохозяйственной деятельности составил более 70% от общего дохода, получаемого от предпринимательской деятельности.
 
    Судом не принимается довод налогового органа о том, что в 2006г. ИП Коломиец М.В. получал доход лишь от осуществления автотранспортных услуг, поскольку МИФНС России №8 по Курской области в ходе проведения выездной налоговой проверки не собрано документальных доказательств осуществления ИП Коломиец М.В. в 2006г. предпринимательской деятельности в виде оказания автотранспортных услуг и получения дохода от указанной деятельности; не представлены такие доказательства и в суд.
 
    В ходе рассмотрения настоящего дела по существу МИФНС России №8 по Курской области в качестве доказательств отсутствия у Предпринимателя в 2006г. сельскохозяйственной деятельности ссылалась на следующие обстоятельства.
 
    03.04.2007г. ИП Коломиец М.В. представил в МИФНС России №8 по Курской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, по форме 3-НДФЛ, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 0 руб. 00 коп.
 
    ИП Коломиец М.В. в рамках мероприятий налогового контроля был допрошен сотрудниками налогового органа в качестве свидетеля (протокол допроса №80 от 13.08.2009г.). ИП Коломиец М.В. пояснил, что в 2006г. занимался фактически деятельностью автомобильного грузового специализированного транспорта, с 2007г. фактически начал заниматься выращиванием зерновых культур. 
 
    Вместе с тем, данные доказательства подлежат оценке в совокупности с иными имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе первичными документами, подтверждающими факт аренды ИП Коломиец М.В. земельных  участков для сельскохозяйственных целей, оплаты арендных платежей, приобретении зерновых культур для посева и реализации выращенных зерновых культур. Сами по себе обстоятельства подачи нулевой налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц и дача налогоплательщиком свидетельских показаний, не являются безусловными и неоспоримыми доказательствами отсутствия у ИП Коломиец М.В. в 2006г. сельскохозяйственной деятельности.
 
    Как усматривается из письменных пояснений заявителя, показания об отсутствии сельскохозяйственной деятельности в 2006г. были даны ИП Коломиец М.В. под влиянием заблуждения, в действительности факты ведения Предпринимателем в 2006г. сельскохозяйственной деятельности имели место и являются документально подтвержденными.
 
    Факт ведения ИП Коломиец М.В. в 2006г. сельскохозяйственной деятельности подтверждается представленными в материалы дела первичными документами, а именно договорами аренды земельных участков, платежными документами об уплате арендной платы, накладными и счетами-фактурами на приобретение и реализацию зерновых культур, а также решением суда, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.  
 
    Ссылка налогового органа на то, что СПК «им. Ленина» Советского района Курской области было признано банкротом и с 29.05.2006г. в отношении него введена процедура наблюдения, а в последствие ликвидировано по решению Арбитражного суда Курской области от 11.02.2009г., не может быть принята судом.
 
    Гражданско-правовые отношения между ИП Коломиец М.В. и СПК «им. Ленина» Советского района Курской области по аренде земельного участка, на основании договора аренды земельного участка №01/Л-ИП от 02.05.2006г., имели место до момента ликвидации организации.Действующее гражданское и налоговое законодательство не содержит запрета на заключение гражданско-правовых сделок с юридическим лицом, в отношении которого введена процедура наблюдения либо осуществляется процедура конкурсного производства.
 
    Тот факт, что налоговый орган ни в ходе проведения выездной налоговой проверки, ни в ходе рассмотрения настоящего дела по существу, не имел возможности провести мероприятия налогового контроля в отношении  СПК «им. Ленина» Советского района Курской области, в связи с его ликвидацией, сам по себе не может служить доказательством отсутствия финансово-хозяйственных отношений между заявителем и его контрагентом.
 
    С учетом изложенного, вывод налогового органа об отсутствии у ИП Коломиец М.В. права на переход с 01.01.2008г. на систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей является необоснованным, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для доначисления оспариваемых сумм налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц и единого социального налога.
 
    Поскольку решение МИФНС России № 8 по Курской области № 02-34/2дсп от 22.01.2010 г. «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления сумм пени и штрафных санкций заявителем не оспаривается, суд рассматривает дело на основании заявленных требований и не оценивает решение в части доначисления сумм пени и штрафных санкций на предмет соответствия действующему законодательству.
 
    Таким образом, решениеМИФНС России № 8 по Курской области № 02-34/2дсп от 22.01.2010 г. «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» в части взыскания 665236 руб. 00 коп. налога на добавленную стоимость, 103896 руб. 94 коп. налога на доходы физических лиц, 34637 руб. 93 коп. единого социального налога в Федеральный бюджет, 4012 руб. 47 коп. единого социального налога в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ, 7009 руб. 61 коп. единого социального налога в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РФ, не соответствует положениям главы 26.1 НК РФ, а уточненные требования заявителя подлежат удовлетворению.
 
    Согласно пп.3 ч.4 ст.201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требований заявителя полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям. Принимая во внимание положения ст.ст.101, 106, 110, 112 АПК РФ, ст.ст.333.21, 333.22, 333.37 Налогового кодекса РФ, Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ № 117 от 13.03.2007 г., понесенные заявителем расходы по уплате госпошлины за рассмотрение заявления и ходатайства о принятии обеспечительных мер в  сумме2200 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу заявителя. В оставшейся части излишне уплаченная госпошлина в сумме 1800 руб. 00 коп. подлежит возвращению заявителю.
 
    Руководствуясь статьями 17, 29, 110, 167-170, 176, 200-201, 212-215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Уточненные требования Индивидуального предпринимателя Коломиец Михаила Владимировича к МИФНС России №8 по Курской области удовлетворить.
 
    Признать решение МИФНС России № 8 по Курской области № 02-34/2дсп от 22.01.2010 г. «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» в части взыскания 665236 руб. 00 коп. налога на добавленную стоимость, 103896 руб. 94 коп. налога на доходы физических лиц, 34637 руб. 93 коп. единого социального налога в Федеральный бюджет, 4012 руб. 47 коп. единого социального налога в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ, 7009 руб. 61 коп. единого социального налога в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РФ.
 
    Оспариваемое решение проверено на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации, Гражданскому кодексу Российской Федерации.
 
    В порядке п.3 ч.4 ст.201 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязать МИФНС России №8 по Курской области  устранить допущенные нарушения прав заявителя.
 
    Взыскать с МФНС России №8 по Курской области в пользу ИП Коломиец М.В. 2200 руб. 00 коп. в возмещение понесенных заявителем судебных расходов. 
 
    Выдать ИП Коломиец М.В. справку на возврат 1800 руб. госпошлины, излишне уплаченной квитанцией №7 от 12.04.2010г.
 
    Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Курской области. 
 
 
    Судья                                                                                                Д.В. Лымарь