Дата принятия: 07 декабря 2010г.
Номер документа: А35-3999/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курск
«07» декабря 2010 г. Дело № А35-3999/2009
Резолютивная часть решения объявлена 01.12.2010.
Решение в полном объеме изготовлено 07.12.2010.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Курскснаб»
к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Комаровка»
о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Курский агрохимический центр», открытое акционерное общество «Моснефтегазстройкомплект».
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
от третьих лиц: не явились.
Общество с ограниченной ответственностью «Курскснаб» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Комаровка» о признании права собственности на оборудование ЗАВ-50, КРС в количестве триста десять голов, незавершенное производство (посевы) и истребовании из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Комаровка» оборудования ЗАВ-50, КРС в количестве триста десять голов, незавершенное производство (посевы).
В судебном заседании назначенном на 25.11.2010 был объявлен перерыв до 01.12.2010 до 16 час. 03 мин.
Истец поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указал, что решением арбитражного суда по делу № А35-4084/2009 общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Комаровка» признано несостоятельным (банкротом), в отношении организации введена процедура конкурсного производства. Во исполнение требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим 28.10.2010 проведена инвентаризация имущества общества, по результатам которой спорного имущества выявлено не было.
Третье лицо - открытое акционерное общество «Моснефтегазстройкомплект», возражало против удовлетворения исковых требований, в письменном отзыве указало, что на момент заключения договоров купли-продажи между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Курский агрохимический центр» спорное имущество принадлежало на праве собственности открытому акционерному обществу «Моснефтегазстройкомплект», а общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Комаровка» с 13 января 2009 года, с момента заключения договоров купли-продажи и передачи имущества, утратило право распоряжаться имуществом, т.е. фактически перестало быть собственником спорного имущества.
Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Курский агрохимический центр», в судебное заседание не явилось, письменного мнения на исковое заявление не представило.
Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.
Изучив материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между обществом с ограниченной ответственностью «Курский агрохимический центр» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Курскснаб» (покупатель) 12 февраля 2009 года были заключены договоры купли-продажи КРС, незавершенного производства (посевы), оборудования (ЗАВ-50).
Во исполнение условий указанных договоров продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его.
12 февраля 2009 года обществом с ограниченной ответственностью «Курский агрохимический центр» и обществом с ограниченной ответственностью «Курскснаб» были подписаны акты приема-передачи приобретенных по договорам купли-продажи объектов.
Вместе с тем, ссылаясь на то, что фактически спорные объекты, приобретенные по вышеуказанным договорам купли-продажи, переданы не были и находятся во владении общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Комаровка», истец обратился в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Комаровка» о признании права собственности на оборудование ЗАВ-50, КРС в количестве триста десять голов, незавершенное производство (посевы) и истребовании из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Комаровка» оборудования ЗАВ-50, КРС в количестве триста десять голов, незавершенное производство (посевы).
Суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Как усматривается из материалов дела, 13 января 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Комаровка» и открытым акционерным обществом «Моснефтегазстройкомплект» были заключены договоры купли-продажи оборудования, КРС и незавершенного производства, т.е. в отношении спорного имущества.
13 января 2009 года спорное имущество было передано по актам приема-передачи открытому акционерному обществу «Моснефтегазстройкомплект», т.е. договоры фактически были исполнены, имущество было передано.
С момента передачи спорного имущества, т.е. с 13 января 2009 года, у открытого акционерного общества «Моснефтегазстройкомплект» возникло право собственности на имущество: оборудование зерноочистительного комплекса ЗАВ-50, КРС и незавершенное производство озимых культур, а общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Комаровка» утратило право владения, пользования и распоряжения указанным имуществом.
Договоры купли-продажи от 13 января 2009 года, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Комаровка» и открытым акционерным обществом «Моснефтегазстройкомплект», не были признаны недействительными в судебном порядке. Доказательств обратного, как и доказательств ничтожности данных сделок, суду представлено не было.
В силу пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Таким образом, в связи с отсутствием доказательств наличия у общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Комаровка» права собственности либо права владения в отношении спорного имущества, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
Кроме того, истцом не доказано и возникновение права собственности у него в отношении спорных объектов недвижимого имущества.
Расходы по государственной пошлине относятся на истца.
Руководствуясь ст.ст. 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Курскснаб» отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.
Судья О.И. Петрова
