Решение от 31 мая 2010 года №А35-3998/2010

Дата принятия: 31 мая 2010г.
Номер документа: А35-3998/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Курск                                                                                   Дело №А35-3998/2010
 
 
    31 мая 2010 года 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2010 года. Полный  текст решения изготовлен 31 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания судьей Цепковой Н.О., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Главспецстрой»
 
 
    к         Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Курская квартирно-эксплуатационная часть района» Минобороны России
 
 
    о взыскании 4 242 351 руб. 57 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Стасенко А.В. по доверенности от 29.03.2010г.,
 
    от ответчика – Тилининой Е.Н. по доверенности от 02.02.2010г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Главспецстрой» обратилось в Арбитражный  суд  Курской  области  с исковым заявлением к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Курская квартирно-эксплуатационная часть района» Минобороны России о взыскании  долга в сумме 4 242 351 руб. 57 коп.
 
    Суд с учетом мнения сторон на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
 
    Как следует из материалов дела, на основании протокола №3 от 21.10.2009г. заседания единой комиссии Курской КЭЧ МВО по рассмотрению заявок на участие в открытом аукционе на право заключения государственного контракта на выполнение работ для нужд Курской КЭЧ МВО 02.11.2009г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Главспецстрой» - подрядчиком (далее – ООО «Главспецстрой») и Курской квартирно-эксплуатационной частью Московского военного округа - заказчиком (приказом командующего войсками военного округа №330 от 30.09.2009г. внесено изменение в наименование - Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «Курская квартирно-эксплуатационная часть района» Минобороны России, далее – ФГКЭУ «Курская КЭЧ района» Минобороны России) заключены государственный контракт (лот №1) и государственный контракт (лот №2), по условиям которых подрядчик обязался в установленный срок выполнить работы на объектах Курской КЭЧ МВО с использованием своих материалов, оборудования в соответствии с Техническим заданием (приложение №1) и локальным сметным расчетом (приложение №2) и сдать результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его за счет средств федерального бюджета.
 
    Пунктами 2.1 государственных контрактов определены цены контрактов: по государственному контракту (лот №1) – в размере 2 036 700 руб. 00 коп., по государственному контракту (лот №2) – в размере 23 263 650 руб. 00 коп. В цену контрактов включены все обязательные платежи и расходы, связанные с исполнением контракта, в том числе стоимость материалов, расходы на перевозу, страхование (при указании на обязанность страхования в проекте контракта) уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей.
 
    Пунктами 3.2 контрактов предусмотрено, что расчет производится не позднее 10 банковских дней после приемки заказчиком выполненных работ, включая устранение подрядчиком, включая устранение подрядчиком выявленных в процессе приемки недостатков, представления подрядчиком справки о стоимости выполненных работ (этапа работ) и затрат (форма №КС-3), акта о приемке выполненных работ (этапа работ) (форма №КС-2) и подписания сторонами  акта сдачи-приемки выполненных работ (этапа работ).
 
    Согласно пункту 4.3 контрактов срок выполнения работ – в течение 20 календарных дней с момента заключения контракта.
 
    Во исполнение обязательств по государственным контрактам ООО «Главспецстрой»  выполнило работы на общую сумму 27 070 200 руб. 48 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 30.11.2009г., от 20.22.2009г., от 12.11.2009г., 30.11.2009г., 30.11.2009г., от 12.11.2009г., 12.11.2009г., 12.11.2009г., 12.11.2009г., 20.11.2009г., №15 от 20.11.2009г., №16 от 30.11.2009г., №17 от 30.11.2009г., №18 от 30.11.2009г., №19 от 30.11.2009г., №20 от 30.11.2009г., №21 от 30.11.2009г., справками о стоимости выполненных работ и затрат.
 
    Ответчик    выполненные    работы    оплатил    частично   на сумму 22 827 848   руб. 81  коп. (платежные поручения №45849 от 28.12.2009г., №41646 от 10.12.2009г., №40250 ОТ 02.12.2009г., №41647 от 10.12.2009г., №44844 от 23.12.2009г., №45880 от 28.12.2009г., №44845 от 23.12.2009г., №45896 от 28.12.2009г., №44846 от 23.12.2009г., №46889 от 30.12.2009г., №46890 от 30.12.2009г., №46891 от 30.12.2009г., №46892 от 30.12.2009г.,№46893 от 30.12.2009г., №44848 от 23.12.2009г., №45897 от 28.12.2009г.), задолженность     перед  истцом составила 4 242 351 руб. 57 коп.
 
    Претензией от 03.03.2010г. истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность  в 7-дневный срок, ответа на которое не поступало.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ, ООО «Главспецстрой» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик исковые требования признал, представил письменный отзыв на исковое заявление, ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины.
 
 
    Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.     
 
    Суд приходит к выводу о том, что государственный контракт (лот №1) от 21.10.2009г. и государственный контракт (лот №2) от 21.10.2009г. являются договорами на выполнение подрядных работ для государственных нужд, правоотношения по которым регулируются статьями 763 - 768 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
 
    Из пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
 
    Согласно статье 711 (части 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Факт исполнения истцом в полном объеме обязательств по выполнению работ и наличие задолженности ответчика в сумме 4 242 351 руб. 57 коп. подтвержден материалами дела (акты о приемке выполненных работ от 30.11.2009г., от 20.22.2009г., от 12.11.2009г., 30.11.2009г., 30.11.2009г., от 12.11.2009г., 12.11.2009г., 12.11.2009г., 12.11.2009г., 20.11.2009г., №15 от 20.11.2009г., №16 от 30.11.2009г., №17 от 30.11.2009г., №18 от 30.11.2009г., №19 от 30.11.2009г., №20 от 30.11.2009г., №21 от 30.11.2009г., справками о стоимости выполненных работ и затрат, платежные поручения №45849 от 28.12.2009г., №41646 от 10.12.2009г., №40250 ОТ 02.12.2009г., №41647 от 10.12.2009г., №44844 от 23.12.2009г., №45880 от 28.12.2009г., №44845 от 23.12.2009г., №45896 от 28.12.2009г., №44846 от 23.12.2009г., №46889 от 30.12.2009г., №46890 от 30.12.2009г., №46891 от 30.12.2009г., №46892 от 30.12.2009г.,№46893 от 30.12.2009г., №44848 от 23.12.2009г., №45897 от 28.12.2009г., акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009г., подписанный сторонами).
 
    Ответчик исковые требования признал.
 
    Поскольку признание иска ФГКЭУ «Курская КЭЧ района» Минобороны России не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, данное признание принято судом на основании и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Признание исковых требований принимается судом также и в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания (ст. 70 АПК РФ).
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом ходатайства ответчика, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 2 000 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить. 
 
 
    Взыскать с  Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Курская квартирно-эксплуатационная часть района» Минобороны России  в   пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Главспецстрой» долг в сумме 4 242 351 руб. 57 коп.  и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Главспецстрой»   из федерального бюджета государственную пошлину в размере  46 090 руб. 00 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Курской области.    
 
 
 
    Судья                                                                                                                Н.О.Цепкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать