Решение от 11 августа 2010 года №А35-3997/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск                    
 
    11 августа   2010 года                                           Дело №  А35-3997/2010   
 
 
    Резолютивная часть объявлена 04 августа 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 11 августа 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А. А., при ведении протокола судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Вторсплав» (г. Курск)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Курский завод «Аккумулятор» (г. Курск)
 
    о взыскании 2 507 455 руб. 85 коп.,
 
 
    при участи в судебном заседании:
 
    от истца – Тапилина В. В. – по дов. б/н от 11.04.2010,
 
    от ответчика – Брежневой Е. В. – по дов. №76 от 30.06.2010,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Вторсплав» (г. Курск) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Курский завод «Аккумулятор» (г. Курск) о взыскании задолженности по договору №8100/01 от 12.01.2009 в сумме 2 676 537 руб. 23 коп.
 
    В судебном заседании истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные требования, уменьшив их размер до 2 507 455 руб. 85 коп.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Ответчик не возразил против удовлетворения уточненных требований, заявил ходатайство об уменьшении госпошлины, сославшись на тяжелое имущественное положение; представил документы, обосновывающие заявленное ходатайство.
 
    Ходатайство принято судом к рассмотрению.
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд установил:
 
    В соответствии с условиями договора от 12.01.2009 №8100/01 истец (Продавец) обязался передать в собственность ответчика (Покупателя) разделанные и неразделанные свинцовые аккумуляторные батареи без электролита (свинцовый лом), а ответчик, в свою очередь, принять и оплатить лом в течение 10 банковских дней со дня поступления свинцового лома Покупателю согласно приемо – сдаточного акту путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.
 
    В рамках данного договора истец поставлял ответчику свинцовый лом,  что подтверждается товарными накладными, и не оспаривается ответчиком.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате лома исполнил частично, допустив задолженность в сумме 2 507 455 руб. 85 коп., которая подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 02.08.2010.
 
    Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по вышеуказанному договору, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что между сторонами сложились отношения купли – продажи (ст. 454  Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Обязательства, возникшие между сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт получения ответчиком товара подтвержден материалами дела, в том числе товарными накладными, и не оспаривается самим ответчиком, не представившим возражений относительно уточненных требований истца.
 
    Доказательства оплаты в полном объеме в материалы дела не представлены.
 
    Представленный истцом акт сверки расчетов по состоянию на 02.08.2010, подписанный обеими сторонами, свидетельствует о согласии ответчика с суммой задолженности.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина с уточненных требований в сумме 35 537 руб. 27 коп. относится на ответчика. Однако, учитывая заявленное им ходатайство, подтвержденное документально, суд на основании ст. 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить размер госпошлины до 1000 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь статьями 16, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области 
 
 
    Р  Е  Ш  И  Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Курский завод «Аккумулятор» (г. Курск) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вторсплав» (г. Курск) задолженность в сумме 2 507 455 руб. 85 коп.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Курский завод «Аккумулятор» (г. Курск) в доход федерального бюджета 1000 руб.  госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня его принятия, в кассационную инстанцию  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                             А. А. Курятина