Дата принятия: 20 мая 2010г.
Номер документа: А35-3980/2010
___________________________________________________________
Арбитражный суд Курской области
ул. К. Маркса, 25, г. Курск 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело № А35-3980/2010
20 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2010 г.
Решение в полном объеме изготовлено 20.05.2001 г.
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Курской области
к Администрации Костельцевского сельсовета Курчатовского района Курской области
о взыскании задолженности по налогу и пени в общей сумме 593 руб. 18 коп.
При участии в заседании:
от налогового органа – Татаренкова М.Н. представитель по доверенности от 05.02.2010г.,
от заинтересованного лица – не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Курской области обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с Администрации Костельцевского сельсовета Курчатовского района Курской области (далее Администрация) задолженности по водному налогу за 3 квартал 2009 года в сумме 592 рубля и пени за просрочку его уплаты в сумме 1 руб. 18 коп., всего в общей сумме 593 руб. 18 коп.
Представитель налогового органа заявленные требования поддержал.
В судебное заседание представитель Администрации не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, требования налогового органа не оспорил, письменный отзыв и доказательства уплаты водного налога не представил.
Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
Заслушав мнение заявителя, и изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Администрация Костельцевского сельсовета Курчатовского района Курской области зарегистрирована в качестве юридического лица (свидетельство о государственной регистрации №119 от 01.12.1999 года, 06.12.2002 года внесена в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024601277502) и состоит на налоговом учете в МИФНС России № 2 по Курской области.
Как усматривается из материалов дела, 8 октября 2009 года Администрация представила в налоговый орган налоговую декларацию по водному налогу за 3 квартал 2009 года, с суммой налога к уплате в размере 592 рубля.
Так как в установленный законодательством о налогах и сборах срок сумма налога Администрацией не была уплачена, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № 31630 от 26 октября 2009 года об уплате в срок до 13 ноября 2009 года водного налога в сумме 592 рубля и пени за просрочку его уплаты в сумме 10 руб. 11 коп.
В связи с неуплатой налогоплательщиком суммы налога и пени, учитывая положения статьи 239 Бюджетного Кодекса РФ, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Курской области обратилась в Арбитражный суд Курской области с настоящим заявлением.
Судом требования заявителя рассмотрены и признаны подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Налогоплательщик, согласно п. 1 ст. 45 Кодекса, обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
В соответствии со статьей 333.8 Кодекса налогоплательщиками водного налога признаются организации и физические лица, осуществляющие специальное и (или) особое водопользование в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Объекты налогообложения водным налогом перечислены в статье 333.9 Кодекса.
По каждому виду водопользования, признаваемому объектом налогообложения в соответствии со статьей 333.9 настоящего Кодекса, налоговая база определяется налогоплательщиком отдельно в отношении каждого водного объекта (ст. 333.10 Кодекса).
Налоговым периодом по водному налогу в силу статьи 333.11 Кодекса признается квартал.
Согласно п. 2 ст. 333.14 Кодекса налог подлежит уплате в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как усматривается из материалов дела, Администрация является плательщиком водного налога, однако уплату налога в установленный законом срок не произвела.
Факт наличия задолженности по водному налогу за 3 квартал 2009 года в сумме 592 рубля подтверждается материалами дела и не оспаривается Администрацией, в связи с чем, требования налогового органа о его взыскании являются обоснованными.
Доказательств уплаты водного налога за 3 квартал 2009 года в сумме 592 рубля Администрация в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального Кодекса РФ суду не представила.
Нарушение срока уплаты налога является основанием для начисления пени в соответствии со статьей 75 Кодекса.
В соответствии со статьей 75 Кодекса несвоевременная уплата налога влечет начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах днем уплаты налога, в процентах от неуплаченной суммы налога. При этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
Согласно представленного налоговым органом расчета пени, пени в сумме 1 руб. 18 коп. начислены на взыскиваемую задолженность налогоплательщика по водному налогу за период с 21.10.2009 г. по 26.10.2009 г. с учетом ставки рефинансирования 0,000333333333, расчет пени приобщен к материалам дела (лист дела 15).
Таким образом, начисление пени за просрочку уплаты водного налога в сумме 1 руб. 18 коп. суд считает обоснованным, а требование налогового органа об их взыскании подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 46 Кодекса взыскание налога и пени производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента. Поручение подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 31 от 17.05.2007 года «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Кодекса внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Кодекса.
Взыскание пени с бюджетных организаций производится в том же порядке, что и взыскание недоимки, на что указано в пункте 6 статьи 75 Кодекса.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 45 Кодекса взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
Из материалов дела усматривается, что открытых расчетных счетов Администрация не имеет, вместе с тем, ответчиком открыты лицевые счета в органах Федерального казначейства для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета и для учета средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности.
Статьей 239 Бюджетного Кодекса РФ определено, что обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации службой судебных приставов не производится, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом. Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 настоящего Кодекса.
Таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению. В соответствии с пп. 1 п.1 ст. 333.37 Кодекса государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины, освобождены.
Руководствуясь статьями 16, 17, 29, 65, 110, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181, 212, 213, 214, 215, 216, 318-319 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Курской области удовлетворить.
Взыскать с Администрации Костельцевского сельсовета Курчатовского района Курской области (свидетельство о государственной регистрации № 119 от 01.12.1999 г.), расположенной по адресу: 307224 Курская область Курчатовский район с. Костельцово, в доход бюджета задолженность по водному налогу за 3 квартал 2009 года в сумме 592 рубля и пени за его неуплату за период с 21.10.2009г. по 26.10.2009г. в сумме 1 руб. 18 коп., всего в сумме 593 руб. 18 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия, в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.
Судья Т.В. Кузнецова
