Решение от 26 мая 2010 года №А35-3974/2010

Дата принятия: 26 мая 2010г.
Номер документа: А35-3974/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск                                                                       Дело № А35-3974/2010
 
    «26» мая 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2010 года    
 
    Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2010 года   
 
    В судебном заседании 12 мая 2010 года был объявлен перерыв до 21 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Ольховикова А.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Ольховиковым А.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Курской области
 
    к Администрации Старобелицкого сельсовета Конышевского района Курской области   
 
    о взыскании задолженности по налогу в размере 1176 руб. и пеней в размере 2 руб. 35 коп.
 
 
    В заседании приняли участие:
 
    от заявителя: Репина О.А. – представитель по доверенности от 08.02.2010 г.,
 
    от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Курской области обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о  взыскании с Администрации Старобелицкого сельсовета Конышевского района Курской области задолженности по водному налогу за 3 квартал 2009 г. в размере 1176 руб. и пеней, начисленных за неуплату в установленный законодательством о налогах и сборах срок водного налога, в размере 2 руб. 35 коп.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, сообщил, что сумма задолженности ответчиком не уплачена.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявленные требования не оспорил.
 
    Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя заявителя, арбитражный суд
 
 
    у с т а н о в и л:
 
    Администрация Старобелицкого сельсовета Конышевского района Курской области зарегистрирована в качестве юридического лица Администрацией исполнительной государственной власти Курской области 15.08.1996 г., регистрационный номер 6, 10.12.2002 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1024600647444, ИНН 4609000519, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Курской области.
 
    Как видно из материалов дела, 16.10.2009 г. ответчиком в МИФНС России № 2 по Курской области был представлен расчет по водному налогу за 3 квартал 2009 г., согласно которому к уплате подлежал налог в сумме 1176 руб.
 
    Поскольку в установленный законом срок (20.10.2009 г.) налогоплательщик уплату налога не произвел, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № 31638 от 26.10.2009 г. об уплате в срок до 13.11.2009 г. задолженности по водному налогу в сумме 1176 руб. и пеней по указанному налогу в сумме 165 руб. 08 коп.  
 
    В связи с неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате суммы налога и пеней, учитывая положения статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Курской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по водному налогу за 3 квартал 2009 г. в сумме 1176 руб. и пеней, начисленных за неуплату в установленный законодательством о налогах и сборах срок водного налога, в сумме 2 руб. 35 коп.
 
    Требования заявителя документально обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии со статьей 333.8 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками водного налога признаются организации и физические лица, осуществляющие специальное и (или) особое водопользование в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Объектами налогообложения водным налогом признаются предусмотренные частью 1 статьи 333.9 Налогового кодекса Российской Федерации виды пользования водными объектами: забор воды из водных объектов; использование акватории водных объектов, за исключением лесосплава в плотах и кошелях; использование водных объектов без забора воды для целей гидроэнергетики; использование водных объектов для целей лесосплава в плотах и кошелях.
 
    В силу части 2 статьи 333.14 Налогового кодекса Российской Федерации, водный налог подлежит уплате в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, которым, в силу ст. 333.11 Налогового кодекса Российской Федерации признается квартал.
 
    Налоговая декларация по водному налогу представляется налогоплательщиком в налоговый орган по местонахождению объекта налогообложения в срок, установленный для уплаты налога (часть 1 статьи 333.15 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Материалами дела подтверждается, что ответчик, являясь плательщиком водного налога, в установленный законодательством о налогах и сборах срок – 20.10.2009 г. – уплату водного налога за 3 квартал 2009 г. в сумме 1176 руб. не произвел.
 
    Нарушение срока уплаты налога является основанием для начисления пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой несвоевременная уплата налога влечет начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах днем уплаты налога, в процентах от неуплаченной суммы налога. При этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
 
    Сумма взыскиваемой задолженности по пеням, начисленным за неуплату в установленный законодательством о налогах и сборах срок водного налога, за период с 21.10.2009 г. по 26.010.2009 г. составила 2 руб. 35 коп. В связи с наличием у налогоплательщика неисполненной в установленный срок обязанности по уплате единого социального налога суд находит правомерным и обоснованным начисление ответчику пеней за его несвоевременную уплату. Расчет пеней ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности по заявленным требованиям от ответчика не поступило.
 
    Исходя из нормы статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскание налога и пеней производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента.
 
    Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 31 от 17.05.2007 г. «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2, пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога и пеней в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
 
    Из материалов дела усматривается, что открытых расчетных счетов ответчик не имеет, вместе с тем, ответчику открыт лицевой счет в органе Федерального казначейства для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета и для учета средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности.
 
    Статьей 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации определено, что обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации службой судебных приставов не производится, за исключением случаев, установленных Бюджетным кодексом Российской Федерации. Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, однако, взысканию не подлежат в силу п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь  статьями 17, 110, 156, 167, 170-176, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Администрации Старобелицкого сельсовета Конышевского района Курской области (зарегистрирована в качестве юридического лица Администрацией исполнительной государственной власти Курской области 15.08.1996 г., регистрационный номер 6, 10.12.2002 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1024600647444, ИНН 4609000519), расположенной по адресу: 307602, Курская область, Конышевский район, с. Старая Белица, - в доход соответствующего бюджета задолженность по водному налогу за 3 квартал 2009 г. в сумме 1176 руб. и пеней, начисленных за неуплату в установленный законодательством о налогах и сборах срок водного налога, в сумме 2 руб. 35 коп.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                            А.Н. Ольховиков
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать