Решение от 09 сентября 2014 года №А35-3973/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    09 сентября 2014 года
 
Дело № А35-3973/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Песниной Натальи Александровны при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булгаковой Я. Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    муниципального унитарного предприятия «Спецавтобаза по уборке города Курска»
 
    к        обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой Жилсервис»
 
    о взыскании задолженности и неустойки.
 
    В судебном заседании  приняли участие представители:
 
    от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен по последнему известному суду адресу.
 
 
    Муниципальное унитарного предприятия «Спецавтобаза по уборке города Курска» (далее – МУП «Спецавтобаза по уборке города Курска», ОГРН 1034637007350, ИНН 4630000504, г. Курск) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой Жилсервис» (далее – ООО «Спецстрой Жилсервис», ОГРН 1084632007789, ИНН 4632096505, г. Курск) о взыскании задолженности в размере 35 596 руб. 50 коп., неустойки в размере 2 006 руб. 80 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 12.05.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Истцу предложено представить доказательства, на которые ссылается истец как на основание своих требований (в случае, если указанные доказательства не были представлены при подаче иска).
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 30.06.2014 исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Спецавтобаза по уборке города Курска» принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.
 
    В настоящее судебное заседание истец и ответчик не явились, уведомлены надлежащим образом. Через канцелярию суда от истца поступили письменные пояснения по делу и ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Ходатайство удовлетворено судом, письменные пояснения по делу приобщены к материалам дела. Ответчик ни в одно судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, иск не оспорил, письменного отзыва не представил.
 
    Дело рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
 
    Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.
 
 
    01.11.2008 года между МУП «Спецавтобаза по уборке города Курска» (исполнитель) и ООО «Спецстрой Жилсервис» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по вывозу (транспортировке) и утилизации (размещению) твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора № 5180.
 
    Согласно пункту 1.1. договора, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по вывозу (транспортировке) и утилизации (размещению) твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора (далее – отходы), в объемах и сроках, указанных в настоящем договоре, от жилищного фонда г. Курска, находящегося в управлении заказчика к настоящему договору, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и своевременно их оплатить. Количество твердых бытовых отходов, подлежащих вывозу в течение с 01.12.2008 по 31.12.2009 определяется согласно норм накопления бытовых отходов от потребителей города, утвержденных Постановлением Администрации города Курска № 3786 от 30.12.2005, согласно прилагаемым спискам проживающих и общей площади жилых помещений. Общая площадь квартир, входящих в состав домовладения, составляет 5806,1 кв.м.
 
    В соответствии с подпунктом 5.1., договор вступает в силу с 01.12.2008 и действует до 31.12.2009.Договор считается пролонгированным на следующий года, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за тридцать дней до окончания срока действия договора (подпункт 5.2. договора).
 
    Стоимость услуг, порядок и сроки расчетов за оказанные услуги стороны предусмотрели в разделе 3 договора, согласно которому ответчик обязывался производить оплату за оказанные услуги, исходя из тарифа, устанавливаемого нормами действующего законодательства Российской Федерации и общей площади домовладения, находящегося в управлении заказчика.
 
    Подпунктом 3.2. договора стороны предусмотрели возможность изменения стоимости услуг в случае изменения действующего законодательства Российской Федерации, изменения себестоимости оказываемых услуг или изменения норм накопления отходов, а также в иных случаях объективного изменения условий деятельности исполнителя.
 
    Расчеты по договорам производятся в безналичном порядке, путем перечисления платежным поручением денежных средств на расчетный счет исполнителя. В графе платежного поручения «Назначение платежа» заказчик указывает, за какой период производится оплата (подпункт 3.3. договора).
 
    В соответствии с пунктом 3.4. договора, заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги до пятнадцатого числа текущего месяца в размере 100% от общей суммы месячных начислений. В случае непоступления платежа в указанный срок исполнитель с 16 числа выставляет платежные требования на расчетный счет заказчика.
 
    Также согласно подпункту 2.1.4 договора заказчик ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за отчетным, обязан составлять совместно с исполнителем двусторонние акты оказанных услуг.
 
    При неполучении до 5 числа месяца, следующего, за отчетным, подписанного со стороны заказчика акта об оказании услуг или изложенных в письменном виде мотивированных возражений по качеству оказанных исполнителем услуг, послуживших обоснованием к отказу в подписании акта оказанных услуг, услуги будут считаться оказанными исполнителем в полном объеме и принятыми заказчиком с даты составления и подписания акта об оказании услуг со стороны исполнителя. Также обязательства исполнителя по настоящему договору считаются фактически выполненными, если не было составлено двухстороннего акта, свидетельствующего о неоказании услуг по вывозу и утилизации (размещению) твердых бытовых отходов.
 
    Кроме того, подпунктом 4.1 указанного договора стороны предусмотрели ответственность в случае несвоевременной оплаты за оказанные услуги, в виде уплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости услуг одного месяца, за каждый день просрочки, начиная с 16 числа текущего месяца.
 
    Услуги истцом оказаны полностью и своевременно за период с сентября 2013 года по март 2014 года (в материалах дела имеются выставленные счета-фактуры и акты об оказании услуг с доказательствами их направления в адрес ответчика, платежные документы, свидетельствующий о частичной уплате ответчиком задолженности; претензий ответчиком не предъявлено и в материалах дела не содержится).
 
    Однако ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги  не выполнил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 35 596 руб. 50 коп. за период с сентября 2013 года по март 2014 года (с учетом частичной оплаты ответчиком долга).         
 
    Ссылаясь на невыполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что истец оказал ответчику услуги по вывозу (транспортировке) и утилизации (размещению) твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора, следовательно, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги (статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по заключенному между сторонами договору от 01.11.2008 года № 5180 на оказание услуг по вывозу (транспортировке) и утилизации (размещению) твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора выполнил, что подтверждено выставленными счетами-фактурами, актами об оказании услуг в спорный период.  
 
    На момент рассмотрения спора сумма долга, подтвержденная представленными в деле доказательствами, ответчиком не погашена и не оспорена.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 35 596 руб. 50 коп. за период с сентября 2013 года по март 2014 года подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в сумме 2 006 руб. 80 коп. за период с 16.10.2013 по 25.04.2014 согласно представленному расчету. Расчет пени ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитору, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Из представленного истцом расчета следует, что предъявленная ко взысканию неустойка за период с 16.10.2013 по 25.04.2014 начислена истцом исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости услуг за каждый день просрочки.
 
    Согласно требованиям пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Учитывая, что на момент рассмотрения спора обязательства ответчиком не выполнены, суд признает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 006 руб. 80 коп. подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой Жилсервис» в пользу муниципального унитарного предприятия «Спецавтобаза по уборке города Курска» 35 596 руб. 50 коп. основного долга и 2006 руб. 80 коп. неустойки, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок.
 
 
    Судья                                                                                       Н.А. Песнина