Решение от 08 июля 2010 года №А35-3956/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск
 
    08 июля 2010 года                                                  Дело №  А35-3956/2010   
 
 
    Резолютивная часть объявлена 01 июля 2010 года 
 
    Полный текст решения изготовлен 08 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А.А., при ведении протокола судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
 
    Государственного учреждения «Курская областная ветеринарная лаборатория» (г. Курск)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Черноземье»                      (с. Щекино, Рыльский район, Курская область)
 
    о взыскании 161 189 руб. 00 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Гуторова А. Ю. – по дов. от 24.01.2010,
 
    от ответчика –  Плигуновой Н. Н. – по дов. №7 от 25.01.2010,
 
 
    установил:
 
    Государственное учреждение «Курская областная ветеринарная лаборатория» (г. Курск) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Черноземье» (с. Щекино, Рыльский район, Курская область) о взыскании задолженности по договорам б/н от 25.02.2009 и 15.01.2010 в общей сумме 161 189 руб. 00 коп.,
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик требования истца признал, заявил ходатайство об уменьшении размера госпошлины, в связи с тяжелым материальным положением, представив в обоснование сведения о наличии расчетных счетов и справки кредитных организаций.
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил:
 
    В соответствии с условиями договоров б/н от 25.02.2009 и 15.01.2010 истец (Исполнитель) обязался по заказу ответчика (Заказчику) провести ветеринарные лабораторные исследования (услуги), а ответчик, в свою очередь, принять и оплатить выполненные работы в срок, не позднее 10 числе месяца, следующего за датой выписанного счета, наличными денежными средствами либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца согласно выставленному счету по факту выполненных работ.  
 
    Исполняя условия названных договоров, истец производил  ветеринарные лабораторные исследования, стоимость которых составила 161 189 руб. 00 коп., что подтверждается актами об оказании услуг, а также актом сверки расчетов по состоянию на 10.02.2010.
 
    Ответчик выполненные работы принял, однако, свои обязательства по их оплате не исполнил.
 
    Претензия от 01.04.2010, направленная ему истцом оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами гл. 39 Гражданского Кодекса  Российской Федерации.
 
    Согласно ст. ст. 779, 781 Гражданского Кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.
 
    В силу ст. ст. 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 783 Кодекса к договору возмездного оказания услуг применяются  общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
 
    По смыслу статьи 720 Кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Приемка работ оформляется актом, который подписывается обеими сторонами.
 
    Таким образом, надлежащим доказательством оказания услуг является двусторонние акты выполненных работ.
 
    Факт оказания истцом услуг ответчику подтвержден материалами дела, в том числе подписанными ответчиком без замечаний и претензий по качеству  актами оказанных услуг, и признается самим ответчиком.
 
    При данных обстоятельствах, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела относится на ответчика. Однако, суд, учитывая его тяжелое материальное положение, подтвержденное документально, считает возможным уменьшить размер госпошлины до 500 руб. с возмещением в пользу истца, оплатившего ее при обращении в суд. В оставшейся части – 5335 руб. 67 коп. госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 16, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
 
 
    Р  Е  Ш  И  Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Черноземье» (с. Щекино, Рыльский район, Курская область) в пользу Государственного учреждения «Курская областная ветеринарная лаборатория» (г. Курск) основной долг в сумме 116 189 руб. и 500руб. госпошлины.
 
    Выдать Государственному учреждению «Курская областная ветеринарная лаборатория» (г. Курск) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 5335 руб. 67 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня его принятия, в кассационную инстанцию в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                             А. А. Курятина