Определение от 26 октября 2010 года №А35-3948/2010

    2
 
 
 
РОССИЙСКАЯ  ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
305004, г. Курск, ул. Карла Маркса, 25
 
______________________________________________________
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    город Курск                                                               Дело№А35-3948/2010
 
    26 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Т.А.Клименко,
 
    при ведении протокола судьей Т.А.Клименко          
 
    в открытом судебном заседании по делу по иску                
 
    общества с ограниченной ответственностью«Проминструмент» (г. Брянск)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Инструменткомплект»                     (г. Самара)  
 
    о взыскании задолженности за поставленный товар по договорам№003 от 12.01.2007 г.,№038 от 30.04.2008 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 41 463 руб. 40 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца– не явился(уведомлен надлежащим образом),
 
    от ответчика– не явился(уведомлен надлежащим образом),
 
    установил: 
 
           Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной 06.10.2010г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары по запросу Арбитражного суда Курской области, ответчик изменил наименование на общество с ограниченной ответственностью«Комплектсервис» и 07.04.2009г. изменил местонахождение: 443022, г. Самара, ш. Заводское, д.11, оф.2.
 
         В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. 
 
           На момент заявления иска ответчик находился в г. Самара. 
 
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
         Руководствуясь статьями 35, 39, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
                                        О П Р Е Д Е Л И Л:
 
           Передать дело №А35-3948/2010 по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.
 
 
       Судья                                                                                      Т.А. Клименко