Определение от 10 ноября 2010 года №А35-3942/09-С24

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Курск                      
 
    10 ноября 2010 года                                                 Дело№ А35-3942/09-С24
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи В.П. Стародубцева, судей В.Ф.Миловидова, А.В.Гриневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В.Шмаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании 
 
     ходатайство конкурсного управляющего ФГУП«Хомутовский пенькозавод» Заборного А.А. о прекращении производства по настоящему делу по заявлению 
 
    Председателя ликвидационной комиссии ФГУП«Хомутовский пенькозавод» о признании ФГУП«Хомутовский пенькозавод» несостоятельным(банкротом)
 
    При участии:
 
    Конкурсный управляющий– Заборный А.А.
 
    От должника– не явился, извещен надлежащим образом;
 
    От уполномоченного органа– Тубольцева К.В. по доверенности№5 от 15.01.2009;
 
УСТАНОВИЛ:
 
     Конкурсный управляющий федерального государственного унитарного предприятия  «Хомутовский пенькозавод» Заборный А.А. обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по настоящему делу по заявлению председателя ликвидационной комиссии ФГУП«Хомутовский пенькозавод» о признании ФГУП«Хомутовский пенькозавод» несостоятельным(банкротом), сославшись на отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что конкурсной массы должника не достаточно.
 
    Представитель уполномоченного органа возражает против прекращения производства по делу, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.
 
    Суд принял ходатайство об отложении судебного заседания к рассмотрению.
 
    Суд отказал в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа об отложении судебного заседания, как необоснованного. 
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    У должника имеется имущество, балансовая стоимость которого составляет 323,6 тыс. рублей. Конкурсный управляющий в отчете не представил сведения об оценке указанного имущества, его рыночной стоимости. Конкурсным управляющим так же не представлен расчет и документы, подтверждающие расходы на проведение процедур банкротства, расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему. Таким образом, у суда отсутствуют основания для прекращения производства по делу, поскольку конкурсный управляющий не представил достоверные сведения об отсутствии у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 57 Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002«О несостоятельности(банкротстве)», арбитражный суд
 
                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФГУП«Хомутовский пенькозавод» Заборного А.А. о прекращении производства по настоящему делу по заявлению председателя ликвидационной комиссии ФГУП«Хомутовский пенькозавод» о признании ФГУП«Хомутовский пенькозавод» несостоятельным(банкротом).
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и в срок, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(банкротства).
 
 
    Председательствующий судья                                      В.П. Стародубцев 
 
    Судьи        В.Ф.Миловидов
 
           А.В.Гринева