Определение от 09 октября 2014 года №А35-3940/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А35-3940/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
 
Определение
 
 
    г. Курск
 
    09 октября 2014 года
 
Дело № А35-3940/2014
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи  Цепковой Н.О., при ведении   протокола   судебного    заседания   секретарем судебного заседания Фатовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Кудисовой Ирины Владимировны
 
    к       индивидуальному предпринимателю Савенковой Елене Геннадьевне
 
    о взыскании 140 623 руб. 35 коп.
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от истца -  не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Кудисова Ирина Владимировна обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Савенковой Елене Геннадьевне о взыскании  задолженности по договору поставки от 01.01.2013 в размере 140 623 руб. 35 коп., в том числе долга в сумме 140 623 руб. 35 коп. и пени в размере 8 729 руб. 77 коп.
 
    В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи  148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Материалами дела подтверждается, что истец не являлся в судебные заседания 15.09.2014 и 09.10.2014. Истцом не заявлялись ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства. Определения суда от 16.07.2014 и 15.09.2014 об указании лиц, получивших товар от имени ответчика и представлении доверенности на получение товара, истцом не исполнено.
 
    Изложенные обстоятельства являются основанием для оставления иска индивидуального предпринимателя Кудисовой Ирины Владимировны без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи  148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 188 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд     
 
 
О П Р Е Д Е Л  И Л :
 
    Исковое заявление индивидуального предпринимателя Кудисовой Ирины Владимировны к индивидуальному предпринимателю Савенковой Елене Геннадьевне о взыскании 140 623 руб. 35 коп., оставить без рассмотрения.
 
    Оставление иска без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                           Н.О. Цепкова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать