Дата принятия: 22 июля 2010г.
Номер документа: А35-3931/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск Дело № А35-3931/2010
22 июля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 22 июля 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Курскрегионгаз»
к
обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервис»
о взыскании 5 671 рубль 83 копейки
при участии в судебном заседании:
от истца – Сизов Е.И. – представитель по доверенности от 28.12.2009 года;
от ответчика: Коневская Р.Г. – по доверенности от 06.07.2010 года, Ряполова Т.В. – по доверенности от 06.07.2010 года;
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Курскрегионгаз» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» о взыскании 464192 рублей 98 копеек.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования до 5 671 рубля 83 копеек.
Представитель ответчика заявил ходатайство об уменьшении подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами; обоснования заявленного ходатайства не представил.
Исследовав материалы дела и выслушав доводы представителей истца и ответчика, арбитражный суд
установил:
В соответствии с договором на поставку природного газа №27-4-2349/10 от 17.11.2009 года, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Курскрегионгаз» и обществом с ограниченной ответственностью «Коммунсервис», истец обязывался поставлять газ в установленном объёме, а ответчик, в свою очередь, оплачивать его в порядке и сроки, предусмотренным договором.
Во исполнение договора истец поставил ответчику в январе, феврале 2010 года газ в количестве 307, 210 тыс.м.куб., факт поставки и приёма газа подтверждается представленными документами (копии актов находятся в материалах дела).
Расчеты за поставленный газ по условиям договора должны производиться ответчиком по действующим тарифам.
Истец свои договорные обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик несвоевременно производил оплату полученного газа.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В силу статей 307, 309, 539 – 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По договору поставки газа покупатель обязан оплатить поставленный истцом газ в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.
После обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском ответчик погасил задолженность, погашение процентов за пользование чужими денежными средствами не произвел.
В случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате поставленного газа Поставщик (ООО «Курскрегионгаз») вправе потребовать от Покупателя уплаты долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты поставленного газа, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 671 рубль 83 копейки, исходя из периода просрочки с 15.02.2010 года по 06.04.2010 года и дифференцированной учетной ставки банковского процента, действовавшей в период нарушения ответчиком обязательства.
Ответчик возражений по существу иска, а также доказательств своевременного исполнения договорного обязательства не представил.
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении размера подлежащих уплате процентов, поскольку расчет процентов произведен истцом верно, а основания их уменьшения действующим законодательством не предусмотрены.
Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате отпущенного ему газа, что последним не оспорено, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной истцом сумме.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
На основании ст. ст. 307, 309, 395, 539 - 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оссийской Федерациируководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа» 5 671 рубль 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 12 283 рублей 86 копеек
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья Н.А. Рудакова
