Решение от 30 июня 2010 года №А35-3924/2010

Дата принятия: 30 июня 2010г.
Номер документа: А35-3924/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Курск                                                                                   Дело №А35-3924/2009
 
 
    30 июня 2010 года 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2010 года. Полный  текст решения изготовлен 30 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания судьей Цепковой Н.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
 
    Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго»
 
    к        Обществу с ограниченной ответственностью «Луч»
 
    о взыскании 2 124 958 руб. 00 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Кононова Е.Ю.  по доверенности от 11.01.2010г., Хотенкова К.В. по доверенности от 11.01.2010г.,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» (далее ОАО «МРСК Центра») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной    ответственностью   «Луч» (далее ООО «Луч»)  о    взыскании    долга   в   сумме 2 124 958 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании представители истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований, просят взыскать с ответчика долг в сумме 1 924 958 руб. 00 коп.
 
    Заявление истца судом принято.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено судом в отсутствие  ответчика.
 
 
    Как следует из материалов дела, 27.07.2007г. между Открытым   акционерным обществом «Курскэнерго» – сетевая организация (реорганизовано в форме присоединения к ОАО «МРСК Центра», договор о присоединении от 03.12.2007г.) и ООО «Луч» - заявитель заключен договор №З-409/1697-ДО/2007 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям сетевой организации для электроснабжения свинокомплекса, расположенного по адресу: Курская область, Глушковский район, МО «Званновский сельсовет», с.Кобылки, а заявитель – оплатить технологическое присоединение.
 
    Согласно пункту 4.1 договора  размер платы за технологическое присоединение составляет 6 038 100 руб. 00 коп. в соответствии с размером платы за технологическое присоединение, установленным органом исполнительной власти субъекта РФ, уполномоченным Правительством РФ.
 
    Пунктами 4.2, 4.3 договора (в редакции дополнительного соглашения №3 от 11.08.2009г.) предусмотрено, что оплата должна быть перечислена заявителем на расчетный счет сетевой организации в соответствии  с размером платы за технологическое присоединение, установленным органом исполнительной власти субъекта РФ, уполномоченным Правительством РФ, действующим на момент оплаты, в следующие сроки: 1 платеж – плата за 31,58 кВт заявитель перечисляет  на расчетный счет сетевой организации в виде аванса  в размере 423 728 руб. 81 коп. до 08.07.2008г.; по 2 этапу плату за 223, 58 кВт заявитель перечисляет на расчетный счет сетевой организации в размере 3 000 000 руб. 00 коп. до 10.07.2009г.; по 3 этапу плату за 194,84 кВт заявитель перечисляет на расчетный счет сетевой организации в размере 2 614 371 руб. 19 коп. до 20.12.2009г.
 
    Во исполнение обязательств по договору ОАО «МРСК Центра» оказало ООО «Луч» услуги по присоединению энергетических установок заявителя на сумму 7 124 958 руб. 00 коп., что подтверждается актом №1754 от 30.06.2009г., актом о выполнении ТУ №З-409 от 30.06.2009г., актом осмотра приборов учета и согласования расчетной схемы учета электроэнергии (мощности) №З-409 от 30.06.2009г., актом об осуществлении технологического присоединения №З-409 от 30.06.2009г.
 
    Ответчик   оплату  оказанных услуг произвел частично на общую сумму 5 000 000 руб. 00 коп. (платежные поручения №7 от 08.07.2008г., №175 от 02.07.2009г., №208 от 31.07.2009г., №371 от 17.12.2009г.), задолженность перед истцом составила 2 124 958 руб. 00 коп.
 
    Претензией №МРСК-кр/47/590 от 17.02.2010г. истец обратился к ответчику с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии, ответа на которую не последовало.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, ОАО «МРСК Центра» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не опроверг.
 
    После предъявления в суд искового заявления ответчик частично погасил задолженность,    оплатив    платежным    поручением    №237   от 11.05.2010г. 200 000 руб. 00 коп.
 
 
    Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Суд приходит к выводу, что по настоящему спору возникшие из договора №З-409/1697-ДО/2007 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.07.2007г. правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги
 
    В силу пункта 1 статьи  781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
 
    Плата за технологическое присоединение к электрическим сетям и (или) стандартизированные тарифные ставки подлежат государственному регулированию (часть 2 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», далее Закон «Об электроэнергетике»).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Пунктом 19 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила технологического присоединения) предусмотрено, что по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.
 
    Факт оказания истцом услуг по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям сетевой    организации     и    наличие    задолженности    ответчика  в сумме 1 924 958 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен (акт №1754 от 30.06.2009г., акт о выполнении ТУ №З-409 от 30.06.2009г., акт осмотра приборов учета и согласования расчетной схемы учета электроэнергии (мощности) №З-409 от 30.06.2009г., акт об осуществлении технологического присоединения №З-409 от 30.06.2009г., акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009г.).
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В связи с тем, что доказательства,  свидетельствующие  об  оплате долга в   сумме 1 924 958 руб. 00 коп., ответчиком не предоставлены, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования   удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной    ответственностью   «Луч» в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» долг в сумме 1 924 958 руб. 00 коп.  и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 624 руб. 79 коп.
 
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб. 00 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Курской области.    
 
 
 
    Судья                                                                                                                Н.О.Цепкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать