Решение от 21 июля 2010 года №А35-3922/2010

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Курск                                                                                   Дело №А35-3922/2009
 
 
    21 июля 2010 года  
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2010 года. Полный  текст решения изготовлен 21 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания судьей Цепковой Н.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 
 
 
    Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго»
 
    к        Обществу с ограниченной ответственностью «Президент»
 
    о взыскании 540 534 руб. 99 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Кононова Е.Ю. по доверенности от 11.01.2010г., 
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 
 
 
УСТАНОВИЛ: 
 
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» обратилось в Арбитражный  суд  Курской  области  с исковым заявлением к Обществу с ограниченной   ответственностью   «Президент»   о   взыскании  долга по договору №Ц-179/554-ОТП/2008 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 22.07.2008г.  в сумме 540 534 руб. 99 коп.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено судом в отсутствие  ответчика.
 
 
    Как следует из материалов дела, 22.07.2008г. между Открытым   акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» – сетевая организация (далее - ОАО «МРСК Центра») и Обществом с ограниченной   ответственностью   «Президент» - заявитель (далее – ООО «Президент») заключен договор №Ц-179/554-ОТП/2008 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация обязуется осуществить технологическое присоединение энергетических устройств заявителя к электрическим сетям сетевой организации для электроснабжения 5-ти этажного двухподъездного 30-ти квартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Курск, ул.Рябиновая, д.3-Б, а заявитель – оплатить технологическое присоединение.
 
    Согласно пункту 3.1 договора  стоимость услуг по технологическому присоединению составляет 924 197 руб. 50 коп, кроме того НДС (18%) – 166 355 руб. 55 коп. в соответствии с постановлением Комитета по тарифам и ценам Администрации Курской области от 22.05.2007г. №15.
 
    Пунктом 3.2 договора (в редакции дополнительного соглашения №4 от 01.04.2009г.) предусмотрено, что стоимость услуг оплачивается заявителем в следующем порядке: до 10.04.2009г. – плата за 29 кВт, до 30.04.2009г. – плата за 9,5 кВт, до 31.05.2009г. – плата за 9,5 кВт, до 30.06.2009г. – плата за 9,5 кВт. 
 
    Во исполнение обязательств по договору ОАО «МРСК Центра» оказало ООО «Президент» услуги по присоединению энергетических установок заявителя на общую сумму 1 090 553 руб. 05 коп., что подтверждается актами об оказании услуг №902 от 25.09.2008г. и №1756 от 30.06.2009г.,  актами о выполнении ТУ №Ц-179 от 25.09.2008г. и №Ц-179 от 30.06.2009г., актами осмотра приборов учета и согласования расчетной схемы учета электроэнергии (мощности) № Ц-179 от 25.09.2008г. и № Ц-179 от 30.06.2009г., актами об осуществлении технологического присоединения № Ц-179  от 25.09.2008г. и № Ц-179  от 30.06.2009г.
 
    Ответчик   оплату  оказанных услуг произвел частично на общую сумму 550 018 руб. 06 коп. (платежное поручение №44 от 31.07.2008г.), задолженность перед истцом составила 540 534 руб. 99 коп.
 
    Претензией №МРСК-кр/47/591 от 17.02.2010г. истец обратился к ответчику с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии, ответа на которую не последовало.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, ОАО «МРСК Центра» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не опроверг.
 
 
    Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Суд приходит к выводу, что по настоящему спору возникшие из договора №Ц-179/554-ОТП/2008 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 22.07.2008г. правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги
 
    В силу пункта 1 статьи  781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
 
    Плата за технологическое присоединение к электрическим сетям и (или) стандартизированные тарифные ставки подлежат государственному регулированию (часть 2 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», далее Закон «Об электроэнергетике»).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Пунктом 19 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила технологического присоединения) предусмотрено, что по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.
 
    Факт оказания истцом услуг по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям сетевой    организации     и    наличие    задолженности    ответчика  в сумме 540 534 руб. 99 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен (акты об оказании услуг №902 от 25.09.2008г. и №1756 от 30.06.2009г.,  акты о выполнении ТУ №Ц-179 от 25.09.2008г. и №Ц-179 от 30.06.2009г., акты осмотра приборов учета и согласования расчетной схемы учета электроэнергии (мощности) № Ц-179 от 25.09.2008г. и № Ц-179 от 30.06.2009г., акты об осуществлении технологического присоединения № Ц-179  от 25.09.2008г. и № Ц-179  от 30.06.2009г.).
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В связи с тем, что доказательства,  свидетельствующие  об  оплате долга в   сумме 540 534 руб. 99 коп., ответчиком не предоставлены, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования   удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной    ответственностью   «Президент» в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» долг в сумме 540 534 руб. 99 коп.  и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 810 руб. 68 коп.
 
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 002 руб. 02 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Курской области.     
 
 
 
    Судья                                                                                                                Н.О.Цепкова