Дата принятия: 12 июля 2010г.
Номер документа: А35-3918/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курск
12 июля 2010 года Дело № А35-3918/2010
Резолютивная часть объявлена 07 июля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 12 июля 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А. А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Индивидуального предпринимателя Давыдовой Галины Анатольевны (д. Щетинка, Курский район, курская область)
К индивидуальному предпринимателю Постникову Евгению Александровичу (ул. Ленина, д. 29, кв. 2, п. Тим, Курская область)
О взыскании 14 942 руб. 66 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Бадулиной Ю.А. – по доверенности от 18.09.2008 года;
от ответчика - не явился, надлежащим образом извещен;
установил:
Индивидуальный предприниматель Давыдова Галина Анатольевна (д. Щетинка, Курский район, курская область) обратилась в Арбитражный суд Курской области с иском к индивидуальному предпринимателю Постникову Евгению Александровичу (ул. Ленина, д. 29, кв. 2, п. Тим, Курская область) о взыскании 14 942 руб. 66 коп., в том числе 14 442 руб. 66 коп. основного долга по договору №1125 от 16.02.2010 и 500 руб. неустойки за период с 06.03.2010 по 01.04.2010.
В процессе рассмотрения дела истец пояснил, что часть долга ответчиком погашена, в результате чего задолженность составила 6942 руб. 66 коп., в обоснование представил квитанции к приходным кассовым ордерам.
В судебном заседании истец пояснил, что на момент рассмотрения спора долг составляет 5942 руб. 66 коп., представил квитанцию к приходному кассовому ордеру, подтверждающую внесение ответчиком 1000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. Определения суда, направленные ему по последнему известному адресу, возвращены в суд без вручения по истечении срока хранения, что в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказательством его надлежащего извещения, и согласно ст. 156 Кодекса не препятствует рассмотрению спора в отсутствие его представителя по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил:
В соответствии с условиями договора №1125 от 16.02.2010 истец (Поставщик) обязался поставить ответчику (Покупателю) на основании заявки последнего продукты питания в ассортименте, количестве, по цене, указанных в товарных накладных, а ответчик, в свою очередь, принимать и оплачивать полученный товар наличными денежными средствами в момент вручения партии товара или в течение семи календарных дней, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение трех банковских или семи дней с момента передачи товара.
Исполняя условия данного договора, истец поставил ответчику товар по накладным №№018583, 018584, 018585, 018586, 018617, 018618, 018619 от 16.02.2010, №019447 от 17.02.2010, №№022129, 022130, 022131, 022132 от 24.02.2010, №023487 от 26.02.2010.
Ответчик оплату полученного товара в полном объеме не произвел, допустив задолженность в сумме 14 442 руб. 66 коп., в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
На момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом составила 5942 руб. 66 коп.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что между сторонами сложились отношения поставки (ст. ст. 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). Покупатель обязан оплатить товар в срок и в порядке, предусмотренном договором поставки (статья 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт получения ответчиком товара подтвержден материалами дела, в том числе товарными накладными, и не оспаривается самим ответчиком, не представившим возражений относительно требований истца.
Доказательства погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.
Учитывая, что на момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом составила 5942 руб. 66 коп., что признается истцом, суд признает требования истца законными и обоснованными в указанной сумме.
Кроме того, истец просит взыскать договорную неустойку, начисленную за период с 06.03.2010 по 01.04.2010 в сумме 500 руб. 00 коп. (согласно п. 5.3. договора неустойка составляет 0,5% за каждый день просрочки).
В связи с нарушением ответчиком срока оплаты полученного товара, требования истца о взыскании неустойки за указанный период соответствуют ст. ст. 330, 331 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 6442 руб. 66 коп., в том числе 5942 руб. 66 коп. долга и 500 руб. неустойки.
Учитывая, часть долга в сумме 6500 руб. погашена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском, часть долга в сумме 2000 руб. – до его подачи, государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований: с истца – 267 руб. 69 коп., с ответчика – 1732 руб. 32 коп., которая подлежит возмещению в пользу истца, оплатившего ее при обращении в суд.
Руководствуясь статьями 16, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Постникова Евгения Александровича, 07 мая 1985 года рождения, уроженца п. Тим Тимского района Курской области, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 307461434400023, проживающего по адресу: ул. Ленина, д. 29, кв. 2, п. Тим, Тимский район, Курская область, в пользу индивидуального предпринимателя Давыдовой Галины Анатольевны, 16 января 1958 года рождения, уроженки города Донецка Ростовской области, зарегистрированной за основным государственным регистрационным номером 304461108300020, проживающей по адресу: ул. Щетинка, д. 24, Курский район, Курская область, 5942 руб. 66 коп. основного долга и 500 руб. неустойки, всего 6442 руб. 66 коп. и 1732 руб. 32 коп. госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня его принятия, в кассационную инстанцию в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Курской области.
Судья А. А. Курятина
