Дата принятия: 15 апреля 2010г.
Номер документа: А35-3918/2009
Арбитражный суд Курской области
Ул. К. Маркса, 25 г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск Дело №А35-3918/2009
15 апреля 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2010 г. Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2010 г.
Арбитражный суд Курской области в составе:
Председательствующего судьи Леонова С.А.
При ведении протокола судебного заседания судьей Леоновым С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «БИАКСПЛЕН» (606425, Россия, Нижегородская область, Балахнинский район, пос. Гидроторф, ул. Административная, д.17)
к Polyfilms SAS (787112, France, Mantes la ville, 2 route de chantereine)
о взыскании 128 629, 94 евро
При участии в заседании:
От истца – Воробьева А.В. – по дов. от 20.04.2009 г.
От ответчика – не явился
Общество с ограниченной ответственностью «БИАКСПЛЕН» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Polyfilms SAS о взыскании задолженности в размере 128 629, 94 евро, в том числе, основного долга в сумме 115 226, 83 евро и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 403,11 евро.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Иск не оспорил, отзыв не представил.
Неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие, согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд
Установил следующее:
В соответствии с контрактом №108-04/2008 от 11.04.2008 г. истец поставил ответчику пленку упаковочную на сумму 332 762, 72 евро.
Ответчик частично произвел оплату полученной продукции в сумме 217 535, 89 евро.
Уклонение ответчика от полной и своевременной оплаты поставленного товара послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.
Между сторонами был заключен договор поставки (статья 506 Гражданского кодекса РФ), согласно которому, истец (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статьям 307 и 309 Гражданского кодекса РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт передачи истцом товара на сумму 332 762, 72 евро подтверждается товарно-транспортными документами, копии которых имеются в материалах дела.
Ответчик частично произвел оплату поставленного товара в сумме 217 535, 89 евро.
Таким образом, задолженность ответчика составляет 115 226, 83 евро (332 762, 72 евро минус 217 535, 89 евро), что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2008 г. по 27.04.2009 г., подписанным обеими сторонами, копия которого имеется в материалах дела.
В силу части 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы долга в размере 115 226, 83 евро подтверждаются материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Одновременно являются правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что вслучаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (статья 317) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора.
Если отсутствуют и такие публикации, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается на основании представляемой истцом в качестве доказательства справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им ставку по краткосрочным валютным кредитам.
Истцом представлена справка Сберегательного банка Российской Федерации от 04.05.2009 года, в соответствии с которой средняя процентная ставка при предоставлении краткосрочных кредитов в евро составляет на апрель 2009 года – 12,5% годовых.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №13 , Пленума Высшего
Арбитражного Суда №14 от 08.10.1998 г., при расчете процентов за пользование
чужими денежными средствами сумма задолженности определяется без учета НДС, а
также число дней в году принимается равным 360 дням, месяц - 30 дням.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со следующим расчетом:
• 224 162,72 евро (долг по состоянию на 01.07.2008 г.) х 12,5% : 360 х 17 дней (период с 01.07.2008 г. по 17.07.2008 г.) в сумме 1 323,11 евро;
• 115 226,83 евро (долг по состоянию на 18.07.2008 г. (224 162,72 евро минус 108 935,89 евро – оплата 18.07.2008 г.) х 12,5% : 360 х 302 дня (период с 18.07.2008 г. по 15.05.2009 г.) в сумме 12 080 евро.
Всего с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими
денежными средствами в сумме 13 403,11 евро (1 323,11 евро плюс 12 080 евро).
Расходы по уплате госпошлины в сумме 40 441 руб. 74 коп. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Polyfilms SAS (787112, France, Mantes la ville, 2 route de chantereine) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БИАКСПЛЕН» (606425, Россия, Нижегородская область, Балахнинский район, поселок Гидроторф, улица Административная, дом 17) долг в сумме 115 226, 83 евро и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 403,11 евро, а всего 128 629, 94 евро, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 40 441 руб. 74 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, кассационная жалоба - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья С.А. Леонов
