Дата принятия: 11 июня 2010г.
Номер документа: А35-3911/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курск
11 июня 2010 года Дело № А35-3911/2010
Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2010.
Решение в полном объеме изготовлено 11.06.2010.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа»
к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик»
о взыскании задолженности в сумме 979958 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7004 руб. 93 коп., дополнительном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 01.04.2010 по день фактической уплаты этих средств истцу, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 24739 руб. 26 коп.
при участии в заседании:
от истца: Величко Н.А. по доверенности от 07.06.2010 № 234, Братякина Л.А. по доверенности от 28.12.2009 № 622;
от ответчика: Беляев Е.Л. по доверенности от 10.03.2010
Общество с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа» (далее по тексту – ООО «Курскрегионгаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее по тексту – ООО «Коммунальщик», ответчик) задолженности в сумме 979958 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7004 руб. 93 коп., дополнительном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 01.04.2010 по день фактической уплаты этих средств истцу, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 24739 руб. 26 коп.
Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.
Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:
В соответствии с договором поставки газа № 27-4-0607/10 от 17.11.2009, заключенным между истцом и ответчиком, истец обязался поставить ответчику газ, а ответчик принимать и оплачивать его в порядке, определенном условиями договора. Истец в январе 2010 года поставил ответчику газ в количестве 243,222 тыс.м. куб. Факт поставки и приема газа подтвержден представленными в материалы дела двусторонними актами о количестве поданного - принятого газа от 31.01.2010 № 106, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010 по 31.01.2010.
Цена на газ подлежит государственному регулированию. Между истцом и ответчиком отсутствуют разногласия по количеству и цене газа.
В соответствии с п. 7.4 договора поставки газа № 27-4-0607/10 от 17.11.2009, расчеты сторон производятся в безналичном порядке перечислением денежных средств с расчетного счета Покупателя на счет Поставщика ежемесячно, до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки, путем выписки Покупателем платежных поручений, в которых указываются номер и дата договора поставки газа, стоимость газа, НДС, номера и дата счета-фактуры.
Истец свои договорные обязательства выполнил добросовестно, что подтверждается представленными в материалы дела документами, однако ответчик несвоевременно производил оплату полученного газа.
Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный газ по договору послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Курскрегионгаз» в Арбитражный суд Курской области с иском (с учетом уточнения) о взыскании с ООО «Коммунальщик» по оплате поставленного газа в сумме 979958 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2010 по 01.04.2010 в сумме 5122 руб. 25 коп., за период с 15.03.2010 по 01.04.2010 в сумме 1882 руб. 68 коп., дополнительном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 01.04.2010 по день фактической уплаты этих средств истцу и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 24739 руб. 26 коп.
Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного газа в январе и феврале 2010 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 979958 руб. 11 коп.
Задолженность в указанном размере, образовавшаяся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за поставленный газ по договору поставки газа № 27-4-0607/10 от 17.11.2009 подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 979958 руб. 11 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Следовательно, в случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате поставленного газа Поставщик (ООО «Курскрегионгаз») вправе потребовать от Покупателя уплаты долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за периоды с 15.02.2010 по 01.04.2010 в сумме 5122 руб. 25 коп., с 15.03.2010 по 01.04.2010 в сумме 1882 руб. 68 коп., всего в общей сумме 7004 руб. 93 коп. Судом проверен и в силу ст. 395 ГК РФ признан правомерным и обоснованным расчет истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.
В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил задолженность по договору, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в заявленном размере, согласно расчету, представленному истцом. Оснований для уменьшения подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
Таким образом, исковые требования ООО «Курскрегионгаз» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 979958 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 15.02.2010 по 01.04.2010 в сумме 5122 руб. 25 коп., с 15.03.2010 по 01.04.2010 в сумме 1882 руб. 68 коп., всего в общей сумме 7004 руб. 93 коп. При этом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате по день фактической уплаты долга в сумме 979958 руб. 11 коп., исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25%.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Учитывая заявленное ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины и документально подтвержденное тяжелое материальное положение ответчика, арбитражный суд, в соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового Кодекса РФ, считает возможным снизить размер государственной пошлины с 24739 руб. 26 коп. до 12369 руб. 63 коп.
Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 24739 руб. 26 коп., то расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12369 руб. 63 коп. подлежат возмещению ответчиком в пользу истца, в остальной части государственная пошлина в сумме 12369 руб. 63 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании ст. ст. 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 17, 56, 69, 101 - 103, 110, 156, 167-171, 176, 180, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Требования Общества с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа» удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа» задолженность по оплате поставленного газа в сумме 979958 рублей 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 15.02.2010 по 01.04.2010 в сумме 5122 рубля 25 копеек, с 15.03.2010 по 01.04.2010 в сумме 1882 рубля 68 копеек, всего в общей сумме 7004 рубля 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 10.04.2010 по день фактической уплаты долга в сумме 979958 рублей 11 копеек, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25%, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12369 рублей 63 копейки.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа» из федерального бюджета 12369 рублей 63 копейки государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья Е.А. Волкова
