Решение от 20 апреля 2010 года №А35-390/2010

Дата принятия: 20 апреля 2010г.
Номер документа: А35-390/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Курск                                                                                     Дело №А35-390/2010
 
 
    20 апреля  2010 года 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля  2010 года. Полный  текст решения изготовлен 20 апреля  2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания судьей Цепковой Н.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
 
    Индивидуального предпринимателя Баранова Александра Васильевича
 
 
    к        Индивидуальному предпринимателю Ноздрачеву Евгению Васильевичу
 
 
    о взыскании 63 999 руб. 76 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Баранова И.Н. по доверенности от 25.02.2010г.,
 
    от ответчика – Ноздрачева Е.В.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Баранов Александр Васильевич обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Ноздрачеву Евгению Васильевичу о взыскании задолженности  по договору оптовой поставки от 01.02.2008г.  в размере  63 999 руб. 76 коп., в том числе долга в сумме 30 032 руб. 06 коп. и неустойки в размере 33 967 руб. 70 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца  отказался от взыскания неустойки.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 13.04.2010г. производство по настоящему делу в части взыскания неустойки в размере 33 967 руб. 70 коп. прекращено.
 
    Как следует из материалов дела, 01.02.2008г.  между Индивидуальным предпринимателем Барановым Александром Васильевичем - поставщиком (далее – ИП Баранов А.В.) и Индивидуальным предпринимателем Ноздрачевым Евгением Васильевичем - покупателем (далее – ИП Ноздрачев Е.В.)   заключен договор оптовой поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар – хлебобулочные изделия в объеме и ассортименте, указанном в заявке покупателя.
 
    Согласно пунктам 3.1, 3.3, 3.4 договора оплата товара производится покупателем по отпускной цене, установленной поставщиком на день поставки товара. Оплата товара может производится как по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, так и за наличный расчет путем внесения денежных средств в кассу поставщика. По согласованию сторон оплата может быть произведена покупателем иным способом. Покупатель производит предварительную оплату в размере 100 процентов от стоимости товара, подлежащего поставке на основании покупателя. В случае, если поставщиком будет произведена поставка товара в рамках заявки покупателя без предварительной оплаты, покупатель должен оплатить поставленный товар в течение 3 дней со дня поставки.
 
    Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар общую сумму 53 522 руб. 54 коп.
 
    Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично на сумму 23 490 руб. 48 коп. Задолженность перед истцом составила 30 032 руб. 06 коп.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара,  ИП Баранов А.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик  исковые требования  в части взыскании основного долга признал, представил письменный отзыв на исковое заявление
 
 
    Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон регулируются Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 506, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по оптовой поставки от 01.02.2008г. и наличие задолженности ответчика в сумме  30 032 руб. 06 коп. подтверждено материалами дела (акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008г., подписанный сторонами).
 
    Ответчик исковые требования признал. Поскольку признание иска ИП Ноздрачевым Е.В. не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, данное признание принято судом на основании и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Признание исковых требований принимается судом также и в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания (ст. 70 АПК РФ).
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:               
 
 
    Исковые требования   удовлетворить.
 
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя Ноздрачева Евгения Васильевича (ИНН 462900486403, ОГРНИП 304461122200032, 11.09.1958 года рождения, место рождения г.Курск, проживает Курская область, Курский район, д.2-я Нижняя Медведица, д.22) в пользу индивидуального предпринимателя Баранова Александра Васильевича (ИНН 462500279963, ОГРНИП 305461119200012, 27.11.1953 года рождения, место рождения Курская область, Фатежский район, с.Верхний Любаж, проживает Курская область, Фатежский район,     с. Верхний     Любаж,   ул. Первомайская,    д.10 а)   долг   в  сумме    30 032 руб. 06 коп. и судебные   расходы   на оплату государственной пошлины в размере 1 201 руб. 28 коп.
 
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Баранову Александру Васильевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере             1 218 руб. 71 коп. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Курской области.    
 
 
 
    Судья                                                                                                               Н.О.Цепкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать