Решение от 13 августа 2010 года №А35-3901/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ул.К.Маркса, 25, г.Курск, 305004
 
_____________________________________________________
 
Именем   Российской  Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                                      Дело №А35-3901/2010
 
    13 августа 2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2010года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Т.А.Клименко,
 
    при ведении протокола судьей Т.А.Клименко
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «АУРУМ»                            (Курская область, г. Железногорск) к  обществу с ограниченной ответственностью «Протон» (Курская область, г. Железногорск)
 
    о взыскании 60 257руб. 75 коп. 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не явился,
 
    от ответчика – не явился.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АУРУМ» (далее- ООО «АУРУМ») обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Протон» (далее- ООО «Протон») 58 800 руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги  автокрана  и 1 457 руб.75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2009г. по 29.03.2010г., всего 60 257руб. 75 коп. 
 
    ООО «АУРУМ» надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, в предварительном судебном заседании поддержало заявленные исковые требования. В настоящем судебном заседании заявило письменное ходатайство об объявлении перерыва в судебном разбирательстве в связи с невозможностью явки представителя. Данное ходатайство подлежит отклонению, так как неявка  истца не препятствует рассмотрению спора.
 
    ООО «Протон» извещалось о месте и времени судебного разбирательства по известному суду адресу организации. Почтовое отправление возвращено органом связи с отметкой: «истек срок хранения». В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным и дело может быть рассмотрено без его участия.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    ООО «АУРУМ» оказало ООО «Протон» услугиавтокрана,  что подтверждается подписанными сторонами актами  №00000034 от 18.06.2009г. и  №00000035 от 24.06.2009г. Согласно данным актам стоимость оказанных услуг составила 74 800руб.00коп.
 
    Имеющийся в материалах дела  договор  на предоставление услуг транспортного средства № 15-09-Т, заключенный сторонами 25.05.2009г. на срок с 25.05.2009г. по 08.06.2009г. судом не принимается во внимание, поскольку он не относится к спорному периоду.             
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате оказанных услуг.На день рассмотрения спора не погашена задолженность в сумме 58 800 руб. 00 коп.
 
    За пользование чужими денежными средствами истец начислил ответчику проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период  с 14.12.2009г. по 29.03.2010г. в сумме 1 457 руб.75 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,5%. Однако, на день заявления иска применялась ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25%. Таким образом, проценты за указанный период, составят – 1 414руб. 88коп.
 
    Учитывая изложенное, иск подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит удовлетворению частично с отнесением расходов по госпошлине на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
 
    На основании статей 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Протон» (Курская область, г. Железногорск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АУРУМ» (Курская область, г. Железногорск) 58 800 руб. 00 коп. основного долга и 1 414руб. 88коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего  60 214 руб. 88 коп. и 2 408руб.57 коп. расходов по госпошлине.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
 
 
    Судья                                                                                   Т.А.Клименко