Дата принятия: 31 августа 2010г.
Номер документа: А35-3896/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск
31 августа 2010 года Дело № А35-3896/2010
Резолютивная часть объявлена 03 августа 2010 года
Полный текст решения изготовлен 31 августа 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Центр информационных технологий "Вебдримс"
к
Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Энергомаш"
о взыскании задолженности в размере 21 500 руб., пени в размере 31 390 руб., судебных расходов по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя
при участии в судебном заседании:
от истца: Белогорцев Р.Ф. - по доверенности №7 от 11.09.2009,
от ответчика: Толмакова О.И. – по доверенности №30 от 30.01.2009.
Общество с ограниченной ответственностью "Центр информационных технологий "Вебдримс" обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Энергомаш" о взыскании задолженности в размере 21 500 руб., пени в размере 31 390 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 515 руб. 60 коп. и по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
В судебном заседании 27.07.2010 был объявлен перерыв до 03.08.2010 до 12 час. 45 мин.
В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
25 марта 2009 года между ООО «Вебдримс» (Исполнитель) и ООО «Торговый дом Энергомаш» (Заказчик) заключен договор №9 «Об информационном и консультационном обслуживании» предметом которого являлось создание и размещение в сети Интернет информационного ресурса (ВЕБ - сайта) Заказчика.
По условиям Договора Исполнитель создаёт ВЕБ - сайт в соответствии с Приложением №2 к Договору (техническое задание на разработку ВЕБ - сайта), в котором описаны назначение, структура сайта и страниц, способы навигации по сайту и требования к дизайну сайта и Приложением № 3 (календарные сроки и порядок выполнения работ).
Стоимость работ по договору определена сторонами пунктом 3.1 и составляет 43000 руб.
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата производится в два этапа: предоплата в размере 50 % от стоимости работ; окончательные взаиморасчёты производятся в пятидневный срок после подписания Акта сдачи-приёмки работ.
В соответствии с п.4.2 договора срок разработки дизайна сайта начинает отсчитываться с момента поступления предоплаты на расчетный счет исполнителя.
Исполнитель разрабатывает один вариант сайта, который при наличии замечаний со стороны Заказчика редактируется один раз. Последующие редактирования сайта рассматриваются, как дополнительная работа, которая должна оплачиваться после согласования стоимости с Заказчиком (п. 4.3. договора)
Согласно п.4.5 договора срок этапа разработки функционала сайта начинает отсчитываться с момента согласования дизайна сайта и предоставления Заказчиком по запросу исполнителя дополнительных информационных материалов, необходимых для проведения дальнейших работ разработки функционала сайта начинает отсчитываться с момента согласования дизайна сайта.
В случае, если Заказчик не представил Исполнителю мотивированный отказ от приемки работ в течение 3 (трех) рабочих дней с даты представления Исполнителем Акта сдачи-приемки работ, они считаются сданными, а Акт, подписанный Исполнителем в одностороннем порядке, имеет силу двустороннего и является юридическим основанием для проведения расчетов Заказчика с Исполнителем за выполненные им работы (п.4.9 договора).
10.100.2009 Исполнителем был составлен Акт № 33 на сумму 43000,00 руб., направленный в адрес Заказчика.
Полагая, что работа по созданию и размещению в сети Интернет информационного ресурса (ВЕБ - сайта) Исполнителем выполнена полностью и в срок, при этом Заказчик отказываетсяпринять выполненные работы по Акту приёма-передачи и выплатить оставшуюся сумму истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Начальный и конечный сроки выполнения работ в соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса являются существенными условиями договора подряда.
В силу ст. 190 Гражданского кодекса предусмотренный сделкой срок должен определяться календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В соответствии с п.4.2 договора срок разработки дизайна сайта начинает отсчитываться с момента поступления предоплаты на расчетный счет исполнителя.
Согласно п. 4.5 договора срок этапа разработки функционала сайта начинает отсчитываться с момента согласования дизайна сайта и предоставления Заказчиком по запросу исполнителя дополнительных информационных материалов, необходимых для проведения дальнейших работ разработки функционала сайта начинает отсчитываться с момента согласования дизайна сайта.
Платежным поручение №26 от 10.04.2009 ООО "Торговый дом Энергомаш" перечислило на расчетный счет истца предоплату в размере 50% от стоимости работ по договору в сумме 21 500 руб.
Приложением № 3 к договору определены календарные сроки и порядок выполнения работ. При этом, как следует из примечания к Приложению № 3 договора, все указанные в приложении сроки являются ознакомительными и не имеют юридической силы.
Начальный срок выполнения работ определен сторонами не точно, определить событие в соответствие с пунктом 4.5 договора с момента согласования дизайна сайта и предоставления Заказчиком по запросу Исполнителя дополнительных информационных материалов, необходимых для проведения дальнейших работ разработки функционала сайта дизайна, не представляется возможным ввиду отсутствия в материалах дела запросов истца о предоставлении дополнительных информационных материалов.
При таких обстоятельствах начало течения срока исполнения работ по договору подряда, при которых разработка дизайна сайта определено моментом получения подрядчиком авансового платежа (пункт 4.2 договора), а срок выполнения работ по созданию сайта - разработка функционала сайта поставлен в зависимость от предоставления заказчиком дополнительных информационных материалов по запросу исполнителя (пункт 4.5 договора) без указания точной даты совершения этих действий, что не может быть признано судом как событие, которое неизбежно должно наступить, следовательно, в договоре подряда не установлен момент, с которого должен исчисляться срок, определяемый истечением периода времени.
Поскольку сторонами не согласованы существенные условия договора подряда, договор, подписанный сторонами, является незаключенным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Пунктом 2.1.2 договора №9 от 25.03.2009 Исполнитель по окончании работ должен был предоставить Заказчику все пароли и коды доступа к ВЕБ-сайту для проведения тестирования и приемки работ, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства направлению в адрес ответчика паролей и кодов доступак ВЕБ-сайту для проведения тестирования.
По смыслу статьи 720 Кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Приемка работ оформляется актом, который подписывается обеими сторонами.
Таким образом, надлежащим доказательством оказания услуг являются двусторонние акты выполненных работ.
Акт выполненных работ №33 от 10.11.2009 о разработке сайта в соответствии с договором №9 от 25.03.2009 направлен в адрес ответчика, со стороны ответчика акт не подписан, какого-либо иного документального подтверждения принятия ответчиком результата работ в установленном законом порядке в материалах дела не имеется, а надлежащих доказательств факта выполнения работ истцом в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Как следует из п.4.9 договора № 9 об информационном и консультационном обслуживании от 25.03.2009 , если Заказчик не представил Исполнителю мотивированный отказ от приемки работ в течение 3 (трех) рабочих дней с даты представления Исполнителем Акта сдачи-приемки работ, они считаются сданными, а Акт, подписанный Исполнителем в одностороннем порядке, имеет силу двустороннего и является юридическим основанием для проведения расчетов Заказчика с Исполнителем за выполненные им работы.
Пунктом 3.5 договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты с Заказчика взимаются пени в размере 0,5% от стоимости работ по договору за каждый просроченный день.
Однако, учитывая, что договор № 9 является незаключенным, его положения к правоотношениям сторон применены быть не могут.
Судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на истца, взысканию не подлежат в связи с их оплатой.
Руководствуясь статьями 110, 152-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью "Центр информационных технологий "Вебдримс" о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Энергомаш" задолженности в размере 21 500 руб., пени в размере 31 390 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.И.Петрова
